Гражданский кодекс часть 1

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Морарь М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2031/2021 по иску ООО «Эникомп» к Соловьеву ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Эникомп» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между Никоноровым А.В. и АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № № кредит на сумму 361 241 (триста шестьдесят одна тысяча двести сорок один) рубль 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по данному договору в залог предоставлен автомобиль марки (п.10 Индивидуальных условий) <данные изъяты> Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ VIN номер: №, цвет: Коричневый металлик.

ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство внесено в нотариальный реестр залогов, залогодержателем является ЗАО «Райффайзенбанк».

Свои обязательства перед Банком Заемщик должным образом не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районы судом вынесено решение по гражданскому делу № согласно которому с Заемщика взыскана сумма долга, госпошлина, а также обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий на момент рассмотрения заявления Славову Д.Н., выданы исполнительные листы ФС № по обращению взыскания на залог и ФС № по взысканию с Никонорова А.В. суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении Никонорова А.В. в ОСП по Новомосковскому АО окончено с актом о невозможности взыскания, исполнительное производство в отношении Славова Д.Н. также окончено с актом о невозможности взыскания ДД.ММ.ГГГГ

АО «Райффайзенбанк» заключил с ООО «Эникомп» Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Эникомп» свои права требования по Договору кредита, заключенному ранее между гр. Никоноровым А.В. и Банком.

ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом произведена замена взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу.

В настоящее время собственником залогового автомобиля является Соловьев Р.Г.

На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства данный автомобиль уже был включен в нотариальный реестр залогов.

По исполнению решения суда Никоноровым А.В. не произведено никаких действий, задолженность по решению суда не погашена.

На основании изложенного, просит суд:

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки автомобиль <данные изъяты> Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ VIN номер: № цвет: Коричневый металлик.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - <данные изъяты>, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ VIN номер: № цвет: Коричневый металлик в размере 523 500 (пятьсот двадцать три тысячи пятьсот) рублей. 00 копеек;

взыскать с Соловьева ФИО9 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч рублей) 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Кожевников О.Л. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Соловьев Р.Г. не явился, извещен. Представил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Славов Д.Н. и Никоноров А.В. не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Никоноровым А.В. и АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № № кредит на сумму 361 241 (триста шестьдесят одна тысяча двести сорок один) рубль 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по данному договору в залог предоставлен автомобиль марки (п.10 Индивидуальных условий) <данные изъяты> Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN номер: № цвет: Коричневый металлик.(л.д.5-10)

ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство внесено в нотариальный реестр залогов, залогодержателем является ЗАО «Райффайзенбанк».(л.д.12)

Свои обязательства перед Банком Заемщик должным образом не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районы судом вынесено решение по гражданскому делу №, согласно которому с Заемщика взыскана сумма долга, госпошлина, а также обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий на момент рассмотрения заявления Славову Д.Н., выданы исполнительные листы ФС № по обращению взыскания на залог и ФС № по взысканию с Никонорова А.В. суммы долга.(л.д.13,14,15)

АО «Райффайзенбанк» заключил с ООО «Эникомп» Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Эникомп» свои права требования по Договору кредита, заключенному ранее между Никоноровым А.В. и Банком. (л.д.18-25)

ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом произведена замена взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу. (л.д.30)

В настоящее время собственником залогового автомобиля является Соловьев Р.Г.

В силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ). Также из смысла договора залога следует, что залогодержатель имеет преимущественное право на заложенное имущество перед другими взыскателями.

Согласно п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1988 № 26 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Согласно данным сайта auto.ru средняя рыночная цена на автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, год выпуска: 2014 составляет 523 500 (пятьсот двадцать три тысячи пятьсот) рублей. 00 копеек.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что Истцом пропущен срок исковой давности по следующим основаниям.

Исходя из смысла ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Так, согласно материалам дела, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Никонорова А.В. суммы задолженности по кредитному договору № CL-2014-192014, которое является основным требованием в данных правоотношениях, окончено с актом о невозможности взыскания ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

То есть срок предъявления исполнительного документа в отношении Никанорова на момент вынесения решения не истек. Поскольку требование об обращении взыскания на залог является дополнительным, то и срок исковой давности по нему нельзя считать пропущенным.

На основании изложенного, иск в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Эникомп» к Соловьеву ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - <данные изъяты> Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ VIN номер: № цвет: Коричневый металлик в размере 523 500 (пятьсот двадцать три тысячи пятьсот) рублей. 00 копеек.

Взыскать с Соловьева ФИО11 в пользу ООО «Эникомп» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч рублей) 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик