Решение № 2-2032 от 01.07.2010 Старооскольского городского суда (Белгородская область)

                                                                                    Старооскольский городской суд Белгородской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Старооскольский городской суд Белгородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Решение Старооскольского городского суда от 01.07.2010 года

по гражданскому делу № 2-2032/2010

09.06.2010 года судебным приставом исполнителем СРО УФССП России по Белгородской области ФИО1 произведена опись и наложен арест на товар в виде женской одежды на торговом месте с целью исполнении сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО2.

Дело инициировано жалобой ФИО2, которая просила признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области ФИО1 по аресту и описи товара на торговом месте, поскольку указанные действия не соответствуют закону.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признал требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (ч. 4 ст 80 ФЗ « Об исполнительном производстве»).

В нарушение вышеуказанной нормы закона судебный пристав-исполнитель Старооскольского РО СП УФССП России по Белгородской области ФИО1 не установила при наложении ареста форму запрета, ограничения права пользования имуществом или изъятия.

В нарушение ч.5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Старооскольского РО СП УФССП России по Белгородской области ФИО1 не полно отразила отличительные признаки вещи, которые позволяли бы отличать одну вещь от другой, не указав в этой связи артикулы продаваемых вещей, а также не указав в акте лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество.

Исходя из требований ст.441 ГК РФ, ст. ст. 50,121,128 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года действия (бездействия ) судебных приставов- исполнителей могут быть признаны незаконными в случаях, если указанные действия не соответствуют закону.

С учетом наличия нарушений положений ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем при совершении исполнительных действий по наложению ареста на имущество должника суд счел, что действия судебного пристава-исполнителя Старооскольского РО СП УФССП России по Белгородской области ФИО1 по аресту имущества, произведенного 09.06.2010 года, следует признать незаконными.

Судья подпись Е.А. Ятченко

Согласовано: