Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой К.И., с участием истца Оганесяна Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оганесяна Г.А. к ООО «Коммерческий банк Ренессанс Кредит» о взыскании материального ущерба и взыскании морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Коммерческий банк Ренессанс Кредит», стоимость услуг по договору № в размере 9 053,70 руб., за несоблюдение условий договора. Взыскать с ответчика неполученное пособие по государственной выплате в размере 620 000 руб. Взыскать в ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. Обязать банк направить в бюро кредитных историй корректные данные в рамках договора №. Взыскать с ответчика 45 800 руб. расходы на услуги представителя и оформление доверенности.

В обоснование заявленных требований истец в судебном заседании пояснил, что 23 апреля 2006 года, он обратился в КБ «Ренессанс Кредит» для заключения договора предоставления кредита на неотложные нужды №, на основании чего был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 9 053 руб. 70 коп, на срок 183 дня. Справкой от 16.04.2015 года Банк подтверждает, что он надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства перед Банком в соответствии с кредитным договором. Также банк указал, что задолженность сроком 5 дней и более заемщиком не допускалась. По состоянию на 16.04.2015 года задолженности отсутствуют и выявлены не были. Таким образом, подтверждено, что он исполнил свои обязательства без нарушений и в установленный срок. 23 июля 2013 года, он обратился в Государственные казенные учреждения Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки» населения и развития финансового рынка», с заявлением о предоставлении социальной выплаты на строительство индивидуального жилого дома. В соответствии с уведомлением о предоставлении документов от 18 марта 2015 года у него запросили дополнительный пакет документов для представления данной услуги, в том числе справка из Бюро кредитных историй (БКИ). В соответствии с данными из БКИ, он является нарушителем условий договора и имел просрочки по выплате кредита. На основании данного факта ему был вынесен отказ в предоставлении государственной услуги, и его семья не смогла получить пособие в размере 612 000 рублей. По действующему законодательству субъект вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в БКИ, где она хранится, соответствующее заявление. Ранее была направлена претензия ответчику, однако настоящее требование осталось без ответа. Также, он имеет право взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения законного требования истца. Таким образом, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца о возврате денежных средств, для восстановления своих нарушенных прав и законных интересов. В связи с чем, он был вынужден обратиться в суд, в результате чего понес затраты на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей и оплаты за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 800 рублей. Так же пояснил, что действиями ответчика, ему причинен моральный вред, который выразился в том, что истец испытывает дискомфортное состояние из-за невозможности использования необходимых вещей, использования предметов первой необходимости, для приобретения которых была израсходована значительная сумма из семейного бюджета. В результате неправомерных действий ответчика, он вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, а уже само участие в судебном процессе отрицательно отражается на его моральном состоянии.

Представитель ответчика ООО «Коммерческий банк Ренессанс Кредит», в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление, однако в адрес суда поступило возражение на исковое заявление, из которого следует, что с заявленными исковыми требованиями ответчик не согласен полностью, считает их необоснованными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства и неверной оценке возникших между сторонами гражданско-правовых отношений. Между Банком и Истцом 23.04.2006 г. заключен кредитный договор №. При подписании Договора истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись на кредитном договоре, Кроме того, при получении кредита Оганесян Г.А. представил в Банк Анкету. В Анкете, подписанной истцом указано, что он подтверждает полноту и достоверность данных, изложенных в Анкете. Также предоставил согласие на предоставление любым бюро кредитных историй всех сведений, составляющих его кредитную историю, в порядке предусмотренном ФЗ «О кредитных историях». Оганесян утверждает, что ему была предоставлена справка о том, что задолженность сроком 5 дней и более заемщиком не допускалась. Однако Банк такую справку не предоставлял. Более того, 05.98.2015 г. Банком в адрес Оганесяна Г.А направлено письмо. В данном письме Банк указал, что не имеет правовых оснований для корректировки кредитной истории, на том основании, что у него имелась просроченная задолженность. Также указано, что кредит завершен 01.11.2007 г. Относительно требований о взыскании 9 053,70 руб. считает указанные требования, заявлены необоснованно. Согласно п. 2.2. кредитного договора кредит был предоставлен на оплату товара. Согласно и. 3.2. Условий моментом заключения договора является открытие счета и зачисления на счет указанной в п. 2.2. Предложения общей суммы кредита. Согласно п. 3.3. кредит предоставляется заемщику путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет с последующим перечислением согласно поручению заемщика на расчетный счет предприятия торговли, указанного в ч. 3 Предложения. Согласно выписке по счету Банк перечислил 9 053,70 руб. в оплату товара предприятию торговли. Следовательно, Банк исполнил все обязательства по кредитному договору, оснований для взыскания денежных средств с Банка не имеется. Требований о взыскании пособия в размене 620 000 руб. так же считает необоснованными, так как не имеется причинно-следственной связи между неполучением истцом государственной выплаты и передачей Банком в бюро кредитных историй информации по его кредитному договору.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в материалы гражданского дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Коммерческий банк Ренессанс Кредит» и Оганесяном Г.А., 23.04.2006 г. заключен кредитный договор №. Согласно анкете истец дал свое согласие на предоставление любым бюро кредитных историй всех сведений, составляющих его кредитную историю. В связи с несвоевременным исполнением истцом своих обязательств перед банком, по погашению кредита, банком были внесены соответствующие сведения по просрочкам по выплате кредита в «Национальное бюро кредитных историй». Более того, истец был извещен о внесении данных сведений в кредитную историю письмом ООО «Коммерческий банк Ренессанс Кредит», направленным в его адрес от 05.08.2015 года.

Согласно п. 4.1. Условий Заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты, а таюке комиссию, в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

Согласно п. 6.1. Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку. Факт несвоевременного внесения платежей по кредиту подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст.4 Федерального закона «О кредитных историях» № 218-ФЗ, в кредитную историю входит информация о суммах и сроках исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита). В соответствии с законодательством Банк обязан передавать в Бюро информацию о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика.

Статья 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", перечисляет права субъекта кредитной истории:

На основании статьи 94 и 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению с проигравшей спор стороны в пользу выигравшей спор.

В соответствии со ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что "просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают. По денежному обязательству должник не обязан платить за время просрочки кредитора.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец сам ссылается на п.3 ст.8 ФЗ «О кредитных историях», согласно которому субъект кредитной истории вправе оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Учитывая, что исследуемые доказательства представлены только ответчиком, то в отношении доказательств действует как механизм ч.2 ст.150 ГПК РФ, так и положение ч.1 ст.68 ГПК РФ, согласно которой при удержании у себя доказательств стороной, которая должна их представить, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Так же в судебном заседании установлено, что Оганесян Г.А. не предоставил необходимый пакет документов для включения его и его семьи в реестр на получение социальной выплаты из краевого бюджетав рамках «Порядка предоставления физическим лицам социальных выплат на оплату первоначального взноса при получении ипотечного жилищного кредита на приобретение жилого помещения во вновь возводимых (возведенных) многоквартирных домах или на строительство индивидуального жилого дома», утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 7 февраля 2012 года № 120.

Таким образом, суд находит необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку считает все вышеперечисленные обстоятельства существенными.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Оганесяна Г.А. к ООО «Коммерческий банк Ренессанс Кредит» о взыскании материального ущерба и взыскании морального вреда - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий: Н.И. Стогний