Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, и просит исключить из описи и освободить от ареста имущество: монитор «Самсунг» мод. 760, монитор «Самсунг» мод.940, колонки «Логитэч», проигрыватель «Омнитроник», системный блок «Асус», сабвуфер «Логитэч», МФУ «Эпсон», шкаф-купе, мультиварку «Хамэ Брэд», микроволновую печь «Дэу», чайник, телевизор «Самсунг», телевизор «Филипс», утюг «Тефаль», телевизор «Эл Джи», саундбар 3D, наложенного судебным приставом-исполнителем ХХХ.

В обоснование иска указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 Взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО2

ХХХ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на следующее имущество: монитор «Самсунг» мод. 760, монитор «Самсунг» мод.940, колонки «Логитэч», проигрыватель «Омнитроник», системный блок «Асус», сабвуфер «Логитэч», МФУ «Эпсон», шкаф-купе, мультиварку «Хамэ Брэд», микроволновую печь «Дэу», чайник, телевизор «Самсунг», телевизор «Филипс», утюг «Тефаль», телевизор «Эл Джи», саундбар 3D.

Арест имущества произведён незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ФИО3 не принадлежит.

Собственником имущества является истец, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Колпинского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в суд не явились.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО3

ФИО3 вместе с ФИО1 зарегистрирован по адресу: ХХХ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Колпинского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу от ХХХ возбуждено исполнительное производство № ХХХ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 о взыскании долга в размере ХХХ (л.д.76).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Колпинского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 от ХХХ произведён арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3 по адресу: ХХХ в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, с учётом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.65).

Судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 ХХХ по исполнительному производству № ХХХ от ХХХ составлен акт о наложении ареста (Описи имущества), в соответствии с которым описи и аресту подвергнуто имущество: : монитор «Самсунг» мод. 760, монитор «Самсунг» мод.940, колонки «Логитэч», проигрыватель «Омнитроник», системный блок «Асус», сабвуфер «Логитэч», МФУ «Эпсон», шкаф-купе, мультиварка «Хамэ Брэд», микроволновая печь «Дэу», чайник, телевизор «Самсунг», телевизор «Филипс», утюг «Тефаль», телевизор «Эл Джи», саундбар 3D (л.д.60-63).

В соответствии со ст.119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Истцом ФИО1 в подтверждение принадлежности ей имущества: монитора «Самсунг» мод.940, колонок «Логитэч», системного блока «Асус», сабвуфера «Логитэч», МФУ «Эпсон», шкафа-купе, мультиварки «Хамэ Брэд», микроволновой печи «Дэу», телевизора «Самсунг», телевизора «Филипс», телевизора «Эл Джи», саундбара 3D представлены договор безвозмездного пользования от ХХХ, в соответствии с которым ФИО6 передал ФИО1 в безвозмездное пользование: монитор «Самсунг» мод.940, МФУ «Эпсон», шкаф-купе, мультиварку «Хамэ Брэд», телевизор «Самсунг», саундбар 3D, договор дарения от ХХХ, заключённый с ФИО7, в соответствии с которым ФИО8 подарена микроволновая печь «Дэу»., а также документы на приобретение колонок «Логитэч», системного блока «Асус», сабвуфера «Логитэч», телевизора «Филипс», телевизора «Эл Джи» (л.д.95-108).

Таким образом, судом установлено, что имущество, указанное в акте о наложении ареста (Описи имущества): монитор «Самсунг» мод.940, колонки «Логитэч», системный блок «Асус», сабвуфер «Логитэч», МФУ «Эпсон», шкаф-купе, мультиварка «Хамэ Брэд», микроволновая печь «Дэу», телевизор «Самсунг», телевизор «Филипс», телевизор «Эл Джи», саундбара 3D, принадлежат ФИО1 и требования об исключении указанного имущества из акта ареста и описи имущества, подлежат удовлетворению.

Истцом суду не представлено доказательств принадлежности ей монитора «Самсунг» мод.760, проигрывателя «Омнитроник», чайника, утюга «Тефаль», следовательно, указанное имущество из акта ареста (описи имущества) не может быть исключено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.119 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст.194-198, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из описи от ХХХ, произведённой судебным приставом-исполнителем Колпинского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу по исполнительному производству № ХХХ от ХХХ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 имущество: монитор «Самсунг» мод.940, колонки «Логитэч», системный блок «Асус», сабвуфер «Логитэч», МФУ «Эпсон», шкаф-купе, мультиварку «Хамэ Брэд», микроволновую печь «Дэу», телевизор «Самсунг», телевизор «Филипс», телевизор «Эл Джи», саундбар 3D.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова