РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2009 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,

при секретаре: Аюкасовой Э.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующеей на основании доверенности ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ЗАО «Регистрационная Компания «Центр-Инвест» Филиал «Региональный Оренбургский Регистратор» об истребовании акций из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он являлся владельцем обыкновенных именных акций ОАО «Оренбургтоппром» в количестве ..., номинальной стоимостью ... за штуку.

... ЗАО «Автостиль» заключило беспроцентный договор займа с ФИО4 на сумму ..., со сроком возврата моментом востребования, но не более 5- лет.

27.02.2006г. по 15.06.2007г. ФИО1 был взят под стражу в рамках уголовного дела.

ФИО4 с целью завладения акциями ФИО1 и получения контроля над ЗАО «Автостиль» и ОАО «Оренбургтоппром» вносит изменения в первую страницу договора займа, включив в договор пункт о залоге вышеупомянутых и принадлежащих ФИО1 акций.

После этого ФИО4 заключил договор переуступки права требования, по которому получает право требования по вышеуказанному сфальсифицированному договору займа.

ФИО5 обращается в Центральный районный суд г. Оренбурга с иском о признании права собственности на 530 штук обыкновенных именных акций ЗАО «Автостиль», ранее принадлежавших ФИО1 и ... обыкновенных именных акции ОАО «Оренбургтоппром», ранее принадлежавших ФИО1

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 20.04.2006 года исковые требования ФИО5 удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Президиума Оренбургского областного суда решение от 20.04.2006 года было отменено.

При новом рассмотрении данное дело судом оставлено без рассмотрения в связи с неявкой ФИО5 в судебное заседание.

В настоящее время ему стало известно, что акции ОАО «Оренбургтоппром» в количестве ... находятся во владении ФИО3

Право ФИО1 на спорные акции ОАО «Оренбургтоппром», подтверждается справкой об операциях. Проведенных по лицевому счету за период с 11.09.2003г. по 29.03.2007г. данной справкой подтверждается и наличие спорных акций у ответчика ФИО3

В связи с тем, что акции ОАО «Оренбургтоппром», вышли у ФИО1 из владения незаконным способом, помимо его воли, то акции могут быть истребованы из чужого незаконного владения.

Просил суд обязать ФИО3 передать ему акции ОАО «Оренбургтоппром» номинальной стоимостью .... в количестве ...; Обязать филиал «Региональный Оренбургский Регистратор» ЗАО «Регистрационная компания Центр-Инвест» восстановить его в реестре акционеров ОАО «Оренбургтоппром» с количеством обыкновенных именных акций ... номинальной стоимостью ...

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 июля 2009г.исковые требования ФИО1 к ФИО3, ЗАО Региональной Компании «Центр-Инвест» Филиал «Региональный Оренбургский регистратор» об истребовании акций из чужого незаконного владения были удовлетворены. Суд обязал ФИО3 передать ФИО1 акции ОАО «Оренбургтоппром» номинальной стоимостью ... в количестве ..., номер государственной регистрации ... ЗАО Региональную Компанию «Центр-Инвест» Филиал «Региональный Оренбургский регистратор» обязал восстановить ФИО1 в реестре акционеров ОАО «Оренбургтоппром» с количеством обыкновенных именных акций в размере 3 422 штуки номинальной стоимостью ..., номер государственной регистрации ... и взыскал с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возврата оплаченной государственной пошлины ... рублей.

Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02.03.2010г. решение Ленинского районного суда г. Оренбург от 10.11.2009 года отменено и дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, однако пояснения не давал, сославшись на то, что уже не помнит, а в материалах дела все есть, и судья должен был прочитать все. Каких-либо дополнений, уточнений к иску не представил, впоследствии добровольно покинул зал судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была

извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные в материалах дела. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Регистрационная компания «Центр - Инвест» ФИО2, действующая на основании доверенности, с исковыми требования не согласилась и пояснила, что указанные акция, которые находятся во владении ФИО3 учитываются и хранятся у номинального держателя - в депозитарии ОАО «Газпромбанк». ЗАО «Регистрационная компания «Центр - Инвест» является реестродержателем ОАО «Оренбургтоппром». Данные о номинальном держателе ценных бумаг подлежит внесению в систему ведения реестра держателем реестра по поручению владельца или номинального держателя ценных бумаг. Если указанные лица зарегистрированы в этой системе ведения реестра. При получении номинальным держателем распоряжения от владельца о списании ценных бумаг со счета номинального держателя и внесении информации о владельце в реестр номинальный держатель направляет регистратору передаточное распоряжение, в котором поручает списать со своего счета необходимое количество ценных бумаг с приложением документов, необходимых для открытия лицевого счета зарегистрированного лица. Т.е. самостоятельно не имеют возможности, без участия номинального держателя акций, осуществлять списание спорных акций со счета ФИО3 и зачисление на счет ФИО1

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель Акционерного банка газовой Промышленности «Газпромбанк» (ОАО) не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем имеются данные в материалах дела. От М.А.ПБ., ФИО5, ФИО6 представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. ОАО Акционерный банк газовой Промышленности «Газпромбанк» в суд каких-либо заявлений об отложении, либо рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил.

В суд поступило ходатайство от ООО «Наспет» о замене ЗАО «Автостиль», которое является третьим лицом по указанному иску, на ООО «Наспет», являющимся его правопреемником в связи с реорганизацией, а так же указана просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением суда произведена замена третьего лица Закрытого акционерного общества «Автостиль» на Общество с ограниченной ответственностью «Наспет»

Суд, с учетом мнения истца и представителя ответчика ЗАО «Регистрационная Компания «Центр-Инвест» Филиал «Региональный Оренбургский Регистратор», определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч.4,ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика ЗАО «Регистрационная Компания «Центр-Инвест» Филиал «Региональный Оренбургский Регистратор», изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 301 ГК РФ - собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 302 ГК РФ - если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Истцом при рассмотрении дела не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что он изначально являлся владельцем обыкновенных именных акций ОАО «Оренбургтоппром» в количестве ..., номинальной стоимостью 1 рубль за штуку.

Согласно справки об операциях, проведенных по лицевому счету № <***> - В, на основании договора купли - продажи от ... ФИО1 приобрел у ОАО «Бузулукский завод тяжелого машиностроения» обыкновенные акции, в количестве ...

22.05.2006 года указанные акции на основании постановления о возбуждении исполнительного производства были переданы ФИО5

Как видно из справки об операциях, проведенных по лицевому счету №<***> - В, на основании договора купли - продажи от 23.05.2006 года, ФИО6 приобрел обыкновенные акции, в количестве ...

... обыкновенные акции, в количестве ... на основании договора купли - продажи были зачислены за ФИО3.

Вышеуказанные акции в количестве ... штуки зарегистрированы под .... Решением Центрального районного суда <адрес> от 20.04.2006 года исковые требования ФИО5 были удовлетворены в полном объеме, за ФИО5 признано право собственности, в том числе, на обыкновенные именные акции ОАО «Оренбургтоппром» в количестве ..., номиналом в ...

Постановлением Президиума Оренбургского областного суда решение Центрального районного ... было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В настоящее время исковое заявление ФИО5 оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако истцом не представлены в суд доказательства, подтверждающие свои требования, не заявлено ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ.

Таким образом истцом не представлено доказательств подтверждающих, что ФИО4 фальсифицировал договор между ЗАО « Автостиль» и ОАО «Оренбургтоппром» и в дальнейшем неправомерно заключил договор переуступки права требования по вышеуказанному договору.

Доказательства перехода акций к ФИО6 с нарушением законодательства РФ, истцом так же в суд не представлено.

В материалы дела представлен договор купли-продажи акций от ...., заключенный между продавцом ФИО6 и покупателем ФИО3, согласно которому ФИО3 приобрела у ФИО6 ... обыкновенные именные акции ОАО «Оренбургтоппром» бездокументарной формы на общую сумму ...

Сведений о признании данной сделки недействительной (ничтожной) суду со стороны истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 в настоящее время является добросовестным владельцем указанных акций, приобретшим их на основании указанного договора купли - продажи.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003г. N 6-П права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя.

Основания, предусмотренные ст. 302 ГК РФ, дающие право истребовать имущество у добросовестного приобретателя ФИО3 судом не установлены.

Следовательно, требования истца в части обязания ФИО3 передать акцииОАО «Оренбургтоппром» в количестве 3 422 штуки удовлетворению не подлежат.

Более того, в соответствии со ст. 28 ФЗ № 39 «О рынке ценных бумаг» - права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Как видно из ст. 29 ФЗ № 39 «О рынке ценных бумаг» - право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.

Акции ОАО «Оренбургтоппром» в количестве 3 422 штуки, о которых идет речь, являются бездокументарными. Номер государственной регистрации 53-1П-572 относится ко всему выпуску акций.

Государственная регистрация выпуска эмиссионных ценных бумаг осуществляется в соответствии со ст. 20 указанного выше закона, при этом регистрационный номер присваивается в отношении всего выпуска

эмиссионных ценных бумаг, и поэтому такой номер не может выступать в

качестве индивидуализирующего признака, который позволил бы отделить

одну часть бездокументарных эмиссионных ценных бумаг от другой их части

в пределах одного выпуска.

Таким образом, суд считает, что однозначно установить являются ли акции ОАО «Оренбургтоппром», учтенные на счете ФИО3 у номинального держателя, или их часть ценными бумагами, которые были списаны со счета истца, не представляется возможным.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 об истребовании акций из чужого незаконного владения, удовлетворению не подлежат, то разрешая вопрос по требованиям ФИО1 к ЗАО «Регистрационная компания «Центр - Инвест» о восстановлении его в реестре акционеров ОАО «Оренбургтоппром» с количеством обыкновенных именных акций в размере ... номинальной стоимостью ..., суд приходит к выводу, что заявленное требование удовлетворению так же не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг» номинальный держатель ценных бумаг - лицо, зарегистрированное в системе ведения реестра, в том числе являющееся депонентом депозитария, и не являющееся владельцем в отношении этих ценных бумаг.

В соответствии с п. 7.7 Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от ... « Об утверждении Положения о введении реестра владельцев именных ценных бумаг» ценные бумаги, учитываемые на лицевом счете номинального держателя, не учитываются на лицевом счете зарегистрированного лица, в интересах которого действует номинальный держатель.

ЗАО «Регистрационная компания «Центр - Инвест» является реестродержателем ОАО «Оренбургтоппром», соответственно не правомочно решать вопрос о восстановлении кого-либо в реестре акционеров без соответствующего распоряжения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ЗАО «Регистрационная Компания «Центр-Инвест» Филиал «Региональный Оренбургский Регистратор» об истребовании акций из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения.

Судья: Коробкина Н.А.

Мотивированное решение составлено 19.07.2010г.

Судья: Коробкина Н.А.