Гражданский кодекс часть 1

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Дьячковской М.А., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчика Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» ФИО3, представителя соответчика Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Ремсервис» ФИО4 действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о признании действия по исключению из списков Участников на получение не государственной пенсии незаконным, о включении в список участников на получение негосударственной пенсии и признании право на получение негосударственной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО ХК «Якутуголь» о включении в список участников на получение негосударственной пенсии, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с АО ХК «Якутуголь», автобаза технологического автотранспорта (<данные изъяты>) в должности <данные изъяты>. В соответствии с приказом филиала <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ он с ДД.ММ.ГГГГ был переведен в филиал ОАО ХК «Якутуголь» <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ был уволен по переводу в филиал ООО «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода из филиала ОАО ХК «Якутуголь» <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № ОАО ХК «Якутуголь» с ДД.ММ.ГГГГ утверждено и введено в действие Положение о корпоративном пенсионном обеспечении персонала работников ОАО ХК «Якутуголь» с внесением изменений в Приложение № к коллективному договору на ДД.ММ.ГГГГ годы с изложением Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников согласно редакции, являющейся приложением № к указанному приказу. В списках участников на получение негосударственной пенсии он не значится. На его обращения о причинах отсутствия в списке, а также о включении его в данный список были предоставлены ответы об отсутствии оснований по причине отсутствия информации, что он значился в списках переданных отделом кадров <данные изъяты> в конце ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того, было указано, что ООО «<данные изъяты>» не имеет полномочий на внесение изменений и дополнений в данный список. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО ХК «Якутуголь» за разъяснением о праве на получение негосударственной пенсии. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ он не имеет права на получение негосударственной пенсии, поскольку состоит в трудовых отношениях с юридическим лицом ООО «<данные изъяты>» и не является работником ОАО ХК «Якутуголь». Просит признать действия ОАО ХК «Якутуголь» по исключению его из списка участников фонда на получение негосударственной пенсии незаконными. Обязать ОАО ХК «Якутуголь» включить его в список участников фонда по негосударственному пенсионному обеспечению и признать право на получение негосударственной пенсии.

Истец и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО ХК «Якутуголь» по доверенности ФИО3 иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям изложенным в возражениях.

Представитель ООО «Мечел-Ремсервис», привлеченного в качестве соответчика ФИО4 действующий на основании доверенности, иск также не признал, просил в удовлетворении отказать по основаниям изложенным в возражении.

Заслушав пояснения участников судебного процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с АО ХК «Якутуголь», <данные изъяты> в должности электросварщика. В соответствии с приказом филиала <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ он с ДД.ММ.ГГГГ был переведен в филиал ОАО ХК «Якутуголь» <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ был уволен по переводу в филиал ООО «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода из филиала ОАО ХК «Якутуголь» <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник может обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился с заявлением о назначении негосударственной пенсии в АО ХК «Якутугоь» ДД.ММ.ГГГГ и согласно протоколу заседания очной комиссии по негосударственному пенсионному обеспечению работников АО ХК «Якутуголь» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении негосударственной пенсии. Между тем, ФИО1, обратился в суд с иском к ОАО ХК «Якутуголь» о включении в список участников на получение негосударственной пенсии и признании права на получение негосударственной пенсии ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, доводы ответчика и соответчика о нарушении сроков установленных ст. 392 ТК РФ, суд находит необоснованными.

Вместе с тем, судом установлено, согласно <данные изъяты>. Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников АО ХК «Якутуголь», утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее - «Положение АО ХК «Якутуголь») настоящее Положение распространяется на работников, состоящих в «Списке Участников, у которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникли пенсионные основания по договору негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.1. указанного договора пенсионными основаниями является: приобретение Участником права на получение государственной пенсии в соответствии с законодательством, действующим на момент назначения негосударственной пенсии, и увольнение Участника на пенсию. Аналогичные условия содержатся в разделе III «Перечень пенсионных оснований» Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников АО ХК «Якутуголь», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Положение НПФ «Алмазная осень»), согласно которым право на получение негосударственной пенсии работник (Участник) приобретает при одновременном наличии следующих пенсионных оснований: работник увольняется от Вкладчика по любым основаниям, кроме увольнения за виновные действия; работник имеет права на назначение трудовой пенсии по любым основаниям; работник на дату увольнения имеет общий стаж работы у Вкладчика 15 и более лет. Таким образом, обязательным пенсионным основанием согласно Положения НПФ «<данные изъяты>» является увольнение участника на пенсию. Вместе с тем, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся работником АО ХК «Якутуголь», откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ с переводом в ООО «<данные изъяты>».

Судом также установлено, что ФИО1 приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «<данные изъяты>» в порядке перевода из филиала ОАО ХК «Якутуголь» <данные изъяты> на постоянную работу в филиал ООО «<данные изъяты> на участок сварочных работ специализированного цеха по ремонту большегрузных автомобилей и тракторно-бульдозерной техники по профессии <данные изъяты>. В связи с прекращением деятельности (ликвидации) филиала ООО «<данные изъяты> с ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№, которым стороны трудового договора определили считать, трудовые отношения предложенными без изменения условий трудового договора в ООО «<данные изъяты>». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-лс трудовые отношения с ФИО1 прекращены, трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Изучив выписку из актуарного отчета от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что указанный документ не является подтверждением нахождения ФИО1 в списке лиц у которых возникли права на назначение негосударственной пенсии, поскольку данный отчет не устанавливает каких-либо прав работников на получение пенсии, равно как и не подтверждает факт наличия работников в списке участников на получение негосударственной пенсии. Иных доказательств, подтверждающих тот факт, что ФИО1 состоял либо имеет право состоять в списке участников на получение негосударственной пенсии истцом не представлено.

Вопросы государственной поддержки формирования пенсионных накоплений регулируются Федеральным законом от 30.04.2008г. № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений».

Часть 1 ст. 3 указанного федерального закона устанавливает, что правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии возникают на основании поданного лицом заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии (далее - заявление о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Порядок подачи заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию урегулирован ст. 4 Федерального закона от 30.04.2008г. № 56-ФЗ, в том числе, заявление может быть подано лично гражданином в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, либо через своего работодателя.

Из анализа локальных нормативных актов по негосударственному пенсионному обеспечению АО ХК «Якутуголь» следует, что работники, желающие вступить в программу корпоративного пенсионного обеспечения подают в заявление о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию и личное заявление об удержании из заработной платы в целях уплаты дополнительных страховых взносов в рамках государственной программы.

Присоединение сотрудников предприятия к программе осуществляется путем оформления пакета документов, требующихся в соответствии с действующим законодательством, для участия в государственной программе поддержки формирования пенсионных накоплений.

Согласно Федеральному закону от 30.04.2008 г. № 56-ФЗ под оформлением пакета документов, требующегося в соответствии с действующим законодательством для участия в государственной программе поддержки формирования пенсионных накоплений, для целей Положения, следует понимать подачу работником в ОАО ХК «Якутуголь» заявления о добровольном вступлении в правоотношения для его последующей передачи в территориальный орган ПФР в порядке, предусмотренном ст. 4 Федерального закона от 30.04.2008г. № 56-ФЗ, а также заявления об удержании из заработной платы для целей уплаты дополнительных страховых взносов.

Из материалов дела, установлено, что в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников АО ХК «Якутуголь», негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим пенсионное обеспечение в рамках Положения, является <данные изъяты>». Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№ аннулирована лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> принято решение о ликвидации <данные изъяты>». На настоящий момент указанный фонд находится в процессе ликвидации и не осуществляет деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению. При таких обстоятельствах Положение, а равно и обязательства, установленные данным положением, не могут быть исполнены в связи с существенными изменениями обстоятельств, независящим от воли сторон - ликвидацией <данные изъяты>». Фактически Положение является недействующим в связи с невозможностью исполнения.

Истцом представлена копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>», заключенный ФИО1 в период работы на ремонтно-механическом заводе.

Из ответа ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос председателя Территориальной профсоюзной организации, сделанного по обращению истца от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что согласно Положению о корпоративном пенсионном обеспечении работников филиала ООО «<данные изъяты>, введенного в действие приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является участником корпоративной программы, так как одним из условий участия в корпоративной программе является участие в программе софинансирования, куда вступить истец должен был одновременно с заключением договора с <данные изъяты>», отчисления на дополнительный страховой взнос ФИО1 начал производить только с ДД.ММ.ГГГГ г., что является нарушением сроков, установленных Положением о КПО.

На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Акционерное общество ХК «Якутуголь» обоснованно отказал в назначении негосударственной пенсии, поскольку на момент обращения ФИО1 был работником ООО «<данные изъяты>», а Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО ХК «Якутуголь», введенное приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям <данные изъяты> «Принцип организации негосударственного пенсионного обеспечения» распространяются: на работников, состоящих в «Списке Участников, у которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникли пенсионные основания по договору негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ№». Поскольку ФИО1 является работником ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, действия пункта <данные изъяты>. пункта 3 «Принцип организации НПО» данного положения на него не распространяется.

Доказательства обратного представителем истца не представлены.

Между тем, судом установлено, что ФИО1 после прекращения трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» за назначением негосударственной пенсии не обращался, которое сторонами не оспаривается, а доводы представителя соответчика, о том, что ФИО1 обращался с заявлением к Управляющему директору ООО «<данные изъяты>» о назначении негосударственной пенсии, суд находит не состоятельным, поскольку из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уточнял о наличии у него права на получение негосударственной пенсии, то есть каких либо требований он к своему работодателю на тот момент не предъявлял. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за ФИО1 не утрачены права обратиться в ООО «<данные изъяты>» за назначением негосударственной пенсии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, в пределах заявленных истцом исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд считает необходимым отказать истцу ФИО1 в удовлетворении заявленного иска о признании действия по исключению из списков Участников на получение негосударственной пенсии незаконным, о включении в список участников на получение негосударственной пенсии и признании право на получение негосударственной пенсии, за необоснованностью, на которых основаны требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о признании действия по исключению из списков Участников на получение не государственной пенсии незаконным, о включении в список участников на получение негосударственной пенсии и признании право на получение негосударственной пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) Г.И. Рожин

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2016 года