Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Мирное», Обществу с ограниченной ответственностью «Челябэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», Обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о разделе лицевых счетов, взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Мирное», Обществу с ограниченной ответственностью «Челябэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», Обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит определить ФИО1, ФИО2, ФИО3 порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг, в том числе и потребляемые коммунальные услуги при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, платы за содержание и ремонт жилого помещения - квартиры по адресу: ..., в размере 1/3 доли каждому; обязать МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения", ООО "Доверие Мирное" ООО "ЦКС", МУП «ЧКТС», ООО "НОВАТЭК-Челябинск" СНОФ "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области" производить расчет за квартиру по адресу: ..., ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 1/3 доли каждому от начисляемых коммунальных услуг и потребляемых коммунальных услуг при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, и платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также выдать ФИО1, ФИО2, ФИО3 отдельные платежные документы; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 21 400, 78 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 21 400, 78 руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.

В обоснование требований указано, что истец и ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу: ... по 1/3 доле в праве собственности каждый. Истец снят с регистрационного учета 18 ноября 2019 года, не проживает в указанной квартире с 2014 года. В квартире зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3 и ребенок ФИО2 Поскольку они не достигли соглашения по уплате коммунальных услуг, просит разделить лицевые счета и определить порядок размер и порядок участия в оплате за указанную квартиру. Кроме того, им погашена задолженность, взысканная с него и ответчиков в пользу ООО «Доверие Мирное» по судебному приказу, в размере 64 202 руб. 34 коп., в связи с чем, с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности в размере принадлежащих им долей в квартире.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 229).

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просили о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 218, 228, 230).

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании с требованиями не согласился. Пояснил, применить срок исковой давности.

Представители ответчиков МУП «ПОВВ», ООО «Доверие Мирное», ООО «Челябэнергосбыт», ООО «Центр коммунального сервиса», МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», ООО «НОВАТЭК-Челябинск», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 215-225).

Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: ... принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доле в праве собственности каждому (л.д. 11-14).

Поскольку соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании единого платежного документа истцом и ответчиками не достигнуто, а также то, что стороны являются долевыми собственниками квартиры по адресу: ..., истец имеет право на обращение в суд с целью определения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из содержания принадлежащего ему имущества.

Порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками данной квартиры подлежит установлению в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности на квартиру.

Также суд полагает необходимым обязать ответчиков МУП «ПОВВ», ООО «Доверие Мирное», ООО «Челябэнергосбыт», ООО «Центр коммунального сервиса», МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», ООО «НОВАТЭК-Челябинск», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» выдать ФИО1, ФИО2, ФИО3 отдельные платежные документы.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, суд приходит к следующему.

На основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г.Челябинска, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Доверие Мирное» солидарно взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 июля 2016г. по 31 июля 2019 года в размере 63 155 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1047 руб. 33 коп., всего взыскано 64 202 руб. 34 коп. (л.д. 23, 198).

31 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г.Челябинска на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6, в ходе которого, сумма, взысканная по исполнительному производству в размере 64 202 руб. 34 коп. была удержана с должника ФИО1 (л.д. 18-19, 156, 166, 167).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что с истца удержана сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 64 202 руб., взысканная, в том числе с ответчиков ФИО2, ФИО3 судебным решением, с последних в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса задолженность по оплате коммунальных услуг, с учетом размера принадлежащих им долей в жилом помещении – квартире ..., то есть по 21 400 руб. 78 коп. с каждой (64202,34/3).

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности в материалы дела ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Доводы ответчиков ФИО2, ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными, поскольку предусмотренный статьей 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, по регрессным требованиям должника, исполнившего обязательство, начинается со дня исполнения обязательства.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 31 декабря 2020 года, задолженность перед ООО «Доверие Мирное» погашалась ФИО1 в период с апреля 2020 года по декабрь 2020 года (л.д. 18-19).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности для предъявления ФИО1 требований в порядке регресса последним не пропущен.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 842 руб. 02 коп. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить ФИО1, ФИО2, ФИО3 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в следующих долях от общего размера оплаты: 1/3 долю от общего размера оплаты возложить на ФИО1, 1/3 долю от общего размера оплаты возложить на ФИО2, 1/3 долю от общего размера оплаты возложить на ФИО3.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», Общество с ограниченной ответственностью «Доверие Мирное», Общество с ограниченной ответственностью «Челябэнергосбыт», Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» производить начисление и расчет платы за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ..., выдать ФИО1 отдельный платежный документ для оплаты за коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт жилого помещения, в размере 1/3 доли от начисленной платы, выдать ФИО2 отдельный платежный документ для оплаты за коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт жилого помещения, в размере 1/3 доли от начисленной платы, выдать ФИО3 отдельный платежный документ для оплаты за коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт жилого помещения, в размере 1/3 доли от начисленной платы.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в следующих долях от общего размера оплаты: 1/3 долю от общего размера оплаты возложить на ФИО1, 1/3 долю от общего размера оплаты возложить на ФИО2, 1/3 долю от общего размера оплаты возложить на ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере 21 400 руб. 78 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере 842 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере 21 400 руб. 78 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере 842 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение составлено 26 октября 2021 года.