Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указала, что <Дата> между ней и ИП ФИО2 заключен договор №ГОДЕ00006773 купли-продажи товара по образцам. Согласно указанному договору, продавец продает, а покупатель покупает товары (мебель) на общую сумму 165 946 рублей. В соответствии с п. 3.2 договора купли-продажи товар передается покупателю до <Дата>. Продавец обязан уведомить покупателя о готовности передать товар по телефону, указанному в реквизитах сторон. Покупатель обязан принять товар в течении 5 дней с момента получения от Продавца извещения о поступлении товара на склад Продавца. Согласно п. 5.1 договора купли-продажи продавец обязан передать товар в установленные договором сроки.

В дополнение к указанному договору купли-продажи <Дата> был заключен договор оказания услуг доставки №ГОДЕ00006773. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг составляет 1000 руб. Согласно п.3.1 Исполнитель оказывает услуги доставки в срок до <Дата>.

Также в дополнение к договору купли-продажи <Дата> был заключен договор оказания услуг сборки №ГОДЕ00006773, в соответствии с которым стоимость услуг составляет 16 525 рублей, согласно п. 3.1 Исполнитель оказывает услуги сборки в срок до <Дата> (п. 2.1).

Стоимость указанных в договорах товаров и услуг была своевременно и полностью оплачена.

Однако, в нарушение указанных в договорах сроков, мебель была доставлена и собрана только <Дата>, что подтверждается товарной накладной № ГОДЕ00000969 |от <Дата>.

Кроме того <Дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №ГОДЕ00106813 купли-продажи товара по образцам. Согласно указанному договору, продавец продает, а покупатель покупает товары (мебель) на общую сумму 29779,43 6 рублей. В соответствии с п. 3.2 договора купли-продажи товар передается покупателю до <Дата>. Продавец обязан уведомить покупателя о готовности передать товар по телефону, указанному в реквизитах сторон. Покупатель обязан принять товар в течении 5 дней с момента получения от Продавца извещения о поступлении товара на склад Продавца. Согласно п. 5.1 договора купли-продажи продавец обязан передать товар в установленные договором сроки. Однако, в нарушение указанных в договорах сроков, мебель была доставлена и собрана только <Дата>, что подтверждается товарной накладной № ГОДЕ00001592.

Полагая, что ответчик, нарушив сроки доставки и сборки заказанной мебели, истец обратился к нему с письменной претензией с требованием о взыскании неустойки, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки по договору купли-продажи за период с <Дата> - день, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, по <Дата>- день фактической передачи товара (59 дней) в размере 293 724,42 рублей; по договору доставки с <Дата> - день доставки по договору, <Дата> - день фактической доставки (59 дней) в размере 1770 руб.; по договору сборки с <Дата> - день сборки по договору по <Дата> - день фактической сборки (56 дней) в размере 27 762 руб.; по договору заказа с <Дата> - день изготовления заказа по <Дата> - день фактического изготовления заказа (73дней) в размере 65 216,95 рубля, всего на общую сумму в размере 213250,43 руб., а также штраф за отказ удовлетворения требований в добровольном порядке.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признавала факт нарушения сроков исполнения условий договора, указав, что изготовителем мебели не является, осуществляет ее продажи, а также оказывала услуги по доставке и сборке мебели. Оспаривала заявленный расчет неустойки, полагая, что законом предусмотрено 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки, а не 3%, как заявлено истцом. В случае удовлетворения заявленных требований просила применить ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям и неустойки.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в заключении эксперта, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст.ст. 12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <Дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи товара по образцам №ГОДЕ00006773 а именно следующей мебели:

мебель для общей комнаты, серия «Кантри», стол письменный, мебель для спальни, серия «Кантри», комплект цоколей для завершения композиции, комплект карнизов для отдепьносгоящего модуля, мебель для общей комнаты, серия «Кантри», мягкий элемент изголовья, мебель для жилой комнаты, серия «Прованс», лесница-полка, мебель для общей комнаты, серия «Кантри», шкаф для одежды, мебель для гостиной, серия «Кантри», стол журнальный, мебель для общей комнаты, серия «Кантри», тумба, мебель для общей комнаты, серия «Кантри», кровать одинарная,. мебель для спальни, серия «Кантри», комод, мебель для прихожей, серия «Адажио», сиденье, мебель для прихожей, серия «Адажио», комплект цоколей для завершения композиции, мебель для прихожей, серия «Адажио», панель вешалка для одежды, мебель для прихожей, серия «Адажио», шкафдпя одежды, мебель для прихожей, серия «Адажио», тумба для обуви, мебель для прихожей, серия «Адажио», стеллаж.

Стоимость корпусной мебели была своевременно и в полном объеме оплачены с использованием средств потребительского кредита (договор потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», заключенный с АО «Почта Банк») в размере 176 454 рублей.

Согласно указанному договору, продавец продает, а покупатель покупает товары (мебель) на общую сумму 165 946 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора купли-продажи товар передается покупателю до <Дата>. Продавец обязан уведомить покупателя о готовности передать товар по телефону, указанному в реквизитах сторон. Покупатель обязан принять товар в течении 5 дней с момента получения от Продавца извещения о поступлении товара на склад Продавца. Согласно п. 5.1 договора купли-продажи продавец обязан передать товар в установленные договором сроки.

Стоимость указанных в договорах товаров и услуг была своевременно и полностью оплачена.

Однако, в нарушение указанных в договорах сроков, мебель была доставлена и собрана только <Дата>, что подтверждается товарной накладной № ГОДЕ00000969 от <Дата>.

Кроме того <Дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №ГОДЕ00106813 купли-продажи товара по образцам. Согласно указанному договору, продавец продает, а покупатель покупает товары (мебель) на общую сумму 29779,43 рублей. В соответствии с п. 3.2 договора купли-продажи товар передается покупателю до <Дата>. Продавец обязан уведомить покупателя о готовности передать товар по телефону, указанному в реквизитах сторон. Покупатель обязан принять товар в течении 5 дней с момента получения от Продавца извещения о поступлении товара на склад Продавца. Согласно п. 5.1 договора купли-продажи продавец обязан передать товар в установленные договором сроки. Однако, в нарушение указанных в договорах сроков, мебель была доставлена и собрана только <Дата>, что подтверждается товарной накладной № ГОДЕ00001592.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении сроков исполнения договорных обязательств по договорам купли-продажи товаров: по договору купли-продажи товара по образцам №ГОДЕ00006773 от <Дата> на общую сумму 165 946 рублей с <Дата> до <Дата> (58 дней).

По договору оказания услуг доставки №ГОДЕ00006773 стоимостью 1000 руб. от <Дата> - с <Дата> до <Дата> (58 дней).

По договору оказания услуг сборки №ГОДЕ00006773 <Дата> стоимостью 16 525 руб. с <Дата> до <Дата> (55 дней).

По договору купли-продажи товара по образцам от <Дата> от №ГОДЕ00106813. мебели на общую сумму 29779,43 руб. с <Дата> до <Дата> (72 дня).

Согласно Закону Российской Федерации от <Дата><№> «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а изготовителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с чем, сумма неустойки по договорам купли-продажи товаров: по договору купли-продажи товара по образцам №ГОДЕ00006773 от <Дата> на общую сумму 165 946 рублей с <Дата> до <Дата> (58 дней) составляет 48124,34 руб. (165946*0,5%*58). По договору купли-продажи товара по образцам от <Дата> от №ГОДЕ00106813 мебели на общую сумму 29779,43 руб. с <Дата> до <Дата> (72 дня) составляет 10720,59 руб.(29779,43*0,5%*72).

Стороной ответчика заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени, штрафа) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от <Дата><№> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, учитывая размер и период нарушенных обязательств, наличие заявления ответчика о необходимости снижения размера неустойки, отсутствие в действиях ответчика явной недобросовестности в смысле ст. 10 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для снижения неустойки по договору купли-продажи товара по образцам №ГОДЕ00006773 от <Дата> до 0,1%, что составит 9624,86 руб., по договору купли-продажи товара по образцам от <Дата> от №ГОДЕ00106813 до 0,1%, что составит 2144,11 руб.

При этом суд не находит оснований для взыскания в заявленном размере истцом неустойки, поскольку представленный расчет основан на ошибочном толковании норма материального права.

Касаемо требований о взыскании неустойки по договорам на оказание услуг суд приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в частности, потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пункт 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения (оказания услуги) договором о выполнении работ оказании услуг не определен общей цены заказа.

В связи с чем, по договору оказания услуг доставки №ГОДЕ00006773 стоимостью 1000 руб. от <Дата> неустойка за период с <Дата> до <Дата> составляет 1000 руб., поскольку сумма 1740 руб. (1000*3%*58) превышает стоимость договора.

По договору оказания услуг сборки №ГОДЕ00006773 <Дата> стоимостью 16 525 руб. неустойка за период с <Дата> до <Дата> составляет 16525 руб., поскольку сумма 27266,25 руб. (15525*3%*55) превышает стоимость договора.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, учитывая размер и период нарушенных обязательств, наличие заявления ответчика о необходимости снижения размера неустойки, отсутствие в действиях ответчика явной недобросовестности в смысле ст. 10 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для снижения неустойки по договору оказания услуг доставки №ГОДЕ00006773 от <Дата> снизив до 1%, что составит 580 руб., по договору оказания услуг сборки №ГОДЕ00006773 <Дата> снизив до 1%, что составит 9088,55 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку и компенсации морального вреда. Судебные расходы по делу (на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях и пр.) при определении размера штрафа не учитываются.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении суммы штрафа, положения ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер штрафа до 7000 руб. (9624,86 руб. + 2144,11 руб.+ 580 руб. + 9088,55 руб.)*50% =10718,91 руб.)

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1164,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 неустойку:

-по договору купли-продажи товара по образцам №ГОДЕ00006773 от <Дата> снизив до 0,1%, что составит 9624,86 руб.,

-по договору купли-продажи товара по образцам от <Дата> от №ГОДЕ00106813 снизив до 0,1%, что составит 2144,11 руб.

-по договору оказания услуг доставки №ГОДЕ00006773 от <Дата> снизив до 1%, что составит 580 руб.,

-по договору оказания услуг сборки №ГОДЕ00006773 <Дата> снизив до 1%, что составит 9088,55 руб.;

штраф за отказ удовлетворения требований в добровольном порядке, снизив до 7000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1164,68 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований –отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья А.В. Орехова