Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2032/2022 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, беловой Е. В., ФИО6, ФИО7 к ДНП «КонтинетЪ» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 обратились с уточненным иском к ДНП «КонтинетЪ», которым просят признать недействительным решение общего собрания членов ДНП«КонтинетЪ», оформленного протоколом от <дата>, а именно утверждение плана границ территории, утверждение приходно-расходной сметы на <дата> г, согласно которой размер членского взноса для каждого собственника составляет в <дата> 11 руб. за 100 кв.м., в <дата> г 13.59 руб. за 100 кв.м., в <дата> г 150 руб. за 100 кв.м., утверждение взноса с каждого собственника на каждый разовый проезд на территорию КП строительной техники, утверждение платы за приобретение (создание) и содержание общего имущества для собственников, не являющихся членами ДНП, размере платы суммарно равен размеру членского и целевого взноса, утверждение текста договора с собственниками, не являющимися членами ДНП о порядке содержания, пользования и управления имуществом и объектами инфраструктуры, одобрение заключение договора на аренду помещения в г. Москве площадью 3.5 кв.м., одобрение заключения договора на бухгалтерское обслуживание.

В обоснование иска указали, что решение общего собрания <дата> было проведено с нарушением действующего законодательства, что данным решением утвержден план границ территории, вместе с тем акт органа местного самоуправления отсутствует, утверждение приходно-расходной сметы на несколько лет не предусмотрено законом, работы по благоустройству территории, создания имущества общего пользования не проводятся, плата за объекты общего пользования незаконна, целевые фонды и фонд недвижимого имущества отсутствуют. Из представленного протокола следует, что присутствовало 4 члена, вместе с тем в ДНП было 7 членов, плата за проезд берется наличными денежными средствами.

В судебное заседание истцы не явились, адвокат Зоренко Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ДНП «КонтинетЪ» - представитель и председатель явились, просили в иске отказать, применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Председатель ФИО9 пояснил, что с момента вынесения решения плата по членским взносам не менялась, никаких препятствий в пользовании земельными участками у истцов не имеется, плата за проезд наличными денежными средствами не осуществлялась. ДНП заключены договора на обслуживания, полученные денежные средства по членским взносам тратятся на жизнедеятельность поселка, на оплату уличного освещения.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками земельных участков, которые расположены в ДНП «КонтинетЪ» по адресу: <адрес>, ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, регистрация права <дата>, ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, ФИО3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, право зарегистрировано <дата>, ФИО4 принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, право зарегистрировано <дата>, ФИО5 принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, право зарегистрировано <дата>, ФИО8 принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, ФИО6 принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, право зарегистрировано <дата>, ФИО7 принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> право зарегистрировано <дата>

Решением общего собрания членов ДНП«КонтинетЪ», оформленного протоколом от <дата>, приняты следующие решения: утверждение плана границ территории, утверждение приходно-расходной сметы на <дата> г, согласно которой размер членского взноса для каждого собственника составляет в <дата> 11 руб. за 100 кв.м., в <дата> г 13.59 руб. за 100 кв.м., в <дата> г 150 руб. за 100 кв.м., утверждение взноса с каждого собственника на каждый разовый проезд на территорию КП строительной техники, утверждение платы за приобретение (создание) и содержание общего имущества для собственников, не являющихся членами ДНП, размер платы суммарно равен размеру членского и целевого взноса, утверждение текста договора с собственниками, не являющимися членами ДНП о порядке содержания, пользования и управления имуществом и объектами инфраструктуры, одобрение заключение договора на аренду помещения в г. Москве площадью 3.5 кв.м., одобрение заключения договора на бухгалтерское обслуживание.

В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Истцами не доказано наличие каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, допущенных при проведении общего собрания членов ДНП«КонтинетЪ», которые могли бы повлиять на принятые этим собранием решения и которые нарушали бы права и охраняемые законом интересы как истцов, так и гражданско-правового сообщества, или могли привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Общее собрание проведено членами СНТ. В соответствии с ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» со дня государственной регистрации товарищества граждане, принявшие решение об учреждении товарищества (учредители) являются его членами. Доказательств, что утвержденный план границ ДНП, утверждение текста договора с собственниками, не являющимися членами ДНП о порядке содержания, пользования и управления имуществом и объектами инфраструктуры нарушают права истцов также не приведено. Принятие решения о заключении договора на бухгалтерское обслуживание, также не свидетельствует о нарушение прав истцов, доказательств отсутствие кворума также не приведено.

На основании пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде только в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В пункте 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

С учетом когда истцы стали собственниками земельных участков и должны были при необходимой степени осмотрительности знать с этого времени о проведении оспариваемого общего собрания и принятых решениях, времени обращения в суд с настоящим иском суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности в силу статей 199, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законных основания для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 к ДНП «КонтинетЪ» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП«КонтинетЪ», оформленного протоколом от <дата>, а именно утверждение плана границ территории, утверждение приходно-расходной сметы на <дата> г, согласно которой размер членского взноса для каждого собственника составляет в <дата> - 11 руб. за 100 кв.м., в 2019 г - 13.59 руб. за 100 кв.м., в <дата> г - 150 руб. за 100 кв.м., утверждение взноса с каждого собственника на каждый разовый проезд на территорию КП строительной техники, утверждение платы за приобретение (создание) и содержание общего имущества для собственников, не являющихся членами ДНП, размер платы суммарно равен размеру членского и целевого взноса, утверждение текста договора с собственниками, не являющимися членами ДНП о порядке содержания, пользования и управления имуществом и объектами инфраструктуры, одобрение заключение договора на аренду помещения в г. Москве площадью 3.5 кв.м., одобрение заключения договора на бухгалтерское обслуживание - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2022