Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моторкиной О. В. к ООО « Русский союз автострахователей» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы.

В обоснование требований указав, что 19.07.2021 между истцом Моторкиной О. В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» в лице директора Анфимовой Ю. Ю. заключен договор уступки права требования №..., согласно которому истец передала, а ООО «РСА» приняло право требования страхового возмещения, в том числе утраты товарной стоимости транспортного средства (кроме расходов по оплате услуг аварийного комиссара) и убытков, а также расходов по доставке заявления о страховом случае, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки №..., государственный регистрационный номер №... (страховой полис серия РРР 5041161415 САО «ВСК»), получившего механические повреждения в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 19.07.2021 года на ..., г. Волгограда, с участием автомобиля марки №... государственный регистрационный номер №... (страховой полис серия РРР 5050143958 САО «ВСК»), водитель Зарубин И. П. (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора до подписания настоящего договора истец передала ООО «РСА» документы подтверждающие право требования, уступаемое по настоящему договору.

Согласно пункта 4.1 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания истцом и ООО «РСА» и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

19.07.2021 между истцом Моторкиной О.В. и ООО «РСА» в лице директора Анфимовой Ю. Ю. заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования №... от 19.07.2021, согласно которому истец и ООО «РСА» определили считать указанный договор агентским и заключили настоящее дополнительное соглашение к указанному договору.

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения истец поручает и обязуется возместить ООО «РСА» расходы, а ООО «РСА» обязуется от своего имени, но за счет принципала:

Организовать и оплатить оценку стоимости восстановительного ремонта и оценку утраты товарной стоимости автомобиля марки CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный номер №... получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.07.2021 года на ..., г. Волгограда, с участием автомобиля марки №..., государственный регистрационный номер №..., водитель Зарубин И. П..

Организовать обращение в страховую компанию по страховому случаю, указанному в настоящем договоре.

Организовать взыскание денежных средств со страховой компании в судебном порядке, оплатив при этом соответствующие судебные расходы, в том числе госпошлину, юридические услуги.

Удержать из полученных от страховой компании денежных средств расходы, связанные с выполнением настоящего договора.

Передать клиенту денежные средства, составляющие сумму страхового возмещения, в случае получения со страховой компании, но не более 58 443 (пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 00 копеек или сумму компенсации за некачественный ремонт в размере суммы денежных средств, полученных от страховой компании.

Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения Договор уступки от «19» июля 2021 года является неотъемлемой частью настоящего агентского договора и действует в пределах, необходимых для исполнения настоящего агентского договора.

В соответствии с п. 1.3 Агентское вознаграждение составляет разницу между суммой денежных средств являющихся страховым возмещением и расходами понесенными Агентом (ООО «РСА»), а именно расходы по оценке транспортного средства, расходы на оказание юридических услуг и выплатой Принципалу (истцу).

Согласно п. 1.6 дополнительного соглашения ООО «РСА» обязан передавать истцу без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии с п. 1.7 дополнительного соглашения настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами всех обязательств.

Таким образом, 19.07.2021 стороны заключили соглашение об уступке, по условиям которого вышеназванное право требования передано ООО «РСА». Стороны договорились, что договор является возмездными, поскольку за уступаемое право ООО «РСА» выплачивает истцу по договор уступки права требования №... денежные средства в размере 58 443 рубля без промедления. При это стороны согласовали, что право требования переходит в момент подписания договора.

До настоящего времени, ООО «РСА» обязательства по оплате переданного права требования не исполнило, денежные средства истцу не выплатило.

По смыслу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из его сторон является существенное нарушение договора другой стороной. Применительно к соглашениям купли-продажи судебной практикой выработана позиция, согласно которой неоплата покупателем цены договора в согласованный сторонами срок свидетельствует о таком существенном нарушении, поскольку без оплаты товара соответствующие отношения по купле-продаже теряют для продавца смысл, в связи с чем он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.02.2007 N 12295/06, от 15.04.2008 N 16732/07, от 23.06.2009 N 4651/09, от 10.06.2014 N 1999/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 304-ЭС17-11435, от 11.07.2017 N 78-КГ17-21). При этом тот факт, что продавец может защитить свои права путем взыскания долга, сам по себе не препятствует предъявлению требования о расторжении договора как альтернативного способа защиты, выбор конкретного способа защиты находится в воле продавца.

Соответствующий подход к толкованию норм права подлежит применению и к соглашениям, на основании которых происходит уступка (пункт 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом истец считает, что ООО «РСА» должен произвести выплату денежных средств в размере 58 443 (пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок три) рубля, составляющую сумму страхового возмещения.

13.12.2021 года истцом в адрес ответчика ООО «РСА» была направлена досудебная претензия с требованием возместить невыплаченную сумму страхового возмещения.

Между тем, ответчик претензию истца оставил без ответа.

Кроме того, в связи с предстоящим судебным разбирательством истец была вынуждена прибегнуть к помощи представителя, обладающего знаниями в области права, так как самостоятельно защищать свои права в суде не может. За подготовку искового заявления в суд, защиту интересов истца в судебном заседании и другие юридические услуги, а также за оплату государственной пошлины, истцом были понесены расходы, которые также подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «РСА» в пользу истца денежные средства в размере 58 443 (пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок три) рубля. Взыскать с ответчика ООО «РСА» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953 (одна тысяча девятьсот пятьдесят три рубля 29 копеек. Взыскать с ответчика ООО «РСА» в пользу истца расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Взыскать с ответчика ООО «РСА» в пользу истца почтовые расходы в размере 500 (пятьсот) рублей. Взыскать с ответчика ООО «РСА» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание так же не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение повеем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу и. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По настоящему делу судом установлено следующее.

19.07.2021 между истцом Моторкиной О. В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» в лице директора Анфимовой Ю. Ю. заключен договор уступки права требования №..., согласно которому истец передала, а ООО «РСА» приняло право требования страхового возмещения, в том числе утраты товарной стоимости транспортного средства (кроме расходов по оплате услуг аварийного комиссара) и убытков, а также расходов по доставке заявления о страховом случае, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки №... государственный регистрационный номер №... (страховой полис серия РРР 5041161415 САО «ВСК»), получившего механические повреждения в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на ..., г. Волгограда, с участием автомобиля марки №..., государственный регистрационный номер №... (страховой полис серия РРР 5050143958 САО «ВСК»), водитель Зарубин И. П. (п. 1.1 Договора).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В п. 1.1 дополнительного соглашения сторонами предусмотрено, что сумма страхового возмещения, подлежащая передаче Принципалу, не может быть более 58 443 руб.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как видно из изложенного отношения, регулируемые нормами ст.1102 и 1105 ГК РФ тесно связаны с определением правообладателя имущества, которое используется без установленных оснований.

С учетом правил части 1 статьи 56 ГПК РФ истец по настоящему делу обязан доказать: факт пользования имуществом ответчиком в определенный период, отсутствие правовых оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Доказательства представленные стороной истца суд считает допустимыми и достоверными.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы согласно условиям договора в размере 58 443 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1953 рубля 29 коп, что подтверждается платежной квитанцией, а также расхода на доверенность в размере 1500 рублей, почтовые расходы в сумму 500 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в заявленном размере.

Расходы истца соответствуют требованиям разумности и справедливости, закрепленным в ст. 100 ГПК РФ в отношении расходов на представителя.

В связи с чем суд полагает судебные расходы истца взыскать с ответчика в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моторкиной О. В. к ООО « Русский союз автострахователей» о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ООО «РСА» в пользу Моторкиной О. В. денежные средства в размере 58 443 (пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок три) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953 (одна тысяча девятьсот пятьдесят три рубля 29 копеек, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 500 (пятьсот) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.04.2022 года.

Судья: Д.И. Коротенко

Д.И. Коротенко Дело №... РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ Р.Ф.ДД.ММ.ГГГГЦентральный районный суд г. Волгограда в составе:Председательствующего судьи: Коротенко Д.И. При секретаре Ничаевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моторкиной О. В. к ООО « Русский союз автострахователей» о взыскании денежных средств, Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Моторкиной О. В. к ООО « Русский союз автострахователей» о взыскании денежных средств, – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «РСА» в пользу Моторкиной О. В. денежные средства в размере 58 443 (пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок три) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953 (одна тысяча девятьсот пятьдесят три рубля 29 копеек, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 500 (пятьсот) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.-ДД.ММ.ГГГГ Судья: Д.И. Коротенко

...

... г. Волгограда в составе:Председательствующего судьи: Коротенко Д.И. При секретаре Ничаевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моторкиной О. В. к ООО « Русский союз автострахователей» о взыскании денежных средств, Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Моторкиной О. В. к ООО « Русский союз автострахователей» о взыскании денежных средств, – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «РСА» в пользу Моторкиной О. В. денежные средства в размере 58 443 (пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок три) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953 (одна тысяча девятьсот пятьдесят три рубля 29 копеек, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 500 (пятьсот) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.-ДД.ММ.ГГГГ Судья: Д.И. Коротенко