Гражданский кодекс часть 1

20 октября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр дело по иску Поздняковой Олеси Борисовны к Позднякову Станиславу Борисовичу, Фроловой Оксане Владимировне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследство

У С Т А Н О В И Л :

Позднякова О.Б. обратилась в суд с иском к Позднякову С.Б., Фроловой О.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследство, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде личных вещей умершего. Указанное наследуемое имущество не требовало дополнительного оформления, в связи с чем она к нотариусу не обращалась. Она приняла наследуемое имущество в виде личных вещей и другого имущества. В последствии ей стало известно о том, что после смерти бабушки также осталось имущество в виде ., принадлежащей умершей на основании договора купли-продажи . Бабушка на данное имущество оставила завещание на нее. В связи с тем, что она длительное время не знала о завещании, но вместе с тем приняла наследство в том числе помогает другим сособственникам производить ремонт в квартире, также несет бремя по несению коммунальных услуг. В связи с чем просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать её принявшей наследство и признать за нею право собственности на 1\2 доли в квартире.

Истец Позднякова О.Б. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель Истца Малышев В.А. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики Поздняков С.Б. и Фролова О.В. исковые требования признала и не возражали против их удовлетворения.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области извещенный о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав истца Позднякову О.Б., ответчиков Позднякова С.Б. и Фролову О.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьёй 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходится бабашкой истице. После ее смерти открылось наследство в виде личных вещей умершего. Указанное наследуемое имущество не требовало дополнительного оформления, в связи с чем истица к нотариусу не обращалась. Позднякова О.Б. приняла наследуемое имущество в виде личных вещей и другого имущества. В последствии истице стало известно о том, что после смерти бабушки также осталось имущество в виде ., принадлежащей умершей на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Бабушка на данное имущество оставила завещание на нее.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и кроме пояснений сторон подтверждается копией завещания (л.д.15), копией свидетельства о смерти (л.д.14), копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), копиями кадастрового и технического паспорта на жилое помещение (л.д.5-8, 12-13).

В установленный законом 6-ти месячный срок истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался.

Доводы истицы о том, что она пропустила установленный законом срок, поскольку не знала о завещании, а также, что она несет бремя расходов по содержанию наследуемого имущества сторонами не оспариваются.

Таким образом, на основании представленных истцами доказательств, суд считает причины пропуска Поздняковой О.Б. установленного законом срока для принятия наследства уважительными и приходит к выводу о том, что исковые требования, направленные на установление наследственных прав, законны и обоснованы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поздняковой Олеси Борисовны к Позднякову Станиславу Борисовичу, Фроловой Оксане Владимировне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Восстановить Поздняковой Олесе Борисовне срок для принятия наследства, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Позднякову Олесю Борисовну принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде .

Признать за Поздняковой Олесей Борисовной право собственности в порядке наследования на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 .

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2010г.

Председательствующий: А.А. Моляров