Гражданский кодекс часть 1

Истец Семенов Р.П. с учетом уточнений от дата. со ссылкой на ст. ст. 10,13,15,17 ФЗ “О защите прав потребителей» обратился к ООО "Фирма Старко" об обязании предоставить исполнительную схему внутриквартирной электропроводки адрес, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между истцом и ООО "Фирма Старко" был заключен договор купли-продажи жилого помещения - адрес в адрес по цене 1854400 рублей. Однако ответчик, как продавец квартиры, не предоставил истцу полную информацию о товаре (о квартире): ему не была предоставлена схема скрытой электропроводки в квартире. В связи с отсутствием у истца этой схемы дата в процессе установки навесного шкафа кухонного гарнитура во время изготовления отверстия перфоратором в межквартирной перегородке была повреждена скрытая электропроводка, ведущая к розетке, от которой включается в сеть настенный газовый котёл. В результате аварийного отключения электроснабжения вышел из строя групповой автоматический выключатель дифференциального тока ------, расположенный в учётно-распределительном щите на площадке ------ этажа в первом подъезде адрес в адрес, коммутирующий группу электропитания газового котла в адрес. Таким образом, ответчик, не представив истцу полную информацию о товаре, не предоставив схему скрытой электропроводки, нарушил права истца, как потребителя, и причинил истцу моральный вред. Причиненный истцу моральный вред заключается в перенесённых нравственных страданиях и переживаниях по поводу непредоставления ему полной информации о товаре, в связи с выходом из строя электрооборудования. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 50 000 руб.

В судебном заседании истец Семенов Р.П. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Фирма «Старко» Маньковский А.Г. иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск от дата. Суду пояснил, что договор купли-продажи квартиры между истцом и ответчиком был заключен дата Согласно п.1 и п.2 ст.477 ГК РФ покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатком товара при условии, что они обнаружены в разумный срок – в пределах ------ лет со дня передачи покупателю товара. Следовательно, гарантийный срок исчисляется с дата. В период гарантийного срока истец данных требований не предъявлял, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат. Также пояснил, что у ответчика отсутствует исполнительная схема внутриквартирной электропроводки адрес. Ответчиком вся техническая документация по данному многоквартирному дома передана управляющей компании ООО "УК Старко".

Представитель третьего лица ООО "УК Старко", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ч.2 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст. 19 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии со ст.19 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 29 п.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Судом установлено, что дата между истцом Семеновым Р.П. (покупатель) и ООО "Фирма Старко" (продавец) был заключен договор купли-продажи жилого помещения - адрес в адрес по цене 1854400 рублей.

Истец в этот же день - дата принял у ответчика квартиру.

Иск основан на том, что истцу при продаже квартиры ответчиком не была предоставлена полная информация о квартире. Истец указывает в исковом заявлении, что дата в процессе установки навесного кухонного шкафа во время изготовления перфоратором отверстия в межквартирной перегородке была повреждена скрытая электропроводка, ведущая к розетке, от которой включается в сеть настенный газовый котёл. В результате аварийного отключения электроснабжения вышел из строя групповой автоматический выключатель дифференциального тока ------, расположенный в учётно-распределительном щите на площадке ------ этажа в первом подъезде адрес в адрес, коммутирующий группу электропитания газового котла в адрес. Таким образом, ответчик, не представив истцу полную информацию о товаре (о квартире) – не предоставив схему скрытой электропроводки, нарушил права требования безопаснрости и причинил истцу моральный вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом Семеновым Р.П. не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что датаг. в его квартире была повреждена скрытая электропроводка, ведущая к розетке, от которой включается в сеть настенный газовый котёл.

Из представленного суду акта выхода из строя электрооборудования от дата. и справки от дата выданной ООО «УК «Старко», не усматривается, что групповой автоматический выключатель дифференциального тока ------ вышел из строя в связи с повреждением во время изготовления перфоратором отверстия в межквартирной перегородке скрытой электропроводки и то, что вред причинен данному имуществу в результате непредставления ответчиком истцу схемы скрытой электропроводки по квартире.

Таким образом, из содержания вышеуказанных документов не прослеживается тот факт, что выключатель дифференциального тока ------ вышел из строя в связи с повреждением скрытой электропроводки при установке навесного шкафа.

В соответствии со ст.19 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования об устранении нарушения недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока.

Истцом получен товар (квартира) дата, датаг. истек ------ гарантийный срок в отношении квартиры.

Истец обратился в суд с настоящим иском по истечении гарантийного срока – дата.

Суд считает, что непредставление истцу ответчиком исполнительной схемы внутриквартирной электропроводки при заключении договора купли-продажи от дата. не является существенным нарушением, предоставляющим истцу возможность в соответствии с п.6 ст. 19 ФЗ «О защите прав потребителей» требовать у продавца предоставления информации о товаре по истечении гарантийного срока на товар (в течение срока службы товара).

Ввиду того, что основное заявленное исковое требование об обязании ответчика предоставить исполнительную схему внутриквартирной электропроводки адрес не подлежит удовлетворению, то и производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика заявлено об истечении по делу срока исковой давности.

Суд считает нецелесообразным применение по делу срока исковой давности, так как по делу имеются гарантийные сроки, в течение которых истец был вправе заявить требование к ответчику об обязании предоставить исполнительную схему внутриквартирной электропроводки адрес, но с данным требованием он обратился по истечении гарантийного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Семенова ФИО7 к ООО "Фирма "Старко" об обязании предоставить исполнительную схему внутриквартирной электропроводки адрес, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 17 августа 2018 года.

Судья Н.И. Филиппова