Гражданский кодекс часть 1

Предметом договора согласно п.2.1 является: исполнение обязательств продавца по передаче в собственность покупателя, а покупателя принять и оплатить товар, которым является транспортное средство <данные изъяты>.

Цена товара, согласно п.3.1.2 договора, 700000 рублей.

Оплата стоимости товара произведена полостью с использованием кредитных средств, по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1ФИО1 и КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

После передачи товара, при детальном осмотре ТС, выявлены многочисленные недостатки товара: не закрывается левая передняя дверь, на передней левой двери не работает замок, неисправен термостат, ТС нагревается после запуска двигателя, не охлаждается, не работает бортовой компьютер, не горит левая передняя противотуманная фара, в расширительном бочке - вода вместо охлаждающей жидкости, выявлена деформация кузова, устранение недостатков кузова, кузовные работы, предположительно тс принимало участие в ДТП.

ТС аварийно, не в рабочем состоянии, после аварии, о чем ответчик не представил сведения.

Перечисленные недостатки, возможно признаки более существенных скрытых недостатков, возникших до передачи товара потребителю, о данных недостатках информацию ответчик скрыл/не предоставил.

Перечисленные недостатки не оговорены продавцом, скрыты, однако возникли до передачи товара, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа от исполнения договора купли-продажи, при условии выявления недостатков и обращения к продавцу в течение 15 дней со дня передачи товара потребителю.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, на дату передачи товара потребителю, пробег составил 153000 км, эксплуатировалось ТС около 200 км, это расстояние от места заключения договора купли-продажи тс <адрес>, до <данные изъяты> истца <адрес>. При попытке повторно использовать тс по назначению, запустить двигатель тс, выявлены все перечисленные недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ, в пределах 15 дней с момента передачи ТС, ответчику направлена претензия по перечисленным доводам и основаниям, так же в виду не предоставления информации о товаре, принять отказ от исполнения договора купли-продажи товара, принять отказ от товара, обеспечить возврат тс, возвратить уплаченную сумму 700000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ на претензию, отказал в удовлетворении требований, по следующим доводам.

Согласно п.1.1.1 договора, предмет договора ТС - ранее бывшее в употреблении, имеющее видимые признаки эксплуатации устройства, изначально предназначенное для перевозки физических лиц, грузов, багажа, ручной клади, личных вещей, животных или оборудования установленных на указанном транспортном средстве устройств в значениях, определенных транспортными кодексами и уставами, приобретаемое покупателем с целью разделения на детали или сборочные единицы.

В претензии содержится довод о недействительности п.1.1.1, как противоречащего закону, ущемляющего права потребителя, однако при отказе в удовлетворении требований, продавец ссылается именно на данный пункт, где цель ТС -разделение на детали или сборочные единицы, в обосновании отказа, ссылается на подписанный акт приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствуют ссылки на наличие неисправностей и перечислены имеющиеся неисправности, о которых ознакомлен потребитель. Недостатки выявлены после передачи потребителю, визуально определимы и не являются скрытыми, в связи с чем, могли быть выявлены при осмотре и указанны в акте. Продавец предоставил достаточное количество времени для детального осмотра ТС, при передаче и не препятствовал осмотру.

Согласно п.6.1 договора, подписанием договора, покупатель подтвердил, что ему вся информация предоставлена, а согласно п.6.4, потребитель подтверждает, что произведена проверка работоспособности товара и его частей: двигателя, системы контроля приборов, при запушено двигателе, подписан согласовательный лист, а перечисленные недостатки, не попадают под определение «недостатки», с учетом целей для которых приобретено ТС, ведь об этих целях именно потребитель уведомил продавца.

Условия договора не содержат указание на цель - использование автомобиля для безопасной перевозки на дорогах, а поведение потребителя, является недобросовестным, о чем незамедлительно будет заявлено, в случае рассмотрения спора в суде.

Односторонний отказ от исполнения договора не допустим, поскольку договор исполнен, а основания для расторжения отсутствуют.

Все перечисленные доводы изложены в ответе на претензию, не являются обоснованными, законными, в виду следующего.

Ответчик ООО «Трейдмир» зарегистрировано в ЕГРЮЛ, является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, основным видом деятельности (ОКВЭД: 45.11) является - торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности.

Договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами продавцом ООО «Трейдмир» и покупателем ФИО1, является публичным, соответственно, условия публичного договора, являются одинаковыми для всех потребителей приобретающих товар, и потребитель имеет возможность, исключительно, присоединится к стандартным условиям договора, на формуляре продавца.

В соответствии ч.2 ст.428 ГК РФ, присоединившаяся сторона к договору, вправе потребовать расторжение договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону, но лишает сторону прав обычно предоставляемых по договорам такого вида и ограничивают ответственность дугой стороны, за нарушение обязательств, содержит явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она бы не приняла, при наличии у нее возможности участвовать в определении договора.

Истец, заключил договор купли-продажи ТС путем присоединения к стандартным условиям договора, представленных ответчиком как доминирующей стороной в сделки. Из названия договора видно, что приобретается по договору транспортное средство, именно это определяет цель для которых, товар приобретался, будет использован потребителем.

Согласно определению терминов п.1.2 ПДД, транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Истец, приобрел ТС для непосредственного использования – перевозка по дорогам людей.

Согласно п.2.1 договора, продавец обязан передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: ТС RENAULT DASTER, 2013 года выпуска, состоящие на учете в ГИБДД, которое укомплектовано, оснащено оборудованием и изделиями, отраженными в спецификации (п.2.2).

Согласно стандартных условий договора купли-продажи ТС, которые определены единолично продавцом, без права истца предлагать, изменять предложенный формуляр, п.1.1, № - ранее бывшее в употреблении, приобретаемое с целью разделения на детали или сборные единицы. П.1.1.1, единственный, из всех положений договора, где указана цель - приобретение покупателем ТС для разделения на детали или сборные единицы. Во всех остальных положениях и приложениях к договору, товар является пригодным к эксплуатации, не имеет дефектов препятствующих эксплуатации, годно к эксплуатации на дорогах, имеет действующую диагностическую карту.

П.2.4 договора, товар, подлежащий передачи, имеет неустроенные повреждения и эксплуатационные дефекты, отраженные в акте осмотра ТС.

П.4.4 договора, во время приема-передачи товара, производится его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособность, комплектность, проверка документов. Сведения обо всех дефектах (недостатках) товара, в обязательном порядке указывается покупателем в акте приемки-передачи.

П.6.4 договора, подписывая, настоящий договор, покупатель, подтверждает, что проверка работоспособности товара и его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов, осуществлена покупателем, при запущенном двигателе ТС.

П.7.1 договора, договор, составлен в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один для регистрирующего органа ГИБДД.

Из перечисленных условий договора, исходя из буквального трактования положений в совокупности, видно, что истец приобрел ТС с целью использовать по назначению -передвижение по дорогам, для чего предоставлен экземпляр договора, для постановке на учет, соответственно, ТС должно быть передано в состоянии соответствующем дня эксплуатации, пригодным, исключающим недостатки не оговоренные продавцом.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продавец предоставил скидку на стоимость автомобиля, в частности 20000 рублей - на приобретение комплекта зимних автомобильных шин.

П.2 соглашения, соглашением удовлетворены все возможные у покупателя претензии связанные с подписанием договора.

Покупатель гарантирует, что в дальнейшем, не будет предъявлять продавцу какие либо претензии связанные с исполнением договора.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 продавец передает, а покупатель принимает, бывший в эксплуатации автомобиль, а в случае, если в процессе эксплуатации ТС проявится недостатки, не перечисленные, продавец ответственности не несет.

П.2 соглашения, продавец ставит покупателя в известность, что величина пробега ТС указанная в п.2.2 договора, приведена из показания одометра автомобиля, продавец информирует покупателя, об имеющихся признаках изменения показания одометра в меньшую сторону; износ элементов салона; техническое состояние тормозных дисков и элементов подвески ТС, не соответствуют заявленному пробегу. Покупатель подтверждает, что данная информация получена им до заключения договора и учтена при выборе товара.

П.3 соглашения, покупатель подтверждает, что на момент подписания договора, владеет полной информацией о техническом состоянии автомобиля, а так же информирует обо всех необходимых ремонтных мероприятиях для восстановления ТС, отраженных в п.1 недостатков. Покупатель уведомлен, что для выявления причин неисправности, указанных в п.1 соглашение, требуется дополнительная диагностика, от проведения диагностики покупатель отказывается.

П.5 соглашения, покупатель уведомил, что продавец не несет ответственности за неисправности, выявленные по результатам диагностики по недостаткам в п.1.

П.6 соглашения, покупатель уведомлен, что эксплуатация автомобиля не рекомендуется до устранения всех недостатков.

Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, п.1, во исполнение договора купли-продажи ТС, продавец передал, а покупатель принял тс <данные изъяты><данные изъяты>, пробег 153000 км. П.1.2., принадлежности: комплект ключей, запасное колесо, домкрат, другие инструменты. В. 1.3, документы: ПТС, гарантийная (сервисная) книжка, инструкция по эксплуатации ТС, документы подтверждающие право собственности продавца. П.2, при осмотре товара обнаружены повреждения и эксплуатационные дефекты, не отраженные в акте осмотра ТС: не обнаружены. П.3, ТС передано в полной комплектности. П.4, ТС соответствует состоянию, отраженному в акте осмотра ТС. Акт составлен в трех экземплярах, в частности для органа регистрации ГИБДД.

Акт осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, п.3 ТС имеет следующие следы эксплуатации и дефекты: дефекты салона, потертости деталей салона, дефекты кузова, сколы, царапины по кузову, вторичная окраска элементов кузова. П.4, результаты диагностики тс отражены в диагностической карте №, По результатам диагностики тс уполномоченным сервисным центром, при приеме-передаче.

Истец подписал согласовательный лист, где собственноручно указывает: «Я ФИО1 без оказания на меня постороннего давления приобретаю автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>... Я автомобиль осмотрел, проверил его качество и комплектность, техническое состояние соответствует моим требованиям, и акту осмотра».

Диагностическая карта выдана ДД.ММ.ГГГГ, сервисным центром ООО «Экострой НСК», <данные изъяты> диагностической карты №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, выдано в отношении <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> По всем показаниям тс исследовано, пригодно к эксплуатации.

Перечисленными, имеющимися доказательствами в совокупности, следует, что истец имел намерения и приобретал ТС исправное, предназначенное для использования по назначению, при этом цели - разделение на детали и сборные единицы, не имел. П. 1.1.1 договора, это публичное, общее условие договора, единственно предусмотренное продавцом, по мнению истца, направлено на уклонение от исполнения обязательств, в случае возникновения недостатков отчужденного им ТС.

Потребитель, незащищенная сторона договора, в случае заинтересованности в товаре, при грамотном использовании маркетинга, подпишет любые документы представленные продавцом, полагаясь на добросовестность и законность действий продавца.

П. 1.1.1 договора купли-продажи, противоречит в целом всем остальным положениям договора, всем подписанным приложениям, актам, выданным документам, а само наименование договора, предполагает приобретение именно транспортного средства, а отсутствие неисправностей при передаче, наличие выданной диагностической карты, предполагает, что потребитель желал приобрести исправное ТС, для цели - эксплуатация на дорогах.

Отказ в удовлетворении претензии со ссылкой на п.1.1.1, что цель приобретаемого № - разделение на детали и единицы, сборочные единицы, является ущемляющим права потребителя, противоречащим иным условиям договора, ограничивает права истца на предъявление требований потребителя, связанных с продажей товара ненадлежащего качества, предоставление недостоверной информации о товаре является недействительным, на основании ст.16 о ЗПП. Данный пункт договора, не может быть применен при отказе в удовлетворения заявленных требований.

Доводы, приведенные в отказе об удовлетворения требований потребителя, в части указания именно потребителем цели – разделение на детали и сборочные единицы, противоречат нормам материального права, т.к. договор присоединения не позволяет потребителю диктовать условия, противоречит иным письменным доказательствам. Поведение ответчика незаконное и недобросовестное, ответчик, пользуясь доминирующем положением стороны в договоре, стороны, определяющей условия, злоупотребляет правами, что недопустимо лишать истца на судебную защиту, восстановить свои права.

По аналогичным основаниям и доводам, недействительны следующие положения дополнительно подписанных документов.

П.6.1 договора купли-продажи: подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что до заключения договора, ему представлена вся необходимая, достаточная информация о товаре, в том числе, но, не ограничиваясь, информация о его комплектности, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностей товара, произведенных ранее ремонтных воздействий.

При фактически не представленной надлежащей и достоверной информации о товаре, данный пункт договора, нарушает права потребителя, лишает права ссылаться при отказе от исполнения договора, на ст.10, 12 Закона о ЗПП, так же является недействительным. Фактически, представленная информация, доведенная до потребителя может быть определена исключительно по письменным документам, представленных ответчиком на подпись покупателю.

Дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ:

П.2: настоящим дополнительным соглашением удовлетворены все возникшие у покупателя претензии, связанны с исполнением договора, покупатель гарантирует, что в дальнейшем не будет предъявлять продавцу претензий либо обращаться в различные органы государственной власти и организации по вопросам, связанным с исполнением договора.

Данный пункт ущемляет права потребителя, по сравнению с правилами и Законом о ЗПП, признается недействительным, т.к. на дату заключения договора, при определении стоимости тс с учетом нахождения ТС в исправном состоянии, исходя из диагностической карты, указанным пунктом, истец лишен права заявлять требования, вытекающие из Закона о ЗПП, т.к. в соглашении предусмотрено, что удовлетворены все возражения, претензии покупателя, связанные с исполнением договора, покупатель отказывается в будущем предъявлять претензии к продавцу, в частности обращаться в суд, по вопросам связанным с исполнением договора.

Договор, условия дополнительного соглашения, лишают права предъявлять претензии, связанные с ненадлежащим исполнении обязательств продавца, что влечет незаконность условий, признает их недействительными.

Дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ:

П.1, в соответствии с договором купли-продажи, продавец передает, а покупатель принимает бывший в употреблении автомобиль <данные изъяты>, в случае, если в процессе эксплуатации появятся недостатки, продавец за все перечисленные в пункте недостатки ответственности не несет.

Данный пункт дополнительного соглашения, также является недействительным, ущемляет право потребителя, по сравнению с законом на предъявление требований, связанных с выявлением недостатков товара после приема-передачи по списку, перечисленному в дополнительном соглашении, с учетом того, что все перечисленные недостатки отсутствуют и неустановленны на дату передачи, что подтверждается актом приема-передачи, соглашение предполагает отсутствие ответственности продавца, в случае проявления недостатков после передачи ТС, что противоречит ст.18 Закона о ЗПП.

П.5, покупатель уведомлен, что продавец не несет ответственности за неисправности по результатам диагностики, по недостаткам указанным в п.1.

Данный пункт, нарушает права потребителя, лишает права потребителя требовать, согласно Закону о ЗПП, необоснованно освобождает продавца от исполнения обязательств, следует отметить, за неисправности, перечисленные в п.1 дополнительного соглашения, которые вероятно могут проявиться в будущем, т.е. неустановленны на дату передачи ТС.

Перечисленными, оспариваемыми пунктами договора, соглашений, продавец пытается исключить наступление ответственности, связанной с продажей товара ненадлежащего качества, непредставлением надлежащей информации, что является неправомерным. Недобросовестное поведение подлежит пресечению с восстановлением права истца, путем признания положений договора, дополнительных соглашений ущемляющим права потребителя, недействительными, восстановление нарушенных прав, путем рассмотрения исковых требований в рамках законодательства Закона о ЗПП

Истец приобрел <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, с пробегом по показаниям одометра 153000 км. Действительно, ТС бывшие в эксплуатации, могло быть передано с недостатками, однако с оговоренными. Продавец обязан был предоставить истцу полную и достоверную информацию, обо всех недостатках ТС на дату передачи, что определило бы стоимость ТС, определило выбор, желание истца приобретать либо отказаться от приобретения спорного ТС.

Наличие скрытых неоговоренных недостатков, которые возникли до передачи товара истцу, однако проявились незамедлительно, сразу же после двух часов эксплуатации, лишило истца права, сделать правильный выбор. Истец, приобрел ТС с множеством неоговоренных недостатков, стоимость устранения которых сделало бы выбор в пользу приобретенного ТС, неразумным.

Недостатки ТС, неоговоренные продавцом, но имеющие место быть, скрыты продавцом при передаче, являются нарушающими права истца на предоставление полной, достоверной информации о товаре, выявлены в первые 15 дней с момента передачи (в первые 200 км эксплуатации), с имеющимися недостатками ТС эксплуатировать невозможно. Возникло право истца, отказаться от исполнения договора по двум основаниям, это не предоставление поной достоверной информации и продажа товара ненадлежащего качества.

Ст.10, 12 Закона о ЗПП, непредставление полной, достоверной информации о товаре, представление товара с неоговоренными недостатками, а так же участие тс в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что стало известно ДД.ММ.ГГГГ, из сведений сайта Госавтоинспекции. Из сведений ГИБДД видно, что в результате ДТП, кузов ТС вкруговую был подвержен деформации, однако данная информация продавцом не предоставлена.

Возникло сомнение относительно диагностической карты выданной продавцом, т.к. пункт технического осмотра, расположен в городе <адрес>, а ТС выдано в это же день ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>

Позиция ответчика заключается в том, что акт осмотра, подписан истцом, выявленные недостатки, относятся к визуально определяемым, скрытыми не являются, истец мог и должен был выявить недостатки при смотре, отразить их в акте, продавец предоставил для этого достаточное количество времени и препятствий не чинил. Истец подписал согласовательный лист, чем ответственность за выявление недостатков в последствие снял с ответчика полностью.

Доводы ответчика необоснованны, обязанность предоставлять полную, достоверную информацию о товаре в силу закона возложена на продавца, отсутствует правовая обязанность самостоятельно добывать информацию о товаре. Покупатель - более незащищенная категория, у которой в силу закона, предполагается отсутствие специальных познаний относительно приобретаемого товара, напротив, продавец - профессиональная организация, на постоянной основе, занимающаяся реализацией своих товаров, должна и обязана быть осведомлена, обо всех потребительских свойствах, особенностях реализуемого товара и представлять полную, достоверную информацию потребителю, в противном случае, несет ответственность и наступают последствия предусмотренные ЗПП.

Согласно п.1, 6 ст.18 Закона о ЗПП, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они небыли оговорены продавцом, вправе предъявить требование предусмотренные статьей. Продавец отвечает за недостатки товара, если они возникли до передачи товара потребителю.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ТС передано истцу с пробегом 153 000 км., оснащено согласно п.2 осмотра.

Согласно п.3, ТС имеет следующие следы эксплуатации и дефекты: потертости деталей салона; дефекты кузова; сколы; царапины по кузову; вторичная окраска элементов кузова.

П.4, результаты диагностики ТС, то есть технического состояния внутренней системы ТС, согласно диагностической карты.

Т.е. на дату осмотра ТС, перед передачей ТС истцу, продавец предоставил информацию и заверил потребителя, что ТС полностью исправно, по внутренним техническим характеристикам, системам ТС, что отразил в диагностической карте, относительно кузова: незначительные сколы, царапины, вторичная окраска кузова.

Вторичная окраска элементов кузова, сколы и царапины - вообще не раскрывают информацию о том, что кузов ТС имеет вмятины, вырывы, заломы, перекосы, что кузов по кругу был поврежден в результате ДТП.

В акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта осмотра, диагностической карты, на доверии продавцу, при отсутствии внешних явных перечисленных в акте осмотра недостатков, дефектов, подписывая акт приема-передачи, указано, что повреждения, эксплуатационные дефекты, кроме отраженных в акте осмотра ТС, не обнаружено, соответствует акту осмотра. После осмотра ТС, подписания акта, в результате первой и единственной эксплуатации (около 200 км, расстояние от Кемерово до Белово), выявлены многочисленные недостатки товара, которые возникли до передачи товара потребителю и о которых информация продавцом не представлена: не закрывается левая передняя дверь, на передней левой двери не работает замок, неисправен термостат, ТС нагревается после запуска двигателя, не охлаждается, не работает бортовой компьютер, не горит левая передняя противотуманная фара, в расширительном бочке - вода вместо охлаждающей жидкости, выявлена деформация кузова, устранение недостатков кузова, кузовные работы, предположительно ТС принимало участие в ДТП.

Помимо перечисленных, возможно наличие иных недостатков, о которых не сообщено истцу, однако о которых скрыто, информация не представлена, но однозначно возникшие до передачи товара потребителю, в связи с незначительным периодом эксплуатации истцом, что также является основанием для отказа от исполнения договора. Полный перечень недостатков, о которых не сообщено истцу, что недостатки возникли до передачи товара потребителю, возможно определить в результате судебной комплексной автотехнической-товароведческой экспертизы, назначенной по определению суда.

Просит признать недействительным следующие пункты в Договоре купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: 1.1.1 Транспортное средство - ранее бывшее в употреблении, имеющее видимые признаки эксплуатации устройство, изначально предназначенное для перевозки физических лиц, грузов, багажа, ручной клади, личных вещей, животных или оборудования установленных на указанном транспортном средстве устройств, в значениях, определенных транспортными кодексами и уставами, приобретаемое Покупателем с целью разделения на детали или сборочные единицы. 6.1 Подписывая настоящий Договор Покупатель подтверждает, что до заключения Договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о Товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях Товара, произведенных ранее ремонтных воздействиях. В Дополнительном соглашении к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ: 2. Настоящим Дополнительным соглашением удовлетворены все возникшие у Покупателя претензии, связанны с исполнением Договора. Покупатель гарантирует, что в дальнейшем не будет предъявлять продавцу претензий либо обращаться в различные органы государственной власти и организаций по вопросам, связанным с исполнением Договора. В Дополнительном соглашении к договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. В соответствии с Договором купли-продажи Автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Продавец - передает, а покупатель принимает бывший в эксплуатации Автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>. В случае, если в процессе эксплуатации транспортного средства Покупателем проявляются недостатки, Продавец ответственности не несет, а именно: Кузов и салон: имеются многочисленнее повреждения и следы проведения ремонтных работ. Неисправности и повреждения элементов наружного и внутреннего освещения – рекомендуется замена. Стекла автомобиля - рекомендуется замена. Нарушение геометрии кузова. Двигатель неисправен: имеются задиры цилиндров, отсутствие масла на щупе, двигатель троит, вибрация двигатели, при нажатии на газ идет синий дым, посторонние шумы двигателя, течь масла, ошибки по работе ДВС, неисправность навесного оборудования, шум и не геометричность муфт двигателя, неисправность топливной системы. Рекомендуется замена: двигателя и навесного оборудования, элементов топливной системы, элементы управления двигателем и системы охлаждения (патрубки и радиаторы). Трансмиссия неисправна: проявляются толчки, удары, шумы и пробуксовка при переключении передач, не герметичность элементов трансмиссии. Рекомендуется замена КПП и элементов трансмиссии. Тормозная система неисправна: проявляются низкая эффективность, вибрация при торможении, течи тормозной жидкости, электронные ошибки по блоку ABS и других модулях системы безопасности. Рекомендуется замена элементов тормозной системы. Подвеска и рулевое управление неисправны: проявляются скрипы и хрусты при езде, сильный люфт и стук, течи, не герметичность, надрывы элементов подвески и рулевого управления, не работоспособность различных элементов подвески, повреждения и износ дисков и шин, нарушение углов установки колес (сход-развал). Рекомендуется замена элементов подвески и рулевого управления. Электрооборудование и электронные системы неисправны: система кондиционирования и отопления не работает, актуальная ошибка по двигателю, КПП и модулям управления; горит индикация SRS (подушек безопасности), актуальная ошибка по каталитическому нейтрализатору и датчикам мониторинга каталитического нейтрализатора, неисправность системы мультимедиа, неисправность подогревательных элементов (стекла, сиденья). Рекомендуется замена узлов и деталей электрооборудования. Детали, подвергающиеся эксплуатационному износу (тормозные колодки, тормозные диски, диски сцепления), детали для планового технического обслуживания (фильтра, прокладки и свечи зажигания, эксплуатационные жидкости). Рекомендуется замена изнашиваемых деталей. 5. «Покупатель» уведомлен, что «Продавец» не несет ответственность за неисправности, выявленные по результатам диагностики по недостаткам, указанным в п.1.Принять отказ от исполнения договора купли-продажи транспортного средства №-КР, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком обществом с ограниченной ответственность «ТРЕЙДМИР» и истцом ФИО1. Договор расторгнуть. Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДМИР» в пользу истца ФИО1, сумму 1400000 рублей, из них: 700000 рублей - уплаченных за товар; 700000 рублей - неустойки. Взыскать с ответчика в пользу истца 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф 50% от присужденной суммы, судебные расходы в сумме 13000 рублей, из них: 3000 рублей - стоимость составления претензии от ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей - стоимость составления искового заявления.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства на которых они основаны, дала показания аналогично изложенные в заявлении. Представила ходатайство о взыскании дополнительных судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 131000 рублей, из них: 3000 рублей - стоимость составления претензии от ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей - стоимость составления искового заявления, 118000 рублей - стоимость проведенной автотехнической экспертизы.

Ответчик ООО «ТРЕЙДМИР», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п.1 ст.475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 869087,64 рубля на приобретение автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>

Из ПТС № следует, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>

Согласно пункту 1.1.1 договора купли-продажи, предметом договора является транспортное средство - ранее бывшее в употреблении, имеющее видимые признаки эксплуатации устройство, изначально предназначенное для перевозки физических лиц, грузов, багажа, ручной клади, личных вещей, животных или оборудования установленных на указанном транспортном средстве устройств, в значениях, определенных транспортными кодексами и уставами, приобретаемое покупателем с целью разделения на детали или сборочные единицы.

Из п. 3.1.1 договора купли-продажи следует, что цена товара составляет 700000 рублей, в том числе НДС.

Из п. 6.1 договора купли-продажи следует, что подписывая договор покупатель подтверждает, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара, произведенных ранее ремонтных воздействиях.

Согласно п. 6.2 договора купли-продажи, подписывая договор покупатель заключает договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности сведений о транспортном средстве, размещенных на общедоступных ресурсах и информационно-коммуникационной сети «Интернет», в том числе, не ограничиваясь, на информации об истории регистрации транспортного средства в ГИБДД, об участии транспортного средства в ДТП, о нахождении в розыске, о наличии ограничений, содержащихся на сайте Госавтоинспекции, в базе данных Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты, иных сведений содержащихся на сайте «autoteka.ru», изученных истцом, на информации отраженной в акте осмотра транспортного средства, предоставленном покупателю для ознакомления до подписания договора купли-продажи: на информации о транспортном средстве, полученной в результате его осмотра, произведенного истцом до подписания договора.

В пункте 3 акта осмотра указано, что транспортное средство имеет следы эксплуатации и дефекты: дефекты салона - потертость деталей салона, дефекты кузова – сколы, царапины по кузову, вторичная окраска элементов кузова.

Из согласовательного листа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 собственноручно написано о том, что автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> был приобретён ФИО1 без оказания на него постороннего давления, с привлечением кредитных денежных средств, представленных Банком АО «ЛОКО-Банк». С условиями и порядком погашения кредита согласен, с ответственностью за просрочку платежей и иных не соблюдённых условий кредитного договора со стоимостью предмета залога 700000 рублей ознакомлен и согласен. Автомобиль осмотрел и проверил его качество и комплектность, которое соответствует его требованиям, заявленным продавцу и акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к банку и продавцу автомобиля не имеет. Данный согласовательный лист подписан истцом (л.д.41).

№<данные изъяты><данные изъяты>, был переданФИО1 на основании акта приема-передачи транспортного средства (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчикомбыло заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи№-КР согласно которому, продавец передает, а покупатель принимает бывший в эксплуатации <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> В случае, если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки, продавец ответственности не несет, а именно: кузов и салон: имеются многочисленные повреждения и следы проведения ремонтных работ. Неисправности и повреждения элементов наружного и внутреннего освещения - рекомендуется замена. Стекла автомобиля - рекомендуется замена. Нарушение геометрии кузова. Двигатель неисправен: имеются задиры цилиндров, отсутствие масла на щупе, двигатель троит, вибрация двигателя, при нажатии на газ идет синий дым, посторонние шумы двигателя, течь масла, ошибки по работе ДВС, неисправность навесного оборудования, шум и не герметичность муфт двигателя, неисправность топливной системы. Рекомендуется замена: двигателя и навесного оборудования, элементов топливной системы, элементы управления двигателем и системы охлаждения (патрубки и радиаторы).Трансмиссия неисправна: проявляются толчки, удары, шумы и пробуксовка при переключении передач, не герметичность элементов трансмиссии. Рекомендуется замена КПП и элементов трансмиссии. Тормозная система неисправна: проявляются низкая эффективность, вибрация при торможении, течи тормозной жидкости, электронные ошибки по блоку ABS и других модулях системы безопасности. Рекомендуется замена элементов тормозной системы. Подвеска и рулевое управление неисправны: проявляются скрипы и хрусты при езде, сильный люфт и стук, течи, не герметичность, надрывы элементов подвески и рулевого управления, не работоспособность различных элементов подвески, повреждения и износ дисков и шин, нарушение углов установки колес (сход-развал). Рекомендуется замена элементов подвески и рулевого управления. Электрооборудование и электронные системы неисправны: система кондиционирования и отопления не работает, актуальная ошибка по двигателю, КПП и модулям управления; горит индикация SRS (подушек безопасности), актуальная ошибка по каталитическому нейтрализатору и датчикам мониторинга каталитического нейтрализатора, неисправность системы мультимедиа, неисправность подогревательных элементов (стекла, сиденья). Рекомендуется замена узлов и деталей электрооборудования. Детали, подвергающиеся эксплуатационному износу (тормозные колодки, тормозные диски, диски сцепления), детали для планового технического обслуживания (фильтра, прокладки и свечи зажигания, эксплуатационные жидкости). Рекомендуется замена изнашиваемых деталей.

Согласно п.2 дополнительного соглашения,продавец ставит покупателя в известность о том, что величина пробега, указанная в п.2.1 Договора, приведена, исходя из показания одометра Автомобиля. Также Продавец информирует Покупателя об имеющихся косвенных признаках изменения показаний одометра в меньшую сторону, а именно: износ элементов салона (сидений, руля, рукоятки управления КПП и т.д.), техническое состояние тормозных дисков и элементов подвески автомобиля не соответствуют заявленному пробегу. Покупатель подтверждает, что данная информация получена им до заключения договора купли-продажи Автомобиля и была учтена им при выборе Товара.

Согласно п.3 дополнительного соглашения,Покупатель подтверждает, что на момент подписания настоящего Соглашения он владеет полной информацией о техническом состоянии Автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, а также информацией о всех необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для восстановления указанных в п.1 недостатках. «Покупатель» уведомлен, что для выявления причин неисправностей, указанных в п.1 настоящего Соглашения, требуется дополнительная диагностика. От проведения дополнительной диагностики Покупатель отказывается.

Согласно п.5 дополнительного соглашения,Покупатель уведомлен, что Продавец не несет ответственность за неисправности, выявленные по результатам диагностики по недостаткам, указанным в п.1.

Согласно п.6 дополнительного соглашения,Покупатель уведомлен, что эксплуатация Автомобиля не рекомендуется до устранения всех недостатков. Дополнительное соглашение подписано сторонами (л.д.37).

Таким образом, суд приходит к выводу, что приобретая спорный автомобиль, истец, исходя из содержания п.1.1 оспариваемого договора купли-продажи транспортного средства, желал приобрести товар – транспортное средство, с целью разделения на детали или сборочные единицы, а не для эксплуатации по прямому назначению и был надлежащим образом уведомлен продавцом ООО «ТРЕЙДМИР» о многочисленных недостатках (неисправностях) автомобиля, с которыми его эксплуатация не рекомендуется.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и поддержанные его представителем в судебном заседании, не могут быть приняты судом во внимание, так как основаны на необходимом для истца, но не верном, толковании положений оспариваемых договора купли-продажи транспортного средства и дополнительных соглашений к нему.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Независимое Бюро товарных экспертиз».

Из выводов экспертного заключения № ООО «Независимое Бюро товарных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается:

По вопросу 1. «Имеются ли в автомобиле <данные изъяты><данные изъяты> недостатки, дефекты, в частности: не закрывается левая передняя дверь, на передней левой двери не работает замок, не исправен термостат, ТС нагревается после запуска двигателя, не охлаждается, не работает бортовой компьютер, не горит левая передняя противотуманная фара, в расширительном бочке - вода вместо охлаждающей жидкости, деформация кузова?»:

- в автомобиле <данные изъяты><данные изъяты> имеются недостатки, дефекты, отраженные в исследовательской части настоящего заключения, в частности заявленные дефекты «не закрывается левая передняя дверь, на передней левой двери не работает замок, не работает бортовой компьютер, не горит левая передняя противотуманная фара, деформация кузова» подтверждены в ходе настоящего экспертного исследования, заявленные дефекты «неисправен термостат, ТС нагревается после запуска двигателя, не охлаждается, в расширительном бочке - вода вместо охлаждающей жидкости» - на момент проведения экспертизы не подтверждены, но при диагностике в памяти блока управления двигателем имелись ошибки DTC011517 ЦЕПЬ ДАТЧИКА ТЕМПЕРАТУРЫ ВОДЫ, Слишком высокое давление, DTC021798 ПЕРЕГРЕВ ДВИГАТЕЛЯ, Повышенная рабочая температура, которые могут свидетельствовать о наличии данных недостатков до момента проведения экспертизы.

По вопросу 2. «Какова причина образования недостатков по каждому установленному?»:

- причиной образования заявленных дефектов «не закрывается левая передняя дверь, на передней левой двери не работает замок, не работает бортовой компьютер, не горит левая передняя противотуманная фара» - является результат некачественного выполнения ремонтных работ;

- причиной образования заявленного дефекта «деформация кузова», а именно деформации рамки радиатора - является повреждения кузова автомобиля в результате ДТП в результате ДТП; - является дорожно-транспортное происшествие;

- причиной образования дефекта в виде поражения материалов салона плесневым грибком - является разгерметизация салона в результате некачественного монтажа передних дверей без проведения обязательной регулировки после их демонтажа с автомобиля для проведения ремонтно-окрасочных работ;

- причиной образования дефекта в виде разгерметизации корпусов фар - является некачественный монтаж смежных с фарами элементов кузова после их демонтажа с автомобиля для проведения ремонтно-окрасочных работ;

- причиной образования дефектов в виде отсутствия фиксации крышки капота исследуемого автомобиля замком в проеме и в виде деформации рамки радиатора - является некачественное выполнение ремонтно-восстановительных работ после повреждения кузова автомобиля в результате ДТП;

- причиной образования дефектов в виде неравномерного окраса, неприменения надлежащего укрывного материала при выполнении ремонтно-окрасочных работ, напыление грунта и краски на сопряженные не укрытые элементы кузова - является некачественное выполнение ремонтно-окрасочных работ;

- причиной образования дефектов в виде скрытых повреждений облицовок переднего и заднего бамперов, а именно их креплений - является повреждения кузова автомобиля в результате ДТП в результате ДТП;

- причиной образования дефектов в виде повреждения электропроводки автомобиля - является ненадлежащее выполнение ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий ДТП;

- причиной образования дефекта в виде повреждений государственного <данные изъяты> с растяжением и порывом металла - является повреждения кузова автомобиля в результате ДТП в результате ДТП;

- причиной образования дефектов в виде сильного перегрева двигателя с выплескиванием охлаждающей жидкости под давлением из системы охлаждения двигателя и последующей термической деформации заводских информационных наклеек и пластиковых элементов кузова - является повреждения кузова автомобиля в результате ДТП;

- причиной образования дефектов в виде коррозионных повреждений правого порога и проема задней двери - является производственный дефект в виде нарушение технологии окраски кузова;

- причиной образования дефектов в виде коррозионных повреждений проема лючка бензобака, моторного щита, отделяющего моторный отсек кузова от салона - является нарушения технологии восстановительного ремонта, а именно - не выполнения установки на свои места уплотнителей и демпферов;

- причиной образования дефектов в виде коррозионных повреждений уплотнителей стекол четырех дверей кузова - является нарушение технологии восстановительного ремонта, а именно применения в процессе ремонта повреждений от ДТП не предназначенного для совершения соответствующих ремонтных операций инструмента;

По вопросу 3. «Каков период образования недостатков/дефектов, а именно, возникли ли недостатки/дефекты до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до передачи товара (ТС) потребителю или после ДД.ММ.ГГГГ, после передачи ТС?»:

- все выявленные в ходе настоящего исследования недостатки/дефекты образовались до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до передачи товара (ТС) потребителю.

По вопросу 4. «Возможно ли возникновение имеющихся недостатков/дефектов за период эксплуатации товара (ТС) истцом с ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи товара истцу) по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления претензии ответчику истцом?»:

- образование выявленных в ходе настоящего исследования недостатков/дефектов за период эксплуатации товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является невозможным исходя из характера и взаимного расположения дефектов.

По вопросу 5. «Допустима ли эксплуатация товара (ТС) с установленными недостатками/дефектами?»:

- эксплуатация товара (ТС) с установленными недостатками не допустима.

По вопросу 6. «Является ли эксплуатация с имеющимися недостатками/дефектами, безопасной?»:

- эксплуатация товара (ТС) с имеющимися недостатками не является безопасной.

Суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Независимое бюро товарных экспертиз, поскольку содержит подробное описание исследованных материалов дела, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы не имеется, эксперт ФИО5 имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение его выводы, не представлено.

Вместе с тем, выводы судебной экспертизы лишь подтверждают наличие у автомобиля недостатков, указанных ответчиком при заключении договора купли-продажи, и о которых истец был надлежащим образом уведомлен продавцом при заключении договора.

Исходя из обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу, что подписанием договора стороны согласовали качество транспортного средства, истец был уведомлен о наличии имеющихся недостатков автомобиля.

В части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истец, подписывая договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, что ему предоставлена вся необходимая и достаточна для осуществления правильного выбора информация о транспортном средстве.

При подписании договора купли-продажи транспортного средства№ от ДД.ММ.ГГГГ истец претензий не высказывал, подтвердил, что заключил его по своему волеизъявлению, без оказания давления со стороны третьих лиц или по чей-либо просьбе. Доказательств того, чтоФИО1был введен продавцом в заблуждение при заключении договора купли-продажи транспортного средства, при наличии принуждения и посредством уговоров, истцом суду не представлено.

Как следует из представленного истцом дополнительного соглашения к договору купли-продажитранспортного средства№ от ДД.ММ.ГГГГ, ему было известно об имеющихся недостатках транспортного средства.ФИО1был уведомлен, что эксплуатация автомобиля не рекомендуется до устранения всех недостатков.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что исковые требованияФИО1не подлежат удовлетворению, так как недостатки транспортного средства были оговорены продавцом. Покупатель ФИО1, которому передан товар, был уведомлен об этих недостатках, имел возможность отказаться от заключения договора купли-продажи, однако не проявил должной осмотрительности и не предпринял необходимых действий для того, чтобы исключить сомнения в правильности понимания им условий договоров.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДМИР» о защите прав потребителя полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 28 января 2022 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов