ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2035/20 от 16.07.2020 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)

Дело № 2-2035/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации – России

16 июля 2020 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.Г. Сурковой,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю Товарищества собственников недвижимости Октябрьского района г.Орска № 13 «С» ФИО2 об обязании выдать квитанцию для оплаты взносов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к председателю ТСН ОР № 13 «С» ФИО2 об обязании выдать квитанцию для оплаты взносов. В обоснование иска указал, что ему принадлежат садовые участки и , расположенные в ТСН Октябрьского района г.Орска «С». У него имеется задолженность по оплате членских взносов за период с 2017 по 2019 год, но внесению платежей препятствует председатель ТСН ОР «С» ФИО2 и казначей товарищества. В приеме наличными денежными средствами имеющейся задолженности ответчик отказал, при этом квитанцию для безналичной оплаты ему не выдал и банковские реквизиты счета товарищества не сообщил, чем нарушил его гражданские права и Устав ТСН ОР «С». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения за защитой в суд. Просит обязать председателя ТСН ОР «С» ФИО2 выдать ему квитанцию с расчетным счетом и реквизитами Товарищества собственников недвижимости Октябрьского района г.Орска «С» для оплаты взносов.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что в результате незаконных действий ответчика лишен возможности исполнять требования Устава ТСН ОР № 13 «С» по оплате членских взносов. Так, ФИО2 выданы ему реквизиты для оплаты задолженности по взносам, однако, в них отсутствует БИК и КПП, что делает оплату невозможной. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, действующий по устному ходатайству, возражали против удовлетворения заявленных требований, считая, что действиями/бездействием ответчика права и законные интересы истца не нарушены. Указали, что истец, являясь членом ТСН ОР «С», на протяжении длительного времени уклоняется от оплаты членских взносов, в результате чего за ним числится задолженность в размере 29400 рублей за период с 2017 по 2019 год. В связи с невозможностью добровольной оплаты долга, ТСН ОР «С» вынуждено было обратиться к мировому судье для взыскания долга с ФИО1 в судебном порядке. Определением мирового судьи судебного участка Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ТСН ОР «С» и ФИО1, по условиям которого ФИО1 обязуется уплатить в пользу истца 29400 рублей, из которых 7540 рублей - членские взносы за садовый участок размером 5,8 соток () за 2018-2019 годы, 9860 рублей - членские взносы за садовый участок размером 6,8 соток () за 2017-2019 годы, 12000 рублей долг по целевым взносам за два участка за 2017-2019 годы, кроме того ФИО1 должен оплатить истцу судебные расходы в сумме 2500 рублей за услуг представителя, при этом истец отказался от остальной части исковых требований. В настоящее время истцу ФИО1 выданы реквизиты для оплаты имеющейся задолженности, при этом утверждение истца об их неполноте ошибочно, что подтверждается представленной суду копией чека-ордера об оплате ФИО2 вносов по указанным реквизитам. На основании изложенного, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 11 ГК РФ нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

Установлено, что ФИО1 является членом ТСН ОР «С», ему принадлежат садовые участки и в данном товариществе. За истцом числится задолженность по оплате взносов в размере 29400 рублей за период с 2017 года по 2019 год.

Определением мирового судьи судебного участка Октябрьского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ТСН ОР «С» и ФИО1, по условиям которого ФИО1 обязуется уплатить в пользу истца 29400 рублей, в том числе, задолженность 7540 рублей - членские взносы за садовый участок размером 5,8 сотки () за 2018-2019 годы, 9860 рублей - долг по членским взносам за садовый участок размером 6,8 сотки () за 2017-2019 годы, 12000 рублей долг по целевым взносам за два участка за 2017-2019 годы. Ответчик оплачивает истцу судебные расходы в сумме 2500 рублей за оплату услуг представителя, истец отказывается от остальной части исковых требований.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 41 ГПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 3 п. 23 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", замена ненадлежащего ответчика производится только при наличии ходатайства истца, либо с его согласия. При этом законодатель не возлагает на суд обязанности производить такую замену самостоятельно, либо предлагать сторонам произвести замену. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Обращаясь в суд, истец предъявил требования к физическому лицу - председателю ТСН ОР «С» ФИО2 об обязании выдать квитанцию с расчетным счетом и реквизитами товарищества.

Правовое положение ТСН ОР «С» определено его уставом, утвержденным решением общего собрания членов ТСН ОР «С» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям ЕГРЮЛ товарищество создано путем реорганизации ДД.ММ.ГГГГ.

Из Устава, утвержденного общим собранием членов товарищества собственников недвижимости Октябрьского района «С» ДД.ММ.ГГГГ следует, что названное товарищество является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

Уставом товарищества предусмотрено, что его имущество формируется за счет взносов членов товарищества и других источников, и принадлежит товариществу. Размер и сроки внесения членских взносов определяются решением Общего собрания.

Согласно п.4.2 Устава ТСН ОР «С» член товарищества обязан уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки.

Высшим органом управления товарищества является общее собрание (п.6.2 устава), исполнительным органом товарищества является правление, которое осуществляет руководство текущими делами, принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (п.6.12). Пунктом 6.17 устава предусмотрено, что председатель правления избирается из членов товарищества общим собранием, подотчетен ему и правлению, осуществляет руководство текущими делами товарищества, организует выполнение решений общего собрания, правления и ревизионной комиссии. Председатель правления решает все вопросы деятельности товарищества, за исключением отнесенных к компетенции общего собрания и правления, в том числе, без доверенности действует от имени товарищества, представляет его интересы в отношениях с другими юридическими лицами и гражданами, осуществляет оперативное руководство деятельностью товарищества, организует ведение бухгалтерского учета товарищества, заключает трудовые договоры, принимает на работу и увольняет работников товарищества, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми членами товарищества, несет персональную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих функций перед общим собранием (п.6.18 устава).

Заявляя требования, ФИО1 фактически оспорил действия товарищества, являющегося юридическим лицом, деятельность которого основана на членстве. Таким образом, спор у истца возник исключительно с ТСН ОР «С», председатель которого ФИО2- является его работником.

Согласно п.1 статьи 1068 ГК РФ ответственность за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей несет юридическое лицо.

Таким образом, указанные требования заявлены ФИО1 к председателю ТСН ОР № 13 «С» ФИО2, как к ненадлежащему ответчику.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, в связи с чем, по заявленным истцом требованиям надлежит отказать.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчиком истцу представлены реквизиты для оплаты имеющейся задолженности по членским взносам, не содержащие каких-либо неясностей и неточностей. Указанные реквизиты соответствуют имеющимся в представленной суду выписке из ЕГРН. Доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика действий, направленных на препятствование ФИО1 в исполнении требования устава ТСН ОР «С» по оплате членских взносов.

Довод истца о невозможности оплаты по представленным реквизитам ничем не подтвержден и не может быть принят судом в качестве достаточного и допустимого, по этой причине оценивается критически.

Суд находит не доказанным тот факт, что председателем ТСН ОР «С» ФИО2 нарушены права и законные интересы истца, следовательно, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к председателю Товарищества собственников недвижимости Октябрьского района г.Орска «С» ФИО2 об обязании выдать квитанцию с расчетным счетом и реквизитами Товарищества собственников недвижимости Октябрьского района г.Орска «С» для оплаты взносов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2020 года

Судья (подпись) Л.В. Колобова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2- 2035/2020

которое хранится Октябрьском районном суде г.Орска.