Гражданский кодекс часть 1

23 декабря 2013 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Копыловой И.Г., с участием представителя истца Завьяловой М.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Уткина Р.В., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Морозовой М.В. к Плотниковой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Первоначально Морозова М.В. обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что 30 мая 2008 года между истцом и ответчиком, действующей в интересах О.., был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу <АДРЕС>, который решением Кировского районного суда г.Перми от 17 апреля 2012 года признан недействительным, во взыскании с О.. денежных средств в сумме ... рублей, переданных за квартиру, было отказано, поскольку он их не получал. Указанные обстоятельства установлены решением суда и не подлежат дополнительному доказыванию, в связи с чем в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей.

Впоследствии истец в порядке статьи 39 ГПК РФ неоднократно уточняла предмет и основания иска, в окончательном варианте просила взыскать как неосновательное обогащение с ответчика ... рублей, переданных ей наличными денежными средствами при подписании 30 мая 2008 года договора купли-продажи квартиры по адресу <АДРЕС>.

Судом установлено, что в связи с регистрацией брака ответчиком фамилия Л. изменена на Плотникову.

Определением суда в протокольной форме в связи со смертью О. исключен из числа третьих лиц, участвующих в деле.

Истец в судебном заседании участие не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца в суде на иске настаивала, подтвердив изложенные обстоятельства. Дополнительно пояснила, что в настоящее время истец имеет намерение только взыскать сумму, переданную ответчику наличными при подписании договора купли-продажи квартиры.

Ответчик в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика требования истца не признал, пояснив, что данный договор был безденежным, поскольку денежные средства были переданы истцом риэлтору М. которая внесла их в кассу АН «...». В настоящее время в отношении работников АН «...» расследуется уголовное дело.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 Кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что О. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС>.

06.03.2008 года О. выдал на имя Л. (в настоящее время Плотниковой) Е.В. доверенность, которой уполномочил последнюю продать принадлежащую ему на праве собственности квартиру по <АДРЕС>, а также заключить и подписать договор купли-продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, получить причитающиеся О. деньги, открыть счет, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами.

30.05.2008 года продавец Л.., действуя от имени О. по доверенности от 06.03.2008 года, с одной стороны, заключила договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств с покупателем Морозовой М.В., с другой стороны.

Согласно п.4 указанного договора купли-продажи цена спорной квартиры определена в ... рублей.

Согласно п.5 указанного договора квартира приобретается Морозовой М.В. с использованием собственных и кредитных средств, предоставляемых по кредитному договору №... от 30.05.2008 года. Кредит ... рублей предоставляется на срок до 25.05.2023 года по ...% годовых.

Также в договоре Л. указано о получении денежных средств в размере ... рублей, о чем свидетельствует ее подпись.

Решением Кировского районного суда г.Перми от 17 апреля 2012 года доверенность от 06 марта 2008 года, выданная О. на имя Л. (Плотниковой) Е.В. и договор купли-продажи квартиры по адресу: <АДРЕС>, заключенный 30 мая 2008 года между О.. в лице представителя Л. (Плотниковой) Е.В. признан недействительным; применены последствия недействительности сделок в виде возврата квартиры по адресу: <АДРЕС> в собственность О.. В удовлетворении встречных исковых требований Морозовой М.В. о взыскании с О. ... рублей, переданных по договору купли-продажи от 30.05.2008 года, отказано, поскольку факт получения О. денежных средств не нашел подтверждения.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.196 ГПК РФ).

С учетом уточнений истцом исковых требований, предметом рассмотрения спора является требование о взыскании денежных средств, переданных ответчику при подписании договора купли-продажи квартиры от 30 мая 2008 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Представитель ответчика ссылается на безденежность договора купли-продажи квартиры от 30 мая 2008 года, однако каких-либо достоверных и допустимых доказательств тому в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, в отсутствие письменных доказательств безденежности сделки, суд считает факт получения ответчиком от истца при заключении договора купли-продажи от 30 мая 2008 года ... рублей доказанным.

Согласно ч.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, суд считает, что денежные средства выбыли из владения и собственности истца, при этом поступили в собственность ответчика, что подтверждает доводы истца о безосновательном приобретении ответчиком имущества за счет другого лица.

Представителем ответчика также заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного законом для обращения в суд за защитой права.

В соответствии со ст.ст. 195-197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По мнению суда, срок исковой давности в данном споре подлежит исчислению с даты признания Кировским районным судом г.Перми договора купли-продажи квартиры по адресу: <АДРЕС>, заключенного 30 мая 2008 года между О.. в лице его представителя Л. (Плотниковой) Е.В. и Морозовой М.В., недействительным, то есть с 17 апреля 2012 года, и следовательно истцом не пропущен.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Представленная суду квитанция к приходному кассовому ордеру №... от 18 сентября 2013 года на сумму ... рублей свидетельствует об оплате истцом ИП З. за услугу по составлению и подачу искового заявления к Л. ... рублей.

Указанные расходы, по мнению суда, являются необходимыми истцу для восстановления нарушенного права и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Плотниковой Е.В. в пользу Морозовой М.В. сумму неосновательного обогащения в размере ... тысяч рублей, расходы за составление и подачу иска в размере ... рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Судья Н.М.Швец