ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2035/2014 от 09.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)

  Дело №2-2035/5-2014

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 09 апреля 2014 года гор. Курск

 Ленинский районный суд города Курска в составе:

 председательствующего судьи Василенко И.В.,

 при секретаре Овсянниковой Е.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

 <адрес>. обратилась в суд с иском к об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование заявленных требований указала, что ФИО1, произвела самовольный захват земельного участка по <адрес> около <адрес>, путем переноса забора заняв земельный участок ориентировочной площадью 30 кв.м., не имея разрешения местных органов власти. В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении № 210/109, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ - самовольное занятие земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель по материалам административного дела 210/109 на гражданку ФИО1 был наложен штраф. До настоящего времени забор не убран, в связи с чем, просит устранить препятствия в пользовании земельным участком и обязать освободить его ФИО1 от самовольно установленного забора около <адрес> <адрес>, за счёт собственных средств.

 В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

 Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, пояснила, что она огородила земельный участок под палисадник.

 Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

 В силу ч. 1 ст. 261 ГК РФ, территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

 Как следует из ст. 6 ЗК РФ, объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков.

 Согласно ст. 36 ЗК РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

 В судебном заседании установлено, что ФИО1, произвела самовольный захват земельного участка по <адрес> около <адрес>, путем переноса забора заняв земельный участок ориентировочной площадью 30 кв.м., не имея разрешения местных органов власти. В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении № 210/109, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ - самовольное занятие земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель по материалам административного дела 210/109 на гражданку ФИО1 был наложен штраф. До настоящего времени забор не убран.

 В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

 Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, признание иска ответчиком, суд считает исковые требования администрации ЦО <адрес> подлежащими удовлетворению.

 Кроме того, в соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

 Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований администрации ЦО <адрес>.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Исковые требования администрации <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

 Устранить препятствия, чинимые ФИО1 <данные изъяты> в пользовании земельным участком и обязать ФИО1 <данные изъяты> освободить земельный участок от самовольно установленного забора около <адрес> <адрес> <адрес>, за счёт собственных средств.

 Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись)