Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указал, что XX.XX.XXXX в 19:30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), виновным в котором был признан П.Д.Л. управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер (далее – г.р.н.) XXX В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г.р.н. XXX принадлежащему <данные изъяты> и застрахованному на момент аварии по договору страхования транспортных средств в ЗАО были причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем П.Д.Л.

Истец по данному страховому случаю выплатил <данные изъяты> страховое возмещение в размере сумма

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика П.Д.Л.. была застрахована в ООО которое возместило истцу в добровольном порядке ущерб в размере лимита ответственности – сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика П.Д.Л. в счет возмещения ущерба сумма; взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма (л.д. 2-34).

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5).

Ответчик П.Д.Л. извещался судом о дате и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства посредством направления в его адрес судебных повесток, телеграммы; судебное извещение осталось невостребованным ответчиком.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Из положений ст. 3 Закона от XX.XX.XXXX «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство, общество о своем местонахождении. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу. Также следует учитывать, что согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от XX.XX.XXXXXXX, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Достоверных сведений об ином месте жительства, месте пребывания, кроме того, которое соответствует месту его регистрации (л.д. 65) ответчиком суду не представлено, а судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку судом приняты все меры к их надлежащему извещению о дате и месте рассмотрения дела, а представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пункт 1 статьи 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками (помимо утраты или повреждения имущества, то есть реального ущерба) данная норма понимает также те расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.Согласно ст. 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX на ... произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный номер (далее – г.р.н.) XXX, под управлением П.Д.Л. принадлежащего ему на праве собственности; <данные изъяты> г.р.н. XXX, под управлением водителя <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему <данные изъяты> и застрахованному на момент аварии по договору страхования транспортных средств в ЗАО были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД (л.д. 29) и в акте осмотра транспортного средства (л.д. 32-33, 34-35).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине П.Д.Л. в результате нарушения п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ (л.д. 31)

Так как автомобиль <данные изъяты> г.р.н. XXX застрахован в ЗАО согласно полису серии XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 20), во исполнение условий страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере сумма, что подтверждается платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX. (л.д. 50).

Расчет страхового возмещения был составлен в соответствии с положениями п.п. 10.21., 10.21.2. Правил страхования средств наземного транспорта XXX «Полная гибель».

Стоимость восстановительного ремонта была определена на основании калькуляции XXX от XX.XX.XXXX и составила сумма (л.д. 36-42).

Рыночная стоимость автомобиля (годные остатки) после ДТП была определена экспертным заключением XXX от XX.XX.XXXX и составила сумма (л.д. 43-44).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа согласно Единой методике определения определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от XX.XX.XXXXXXX-П на основании экспертного заключения ООО от XX.XX.XXXX. составила сумма. (л.д. 51-58).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от XX.XX.XXXX № 40-ФЗ «Об ОСАГО» (ред. от XX.XX.XXXX, действующая на момент наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что риск автогражданской ответственности ответчика П.Д.Л. был застрахован в ООО (л.д. 59), которое возместило истцу в добровольном порядке ущерб в размере лимита ответственности – сумма

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцу, действиями ответчика П.Д.Л. был причинен материальный ущерб в размере сумма (сумма - сумма = сумма).

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика П.Д.Л. в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таком положении, а также, учитывая то обстоятельство, что до обращения истца в суд ответчиком в добровольном порядке денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП выплачены не были, с П.Д.Л. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма, уплаченная ЗАО при подаче искового заявления в суд платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО – удовлетворить.

Взыскать с П.Д.Л. в пользу ЗАО сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины размере сумма а всего взыскать в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX.