Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца по доверенности Литоминой В.О., представителя ответчика по доверенности Васильева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева С.Б. к Маркелову Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Тимофеев С.Б. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему принадлежит следующее имущество: транспортное средство марки КАМАЗ-54112Ф, 1999 года выпуска, № котел «Энергия», котел «Универсал», котел «Тула», труба котельной диаметром 420 мм, регистры в здании производственного корпуса, насос в котельной к-45/30АУ3,1; насос водяной ALC-125, труба Ф219, кабель АВВГ 4*18,5, трубы для подводки к регистрам, стол письменный цвет красное дерево, 3 письменных стола цвет красное дерево, шкаф с тумбочкой цвет красное дерево столик журнальный цвет коричневый, стол письменный в комплекте с тумбочкой, стол письменный цвет светло-коричневый в комплекте с двумя тумбочками, стол письменный цвет красное дерево в комплекте с тумбочкой, тумбочка цвет ольха, шкаф двухцветный коричневый, шкаф двухцветный светло-коричневый, шкаф-сервант со стеклами, шкаф двухстворчатый, шкаф открытый со стеклянными дверцами, стол фигурный, шкаф низкий, кресло с обивкой кожзаменителем, кресло с обивкой тканью и кожзаменителем, стол компьютерный, стол письменный, тумбочка фигурная, стол-парта, 2 шкафа со стеклянными дверцами, шкаф двухстворчатый, стол письменный светло-коричневый, 3 стола офисных больших, стол письменный в комплекте с тумбочкой, компьютер BENQ G 700FD LCD монитор, клавиатура ТЕЕN, системный блок ТЕЕN 37765, копировальный аппарат НР LaserJet Р2015, 2 копировальных аппарата НР LaserJet М 1005 МFР, система видеонаблюдения: ЖК монитор Самсунг, сер. №HLPB401590Е, инвентарный №, системный блок 16 СН Н.264 DVR инвентарный №, комплект камер уличного наблюдения в количестве семи штук, факс Панасоник КХ-FТ982, бесперебойник BACK POWER PR 05000, сейф серый металлический с двумя дверцами, сейф металлический цвет кремовый, сейф металлический коричневый, кондиционер Панасоник CS А95КЕ серый, кондиционер G-Line, куллер LotFrost, стулья офисные в количестве 16 штук, кресло, компьютер комплектации: ЖК монитор SONY, системный блок IN WN SIN 02081334390, клавиатура Logitech, компьютер в комплектации: ЖК монитор Samsung GH17Н4LТ100530К, клавиатура Logitech, системный блок Samsung, компьютер Асер, клавиатура Microsof. Системный блок F2C-00400, компьютер: монитор LG Flatron L1918S, клавиатура enius, системный блок High Performance Middle Tower PC, станок сверлильный, станок токарный, станок отрезной, стапели для сварки металлоконструкций 6 штук, сварочный аппарат, компрессор АЕW 060, компрессор FUBAG.

Указанное имущество располагалось на территории производственной базы по адресу: <адрес>. В настоящее время Маркелов Е.А. удерживает принадлежащее истцу имущество на производственной базе. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием передачи имущества, претензия ответчиком получена, ответа на нее не последовало.

Просит суд истребовать из чужого незаконного владения Маркелова Е.А. принадлежащее истцу имущество, обязать ответчика передать удерживаемое имущество.

В судебное заседание истец Тимофеев С.Б. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Литомина В.О. поддержала заявленные исковые требования, дополнив, что доказательством принадлежности истребуемого имущества истцу являются договоры купли-продажи, а доказательством удержания ответчиком имущества истца является протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Маркелов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Васильев А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что Маркелов Е.А. не является собственником производственной базы, принадлежащее истцу имущество не удерживает. Считает, что истцом не представлено доказательств принадлежности ему истребуемого имущества.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела усматривается, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Производственно-коммерческая фирма «Спецоборудование» (продавец) и Тимофеевым С.Б. (покупатель), последний приобрел в собственность транспортное средство КАМАЗ-54112Ф, 1999 года изготовления, цвет кузова светло-дымчатый, государственный регистрационный знак № (л.д. 13-15). ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи транспортное средство передано покупателю (л.д. 16).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Производственно-коммерческая фирма «Спецоборудование» (продавец) и Тимофеевым С.Б. (покупатель), последний приобрел в собственность оборудование котельной, а именно: котел «Энергия», котел «Универсал», котел «Тула», труба котельной диаметром 420 мм, регистры в здании производственного корпуса в количестве 9 штук, насос в котельной к-45/30АУ3,1 в количестве 2 шт.; насос водяной ALC-125, труба Ф219, кабель АВВГ 4*18,5 длина 480 м., трубы для подводки к регистрам длиной 54 м. В силу п. 5 договора товар передается покупателю по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи, оборудование котельной, указанное в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передано покупателю (л.д. 17-20)

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Производственно-коммерческая фирма «Спецоборудование» (продавец) и Тимофеевым С.Б. (покупатель), последний приобрел в собственность:

стол письменный цвет красное дерево, инв. №,

шкаф с тумбочкой цвет красное дерево, инв. №,

столик журнальный цвет коричневый, инв. №,

стол письменный в комплекте с тумбочкой инв. №,

стол письменный цвет светло-коричневый в комплекте с двумя тумбочками инв. №,

стол письменный цвет красное дерево в комплекте с тумбочкой инв. №,

тумбочка цвет ольха инв. №,

шкаф 2-х дв. цвет коричневый инв. №,

шкаф 2-х дв. цвет светло-коричневый инв. №,

шкаф-сервант со стеклами инв. №,

шкаф двухстворчатый инв. №,

шкаф открытый со стеклянными дверцами инв. №,

стол фигурный инв. №,

шкаф низкий инв. №,

кресло с обивкой кожзаменителем инв. №,

кресло с обивкой тканью и кожзаменителем инв. №,

стол компьютерный инв. №,

стол письменный инв. №,

тумбочка фигурная инв. №,

стол-парта инв. №,

шкаф со стеклянными дверцами инв. №,

шкаф двухстворчатый инв. №,

стол письменный светло-коричневый инв. №

стол офисный большой инв. №,

стол офисный большой инв. №,,

стол письменный в комплекте с тумбочкой инв. №. По акту приема-передачи от 17.01.20111 указанный товар, общей стоимостью <данные изъяты> руб. передан Тимофееву С.Б. (л.д. 21-26).

компьютер BENQ G 700FD LCD монитор (инв. №), клавиатура ТЕЕN (инв. №), системный блок ТЕЕN 37765 (инв. №),

копировальный аппарат НР LaserJet Р2015 инв. №,

копировальный аппарат НР LaserJet М 1005 МFР, инв. №,

копировальный аппарат НР LaserJet М 1132 МFР, инв. №,

система видеонаблюдения: ЖК монитор Самсунг, сер. №HLPB401590Е (инв. №), системный блок 16 СН Н.264 DVR (инв. №), комплект камер уличного наблюдения в количестве 7 штук,

факс Панасоник КХ-FТ982 инв. №,

бесперебойник BACK POWER PR 05000, инв. №,

сейф серый металлический с двумя дверцами, инв. №,

сейф металлический цвет кремовый, инв. №,

сейф металлический коричневый, инв. №,

кондиционер Панасоник CS А95КЕ серый, инв. №,

кондиционер G-Line, инв. №,

куллер LotFrost, инв. №,

стулья офисные в количестве 16 штук,

кресло, инв. №. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный товар, общей стоимостью <данные изъяты> руб. передан Тимофееву С.Б. (л.д. 27-30).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Вологодское карьеро-управление» (продавец) и Тимофеевым С.Б. (покупатель), последний приобрел в собственность:

компьютер: ЖК монитор SONY (инв. №), системный блок IN WIN SIN 02081334390 (инв. №) клавиатура Logitech (инв. №),

компьютер в комплектации: ЖК монитор Samsung GH17Н4LТ100530К (инв. №), клавиатура Logitech (инв. №), системный блок Samsung (инв. №),

компьютер: монитор Асеr (инв. №), клавиатура Microsof (инв. №), системный блок F2C-00400 (инв. №),

компьютер: монитор LG Flatron L1918S (инв. №), клавиатура enius (инв. №), системный блок High Performance Middle Tower PC (инв. №). По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный товар, общей стоимостью <данные изъяты> руб. передан Тимофееву С.Б. (л.д. 31-35).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Вологодское карьеро-управление» (продавец) и Тимофеевым С.Б. (покупатель), последний приобрел в собственность следующий товар: станок сверлильный, станок токарный, станок отрезной, стапели для сварки металлоконструкций 6 штук, сварочный аппарат, компрессор АЕW 060, компрессор FUBAG. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный товар общей стоимостью <данные изъяты> руб. передан Тимофееву С.Б.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, данных в п.п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В случае, когда во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом отчуждатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, стороной истца в качестве доказательств нахождения имущества во владении ответчика представлен протокол осмотра места происшествия - производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра производственной базы обнаружены автомобиль КАМАЗ в разобранном состоянии (модель 54112А), помещение котельной с тремя котлами, двумя насосами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, стороной истца вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, бесспорно и с достоверностью подтверждающих доводы о незаконном удержании ответчиком имущества, принадлежащего Тимофееву С.Б.

Представленный стороной истца в качестве доказательства в обоснование своей позиции протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ сведений о каких-либо идентифицирующих характеристиках имущества, находящегося на территории производственной базы - автомобиля КАМАЗ и оборудования котельной (год выпуска, серийный номер, технические характеристики, цвет, марка и т.п.) не содержит, данные об удержании спорного имущества Маркеловым Е.А. отсутствуют. Также протокол осмотра места происшествия не содержит и указаний о нахождении на территории базы иного спорного имущества – мебели и оргтехники.

Кроме того, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ собственником здания производственного корпуса по адресу: <адрес> является ТСВ

При таких обстоятельствах и с учетом того, на момент предъявления в суд исковых требований ДД.ММ.ГГГГ ответчик не являлся собственником производственной, на которой, по утверждению истца, удерживается истребуемое имущество, иных доказательств незаконного владения ответчиком имуществом истца, кроме как протокола осмотра производственной базы, стороной истца не представлено, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Тимофеева С.Б. к Маркелову Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 29.11.2016.