Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 26.07.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля «***», гос. номер ***. Договор был заключен по программе Полное «Автокаско» на срок пять лет. 16.11.2008 произошел страховой случай: автомобиль истца сгорел. Страховая компания признала полную гибель транспортного средства. 25.03.2009 ответчик выплатил страховое возмещение в размере эквивалентном *** долларам США. Истец полагает, что сумма страхового возмещения должна была быть ему выплачена в большем размере.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму удержанную ответчиком в размере *** долларов США, проценты от *** долларов США с 09.04.2009 за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Третье лицо, ОАО «Импэкс банк», извещенное о слушании дела, не направило в судебное заседание своего представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО1, поддержавшего требования иска, представителя ответчика ФИО2, не признавшую иск, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № ***, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.07.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспортного средства «***», в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (л.д. 10).

В соответствии с ч.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

16.11.2008 автомобиль истца сгорел, данное событие признано ответчиком страховым случаем, о чем составлен акт о страховом случае № *** (л.д.34-35).

Не соглашаясь с суммой выплаченного страхового возмещения, представитель истца ссылался на то, что из нее необоснованно был вычтен износ в размере *** доллар США.

То, что в результате страхового случая наступила полная гибель транспортного средства истца стороны не оспаривали.

В соответствии с п. 16.2 Правил при гибели транспортного средства выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы, установленной в договоре за вычетом износа ТС с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая, произведенных ранее выплат, безусловных франшиз, а в случае, если остатки пригодные для дальнейшего использования остаются у страховщика, их стоимость так же вычитается из суммы страхового возмещения.

Представитель истца пояснил, что разница в выплате, которую он просит взыскать в размере *** доллара США *** центов – это износ ТС, который ответчик, по мнению истца, рассчитал не верно.

В то же время, порядок расчета износа предусмотрен в п. 16.2.3 Правил страхования, в соответствии с которым износ определяется следующим образом: для застрахованного ТС первого года эксплуатации после выпуска: первый месяц эксплуатации – 6% от страховой суммы; второй месяц – 4% от страховой суммы, третий и каждый последующий месяц – 1% от страховой суммы, в целом за год эксплуатации износ составит 20 %; ТС со сроком эксплуатации на дату заключения договора страхования более одного года берется 1% от страховой суммы за каждый месяц действия договора (причем неполный месяц считается за полный (л.д.25).

Договор страхования транспортного средства был заключен 26.07.2007. На момент заключения договора страхования автомобиль истца был первого года эксплуатации. Период страхования был установлен с 26.07.2007 по 25.07.2012.

Страховой случай произошел 16.11.2008.

Следовательно, с момента заключения договора автомобиль истца эксплуатировался 1 год и 4 месяца, следовательно, износ автомобиля истца на дату наступления страхового случая составил 24 %.

Ответчиком, как следует из представленного суду страхового акта, был рассчитан износ в меньшем размере, а именно 22 %, и, как пояснил представитель ответчика, они не будут в настоящее время взыскивать излишне уплаченные истцу денежные средства.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец начислял их с суммы неправомерно, по его мнению, удержанного износа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины так же должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Петроградский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Никитина Н.А.