Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова В.М. к СНТ «Орбита-1» об обязании подключить электроэнергию на земельные участки, взыскании штрафа,

У с т а н о в и л :

Архипов В.М. обратился с требованиями к СНТ «Орбита-1» в лице председателя Усольцева Е.А. подключить электроэнергию на принадлежащие ему земельные участки № в СНТ «Орбита-1», за грубое нарушение его прав как потребителя электроэнергии взыскать с СНТ «Орбита-1» штраф в размере 90 000 рублей. В заявлении Архипов В.М. указал, что ведет садоводство в индивидуальном порядке, с СНТ «Орбита-1» заключен договор. ДД.ММ.ГГГГ у него сгорел садовый дом. Председатель СНТ Усольцев Е.А. отключил от его земельных участков электроэнергию, отказывается ее подключать. У него нет задолженности по оплате за электроэнергию.

В судебном заседании Архипов В.М., пояснил, что на принадлежащих ему участках в СНТ «Орбита-1» электроэнергия имеется, но его не устраивает подаваемая мощность по 1 кВт на каждый участок, просит обязать Усольцева Е.А. как председателя СНТ подключить на его участки электроэнергию, чтобы была мощность по 7,4 кВт на каждый участок. Удельная расчетная электрическая нагрузка для садовых домов не может быть меньше 4 кВт. Располагаемая мощность соответствует произведению удельной расчетной нагрузки на количество садовых домиков 0,56х 200= 112 кВт. В СНТ трансформатор на 160 кВА, значит, допустимая удельная нагрузка для каждого участка будет более 4 кВт. Исходя из пропорции, на каждый участок допустимая мощность 7,43 кВт.

Расчет штрафа истец произвел по Закону «О защите прав потребителей», в течение трех месяцев у него нет на участках электричества.

Архипов В.М. пояснил также, что в настоящее время он начал строительство на принадлежащих ему участках, пользуется электричеством, которое имеется на границе его участков, но ему не хватает мощности, так как необходимо работать бетономешалке. У него на участке имеется приемное устройство, которое не принято соответствующими службами. Электроэнергию получает от трансформатора СНТ «Орбита-1».

Представитель СНТ «Орбита-1» по доверенности Завалко В.С. требования Архипова В.М, не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ полностью сгорел садовый дом Архипова В.М. Во время тушения пожара электричество, подаваемое на его участки, было отключено по требованию сотрудников МЧС, так как оплавились провода, идущие от столба до садового дома. Счетчик у Архипова В.М., который находился в доме, сгорел.

Электроэнергия на участки Архипова В.М. подается, ее потребление СНТ ему не ограничивало. Поскольку садовый дом сгорел, у Архипова В.М. отсутствует источник потребления. На участке имеется приемное устройство, к которому идет временное подключение электроэнергии от трансформатора СНТ. Это устройство не принято по акту энергоснабжающей организацией. Но электричество к участкам Архипова В.М. подается. Он начал строительство на участке, использует в работе бетономешалку, пользуется электроэнергией.

Взыскание каких-либо штрафов по Закону «О защите прав потребителей» не предусмотрено с СНТ. СНТ не указывает услуг Архипову В.М. У СНТ заключен договор с энергоснабжающей организацией. Энергоснабжение членов СНТ и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, осуществляется в рамках данного договора. Отношения СНТ «Орбита-1» и Архипова В.М. по договору от 15.09.2010 года Законом «О защите прав потребителей» не регулируются.

В судебном заседании были допрошены свидетели:

- ФИО1, который показал, что он является членом СНТ «Орбита-1», ему известно, что садовый дом Архипова В.М. сгорел, но на участке электричество имеется, так как работает бетономешалка, в сарае горел свет.

- ФИО2, который показал, что он является членом СНТ «Орбита-1». Видел, что провод, по которому поступает энергия, лежит на заборе Архипова В.М., от него идет «тройник». Когда Архипов В.М. приезжает на участок, он временно подключается к «тройнику» и пользуется энергией помимо счетчика СНТ.

В судебном заседании установлено, что Архипов В.М. является собственником земельных участков № площадью по 600 кв. м каждый с кадастровыми номерами № и № с СНТ «Орбита-1» <адрес>, право собственности на участки зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

На земельном участке № располагался садовый дом общей площадью 102 кв.м, право собственности на который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года.

Архипов В.М. членом СНТ «Орбита-1» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке. Между ним и СНТ «Орбита-1» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры СНТ «Орбита-1» В п. 2.1 договора указано, что садовод- индивидуал уплачивает ежемесячно за пользование наружным освещением, дорогой и землями общего пользования централизованным вывозом мусора, несет расходы на отопление помещения сторожки, расходы на корм сторожевой собаке, заработную плату сторожу, бухгалтеру-кассиру.

Электроэнергией Архипов В.М. пользуется через СНТ «Орбита-1» от поставщика энергии. От столба СНТ имелись провода на участки Архипова В.М., плату за потребленную электроэнергию Архипова В.М. вносил через банк на счет СНТ «Орбита-1».

ДД.ММ.ГГГГ садовый дом Архипова В.М. сгорел полностью. При тушении пожара по требованию прибывшего пожарного подразделения председателем СНТ «Орбита-1» было отключено электричество, подаваемое на участки Архипова В.М., до границ его участков. В ходе осмотра места пожара обнаружены элементы жил электропроводов с термическим повреждением в виде выгорания изоляционного слоя.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим дознавателем Волоколамского ОНД УНД ГУ МЧС РФ по Московской области, вероятно причиной пожара послужило повышение проходного сопротивления тока с дальнейшим воспламенением изоляции жил электропроводов. Таким образом, эксплуатация проводов, подающих энергию на участки Архипова В.М., после пожара невозможна.

Однако Архипова В.М. потребляет электроэнергию по временным проводам без прибора учета потребления электроэнергии.

Таким образом, доступ электрической энергии на земельные участки Архипова В.М. не прекращен. Что и подтверждено им в судебном заседании.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Архипова В.М., поскольку в судебном заседании не установлено, что Архипова В.М. не пользуется электрической энергией, она подается до границ его земельных участков. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Защите подлежат только нарушенные права.

В силу ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

С Архиповым В.М. такой договор заключен. Истец потребляет электроэнергию, которую энергоснабжающая организация поставляет СНТ «Орбита-1» через присоединенную сеть СНТ. Прямого договора у Архипова В.М. с энергоснабжающей организацией нет. Подача энергии на участки истца не прекращена. Это он пояснил в судебном заседании, подтверждая доводы представителя ответчика, что на участки Архипова В.М. энергия подается. Истца не устраивает мощность энергии по 1 кВт на каждый участок.

В связи с пожаром и уничтожением электропроводов огнем Архипов В.М. использует временную схему потребления энергии без прибора учета потребления энергии. Электросчетчик уничтожен при пожаре огнем.

Истец ссылается на то, что на его участках имеется энергопринимающее устройство, однако пояснил, что оно не принято энергоснабжающей организацией. СНТ «Орбита-1» предоставило Архипову В.М. справки о выделении электрической мощности, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ними, как собственником земельных участков № и СНТ «Орбита- 1».

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не доказал основания своих требований, наоборот, подтвердил доводы представителя ответчика, что электричеством он пользуется, но его не устраивает мощность энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращении или ограничении подачи электроэнергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности людей.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

В судебном заседании не установлено, что СНТ «Орбита-1», как владелец электросетевого хозяйства, препятствует Архипову В.М. в пользовании электрической энергией.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергоснабжающие устройства потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребления и требовать за эту плату.

В связи с пожаром и уничтожением садового дома, проводов, то есть не вине СНТ «Орбита-1», электроэнергия подается до границ земельных участков истца.

СНТ «Орбита-1» не является коммерческой организацией, занимающейся предоставлением услуг населению. В соответствии с п. 1 Устава оно учреждено на добровольных началах с целью удовлетворения материальных и иных потребностей Учредителей. СНТ не извлекает прибыль. Таким образом, мнение Архипова В.М., что СНТ «Орбита-1» должно нести ответственность по Закону «О защите прав потребителей», как поставщик услуг по договору между ним и СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, основано на неправильном толковании норм права. Следовательно, требования о взыскании с СНТ «Орбита-1» штрафа в пользу Архипова В.М. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Архипова В.М. к СНТ «Орбита-1» об обязании СНТ «Орбита-1» подключить электроэнергию на земельные участки № в СНТ «Орбита-1» с мощностью потребления по 7,4 кВт на каждый участок, взыскании штрафа в размере 90 000 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий: