Решение № 2-2036/2013 от 19.12.2013 Грозненского районного суда (Чеченская Республика)

_

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                         <адрес>

    Грозненский районный суд Чеченской Республики

    в составе:

    председательствующего судьи Бузуркаева М.Х.

    с участием истца ФИО3,

    ответчика ФИО4,

    при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 об аннулировании записи о проведении технической инвентаризации,

                    УСТАНОВИЛ:

    ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об аннулировании записи о проведении технической инвентаризации.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и пояснила суду, что в 1999 году она получила в дар от своего дедушки ФИО2 по договору дарения 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С указанного времени она проживает в данной квартире. Во время военных действий 1999-2000 г.г. она вместе с другими документами утеряла данный договор дарения.

Решением Старопромысловского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт владения ею данной квартиры на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в УФРС по Чеченской Республике свое право на данную квартиру и получила свидетельство о государственной регистрации права.

На данную квартиру никто и никогда не претендовал, претензий не имел.

Недавно, к ней явился ответчик ФИО4 со справкой из БТИ <адрес> из которой видно, что на ее квартиру проведена вторичная инвентаризация на его имя на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ему эта квартира никогда не принадлежала, у него нет договора купли - продажи на нее, также ответчику неизвестно кто и на основании чего сделал повторную инвентаризацию на данную квартиру.

При обращении в БТИ <адрес> об аннулировании технического паспорта на имя ответчика было отказано и предложено решить данный вопрос в судебном порядке.

Ответчик ФИО4 исковые требования истца признал в полном объеме и пояснил, что не против аннулирования записи проведения технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Суд, выслушав истца и ответчика, проверив материалы дела, находит необходимым удовлетворить исковые требования истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об аннулировании записи о проведении технической инвентаризации удовлетворить.

Обязать филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Чеченской Республике аннулировать запись о проведении технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Бузуркаев М.Х.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: