Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании излишне выплаченного налогового вычета,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного налогового вычета.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ в качестве налогоплательщика, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за 2004 год, для получения имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 3 п.1 ст. 220 НК РФ, в размере 96 534 рубля 75 копеек, в связи с приобретением ДД.ММ.ГГГГ квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, стоимостью 290 000 рублей.

Имущественный налоговый вычет по доходам 2004 года предоставлен в размере 96 534 рубля 75 копеек, сумма налога, подлежащая возврату составила 12 550 рублей, произведён возврат суммы налога в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за 2005 год, для получения остатка имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 3 п.1 ст. 220 НК РФ, в размере 149 594 рубля 80 копеек, по расходам, связанным с приобретением квартиры.

Имущественный налоговый вычет по доходам 2005 года предоставлен в размере 149 594 рубля 80 копеек, сумма налога, подлежащая возврату составила 19 317 рублей, произведён возврат суммы налога в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за 2005 год, для получения имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 3 п.1 ст. 220 НК РФ, в размере 105 982 рубля 85 копеек, в связи с приобретением квартиры, а также право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного пп.4 п. 1 ст. 220 НК РФ в размере 43 611 рублей 95 копеек, по расходам на погашение процентов по кредиту, фактически израсходованного на приобретение квартиры.

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2005 год право налогоплательщика подтверждено, сумма налога, подлежащего возврату за указанный налоговый период не изменилась и составила 19 317 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за 2006 год, для получения остатка имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 3 п.1 ст. 220 НК РФ, в размере 43 870 рублей 45 копеек, по расходам, связанным с приобретением квартиры.

Имущественный налоговый вычет по доходам 2006 года предоставлен в размере 43 870 рублей 45 копеек, сумма налога, подлежащая возврату составила 5 703 рубля, произведён возврат суммы налога в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за 2006 год, для получения имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 3 п.1 ст. 220 НК РФ, в размере 87 482 рубля 40 копеек, в связи с приобретением квартиры, а также право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного пп.4 п. 1 ст. 220 НК РФ в размере 41 108 рублей 54 копейки, по расходам на погашение процентов по кредиту, фактически израсходованного на приобретение квартиры.

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2006 год право налогоплательщика подтверждено. Решением на возврат № 12108 от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику дополнительного возвращено налога на доходы физических лиц на его расчетный счет <***> рублей.

Итого за 2006 год налогоплательщику возвращено налога на доходы физических лиц в размере 16 717 рублей.

Пунктом 11 ст. 220 НК РФ (в ред. Федерального закона № 212-ФЗ) установлено, что повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных пп.3 и 4 п.1 ст. 220 НК РФ не допускается. П. 2 ст.2 Федерального закона №-Фз установлено, что положения ст. 220 НК РФ применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного вычета, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона. Под правоотношениями по предоставлению имущественного налогового вычета в данном случае следует понимать возникновение права налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета после вступления Федерального закона №212-ФЗ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 повторно обратился в Инспекцию за получением имущественного налогового вычета, в связи с произведенными расходами в размере 546 986 рублей 66 копеек, в связи с произведенными расходами по уплате процентов по кредиту, фактически израсходованного на приобретение ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем предоставления в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ лично налоговой декларации по форме 3 - НДФЛ за 2020 год, сумма налога к возврату составила 71 108 рублей. Инспекцией было принято решение о возврате суммы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику произведен возврат суммы налога в размере 71 108 рублей.

В адрес ФИО1 Инспекцией было направлено требование №.15-21/04273 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на выявленный факт получения повторного имущественного налогового вычета и на необходимость предоставить уточненную налоговую декларацию по форме 3- НДФЛ за 2020 годы. Данное требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц (неосновательного обогащения) в размере 71 108 рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1102 ГК РФ определяет, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам, фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры.

Согласно положениям ст. 220 НК РФ повторное предоставление предусмотренного ст. 220 НК РФ имущественного налогового вычета не допускается.

Как установлено в судебном заседании, и сторонами не оспаривается, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

Имущественный налоговый вычет по доходам 2004 года предоставлен налогоплательщику в размере 96 534 рубля 75 копеек, сумма налога, подлежащая возврату составила 12 550 рублей.

По заключению на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на его расчетный счет произведен возврат суммы налога в размере 12 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2005 год, для получения остатка имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 3 п.1 ст. 220 НК РФ, в размере 149 594 рубля 80 копеек, по расходам, связанным с приобретением квартиры.

Имущественный налоговый вычет по доходам 2005 года предоставлен в размере 149 594 рубля 80 копеек, сумма налога, подлежащая возврату составила 19 317 рублей.

По заключению на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на его расчетный счет произведен возврат суммы налога в размере 19 317 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена в налоговый орган уточненная (корректирующая №) налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за 2005 год, для получения имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 3 п.1 ст. 220 НК РФ, в размере 105 982 рубля 85 копеек, в связи с приобретением квартиры, а также право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного пп.4 п. 1 ст. 220 НК РФ в размере 43 611 рублей 95 копеек, по расходам на погашение процентов по кредиту, фактически израсходованного на приобретение квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за 2006 год, для получения остатка имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 3 п.1 ст. 220 НК РФ, в размере 43 870 рублей 45 копеек, по расходам, связанным с приобретением квартиры.

Имущественный налоговый вычет по доходам 2006 года предоставлен в размере 43 870 рублей 45 копеек, сумма налога, подлежащая возврату составила 5 703 рубля.

По решению на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на его расчетный счет произведен возврат суммы налога в размере 5 703 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично представлена в налоговый орган уточненная (корректирующая №) налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за 2006 год, для получения имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 3 п.1 ст. 220 НК РФ, в размере 87 482 рубля 40 копеек, в связи с приобретением квартиры, а также право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного пп.4 п. 1 ст. 220 НК РФ в размере 41 108 рублей 54 копейки, по расходам на погашение процентов по кредиту, фактически израсходованного на приобретение квартиры.

Итого за 2006 год налогоплательщику возвращено налога на доходы физических лиц в размере 16 717 рублей.

П. 2 ст.2 Федерального закона №-Фз установлено, что положения ст. 220 НК РФ применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного вычета, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Под правоотношениями по предоставлению имущественного налогового вычета в данном случае следует понимать возникновение права налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета после вступления Федерального закона №212-ФЗ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговой декларации сумма налога, заявленная к возврату из бюджета, составила 71 108 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки данной декларации, ФИО1 предоставлен имущественный налоговый вычет по доходам 2020 года в размере 546 986 рублей 66 копеек.

По решению на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на его расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат суммы налога в размере 71 108 рублей.

В адрес ФИО1 Инспекцией было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на выявленный факт получения повторного имущественного налогового вычета и на необходимость предоставить уточненную налоговую декларацию по форме 3- НДФЛ за 2020 годы.

Данное требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, и не оспариваются сторонами.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что воспользовавшись правом на предоставление имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, ответчик полностью реализовал предусмотренную НК РФ льготу, которая в силу прямого указания законодательства, предоставляется налогоплательщику только один раз.

При этом, установлено, что налоговым органом ошибочно подтверждено право на имущественный вычет в сумме документально подтвержденных расходов в связи с приобретением жилого дома по адресу: <адрес>, до настоящего времени сумма налога, предоставленная ответчику из бюджета в размере 71 108 рублей в бюджет не возвращена, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 333 рубля 24 копейки из исходя из расчета: (71 108 руб. – 20 000 руб.) х 3%+800 руб., от уплаты которой, истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании излишне выплаченного налогового вычета, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН №) для зачисления в федеральный бюджет сумму излишне выплаченного налогового вычета в размере 71 108 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 333 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Абросимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Абросимова.