Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2036/22 по иску ФИО1 к АО «Самарагорэнергосбыт», третьему лицу ФИО2 об отмене взыскания задолженности, признании долга исполненным, прекращении взыскания задолженности, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 16.09.2020 по гражданскому делу № 2-470/2020 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в лице законных представителей ФИО5 и ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в лице законных представителей ФИО7 и ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в лице законных представителей ФИО11 и ФИО12, ФИО14, ФИО15 в лице законного представителя ФИО12 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с ответчиков солидарно взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2016 по 31.12.2016 в размере 15418,00 руб., задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 в размере 32782,50 руб., пени за период с 26.03.2017 по 26.01.2018 в размере 4000 руб., а всего 36 782 рубля 50 копеек, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2018 по 01.06.2020 в размере 70209,75руб., пени за период с 26.02.2018 по 01.06.2019 в размере 5378,95 руб., а всего 75588 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3334,28руб. ФИО2 не проживает по адресу: адрес 25.12.2009, а проживает по адресу: адрес, адресадрес. По данному адресу ФИО2 производит ежемесячно оплату коммунальных услуг. Истец полагает, что АО «Самарагорэнергосбыт» не должен взыскивать задолженность за электроэнергию с ФИО2 Также истец полагает, что сумма долга должна быть разделена на всех жильцов данной квартиры равными частями. С ФИО1 сумма взысканий должна составлять 12360,51 руб., однако с него взыскана сумма в размере 61039,44 руб., что превышает его часть задолженности, переплата составляет 48678,93 руб.

Просит суд отменить взыскание задолженности по договору электроснабжения с ФИО2, признать долг по договору электроснабжения ФИО1 исполненным, прекратить взыскание задолженности с ФИО1, обязать АО «Самарагорэнергосбыт» произвести перерасчет.

В судебном заседании представитель истца и представитель третьего лица ФИО16, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО17, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что решением суда задолженность с ответчиков была взыскана солидарно, в настоящее время задолженность не погашена, довод о необходимости учета фактического проживания должника в жилом помещении направлен на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Самары от 16.09.2020 по гражданскому делу № 2-470/29 постановлено: «Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО11; ФИО12; ФИО13, в лице законных представителей ФИО11 и ФИО12; ФИО14; ФИО15, в лице законного представителя ФИО12 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2016г. по 31.12.2016г. в размере 15418,00 руб. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО4, в лице законных представителей ФИО5 и ФИО6, ФИО11; ФИО12; ФИО13, в лице законных представителей ФИО11 и ФИО12; ФИО14; ФИО15, в лице законного представителя ФИО12 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2017г. по 31.01.2018г. в размере 32782,50 руб., пени за период с 26.03.2017 по 26.01.2018г. в размере 4000 руб., а всего 36 782 рубля 50 копеек. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4, в лице законных представителей ФИО5 и ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, в лице законных представителей ФИО7 и ФИО8, ФИО11; ФИО12; ФИО13, в лице законных представителей ФИО11 и ФИО12; ФИО14; ФИО15, в лице законного представителя ФИО12 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2018г. по 01.06.2020г. в размере 70209,75руб., пени за период с 26.02.2018г. по 01.06.2019г. в размере 5378,95 руб., а всего 75588 рублей 70 копеек. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4, в лице законных представителей ФИО5 и ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, в лице законных представителей ФИО7 и ФИО8, ФИО11; ФИО12; ФИО13, в лице законных представителей ФИО11 и ФИО12; ФИО14; ФИО15, в лице законного представителя ФИО12 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3334,28руб. В остальной части иска отказать. Встречный иск ФИО9 к АО «Самарагорэнергосбыт» об обязании ответчика разделить счета по оплате электроэнергии – оставить без удовлетворения…»

Указанное решение вступило в законную силу 26.10.2020.

Из данного решения усматривается, что задолженность за потребленную электроэнергию взыскана солидарно.

Вместе с тем, как следует из отзыва на иск, задолженность в настоящий момент в полном объеме не погашена.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлена солидарная ответственность ФИО1 перед АО «Самарагорэнергосбыт», задолженность до настоящего времени не погашена,

Довод ФИО1 о необходимости учета фактического проживания ФИО2 в жилом помещении также направлен на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.

Суд разъясняет, что в случае полного погашения задолженности по оплате электроэнергии ФИО1 не лишен права обращения в суд с регрессным требованием к остальным должникам о взыскании выплаченных денежных сумм в счет погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья И.А. Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.05.2022.