Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Останковой Татьяны Сергеевны к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Курского филиала АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Останкова Т.С. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Курского филиала АО «АльфаСтрахование» ( далее- АО «Альфастрахование» в лице Курского филиала АО «Альфастрахование») о взыскании неустойки, ссылаясь на нарушение сроков выплаты страхового возмещения по страховому случаю – ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. по адресу: г.Курск, ул. Димитрова, д.70, с участием принадлежащего истцу автомобиля БМВ 525i, г/н №, и автомобиля «Киа Спортейдж», г/н №, - под управлением ФИО4, в результате которого был поврежден её автомобиль.

Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за каждый день в размере 1505 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 361200 руб., 12 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Истец Останкова Т.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель истца Останкова Т.С. - по доверенности Ломакин Д.Ю. в судебном заседании исковые требования Останковой Т.С. поддержал в полном объеме по основаниям изложенных в иске.

Представитель ответчика - АО «Альфастрахование» в лице Курского филиала АО «Альфастрахование») - по доверенности Мещерина Е.Е. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что страховая компания в полном объеме исполнила свои обязательства. В случае удовлетворения иска просила в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащий взысканию неустойки, а также уменьшить размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. по адресу: г.Курск, ул. Димитрова, д.70, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу Останковой Т.С. автомобиля БМВ 525i, г/н №, и автомобиля «Киа Спортейдж», г/н №, - под управлением водителя ФИО4, которая, выезжая с парковки задним ходом на проезжую часть, допустила наезд на припаркованный автомобиль истца, повредив его.

Останкова Т.С. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал.

Истец самостоятельно организовала осмотр и оценку стоимости восстановительного ремонта и обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Курского филиала ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, неустойки штрафа, судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от 15.12.2017 г. по гражданскому делу № 2- 4136/11-2017 г. по иску Останковой Татьяны Сергеевны к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Курского филиала ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, неустойки штрафа, судебных расходов постановлено:

«Исковые требования Останковой Татьяны Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Курского филиала ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Останковой Татьяны Сергеевны 150500 рублей- убытки, 147490 рублей- неустойку, 3000 рублей- денежную компенсацию морального вреда, 75250 рублей – штраф, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, а всего взыскать 391240 рублей. ( триста девяносто одну тысячу двести сорок рублей ).

В удовлетворении остальной части иска Останковой Татьяны Сергеевны отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Курского филиала ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход муниципального образования «город Курск» в размере 6479 рублей 90 копеек ( шесть тысяч четыреста семьдесят девять рублей 90 копеек).»

Согласно данному решению неустойка взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ставит вопрос о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что решение Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в апреле 2018 года.

Согласно п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в действующей редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в действующей редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Если в качестве неустойки в соглашении сторон названо иное имущество, определяемое родовыми признаками, то, учитывая, что в силу положений статьи 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, к подобному способу обеспечения обязательств применяются правила статей 329 - 333 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Согласно разъяснениям названного пункта 80, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить её размер на основании ст.333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из общей суммы штрафа и пени.

В силу п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При этом судами учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о звыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумноси, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений указанных правовых норм и ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 3010 рублей неустойки.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом подготовки искового материала сложности дела, участия представителя истца в одном судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 5000 руб. расходов на плату услуг представителя.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Курск» в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Останковой Татьяны Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Курского филиала АО «АльфаСтрахование» в пользу Останковой Татьяны Сергеевны 3010 рублей неустойки, 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а всего взыскать 8010 рублей. ( восемь тысяч десять рублей).

В удовлетворении остальной части иска Останковой Татьяны Сергеевны отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Курского филиала АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход муниципального образования «город Курск» в размере 400 рублей. ( четырехсот рублей)

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.