Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка, в обоснование своих доводов указав, что она является собственником помещений с кадастровым №, площадью 19,5 кв.м., и с кадастровым №, площадью 20,7 кв.м., расположенных в торгово-офисном здании по <адрес>) - на основании договоров купли-продажи от 26.11.2014 г. и от 21.05.2016 г. соответственно, а также доли 981/24820 в праве собственности на помещения общего пользования площадью 248,2 кв.м. № на основании договора дарения от 26.11.2014 г. и договора купли-продажи от 21.05.2016г. Ей известно, что собственником земельного участка кадастровый №, расположенного по <адрес>, является ФИО2, а также АО «МТС» и ФИО3, которым ответчик продал земельный участок пропорционально площади их помещений в здании. Однако считает, что указанный земельный участок кадастровый № не может принадлежать ответчику, поскольку право собственности на земельный участок зарегистрировано незаконно, так как спорный земельный участок принадлежит на праве долевой собственности собственникам помещений в здании с момента покупки помещений - пропорционально площадям занимаемых помещений - в силу императивных норм закона.

Считает, что земельный участок площадью 10 012, 40 кв.м, был приватизирован ОАО НПП «Янтарь» на основании договора купли-продажи от 25.03.2008 г. с Министерством имущественных отношений по Самарской области в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, в последующем разделён на несколько участков, в том числе был образован спорный земельный участок с №. Здание с КН № было введено в эксплуатацию в 2007 году. В силу императивных норм закона собственником здания в 2007-2008 гг. мог являться только правообладатель земельного участка - т.е. ОАО «НПП «Янтарь».

Считает, что доказательством того, что собственником здания в 2007-2008 гг. являлось ОАО «НПП «Янтарь», является также выписка из ЕГРН о переходе прав на помещения общего пользования в здании (лестничные проёмы, коридоры, туалеты) с №, которой следует, что изначальным собственником мест общего пользования с 23.07.2008 г. являлось ОАО НПП «Янтарь». Места общего пользования в здании до раздела здания на помещения могли принадлежать только собственнику всего здания в силу указания закона. Считает, что поскольку изначально в 2007 году здание и земельный участок принадлежало одному лицку – АО НПП «Янтарь», а в 2008 году было разделено на части, продано отдельными помещениями разным лицам в нарушение закона без соответствующей доли земельного участка. Однако в 2008г. в момент продажи здания (помещений в здании_ к новому собственнику (ам) перешло право собственности на земельный участок (долю), в том числе и к правопредшественникам истца <данные изъяты>., а затем и к ней. При этом указывает, что из буквального толкования положений договоров купли-продажи помещений, заключённых между нею и <данные изъяты>., не следует, что продаются только помещения без соответствующей доли земельного участка, а цена помещений включала в себя цену доли в праве собственности на земельный участок. Считает, что поскольку по состоянию на 31.07.2009г. ОАО НПП «Янтарь» уже не являлось собственником земельного участка, то договор купли-продажи земельного участка от 31.07.2009г., заключенный между ОАО НПП «Янтарь» и ООО «Капитолий», а также все последующие сделки с земельным участком являются ничтожными. При этом считает, что что все участники цепочки сделок со спорным земельным участком и зданием совершались аффилированными лицами, в связи с чем ответчик не является добросовестным приобретателем, в связи с чем их право не подлежит судебной защите. При этом считает, что срок исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права не применяется.

В последствии заявленные требования истец уточнила том 5 л.д. 216-217, с учетом представленного расчета долей, просила признать за ней право собственности на долю 502/162070 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1620,7 кв.м. с кадастровым номером с кадастровым №, расположенный по <адрес> прекратив право собственности ФИО2 на вышеуказанную долю.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске. Пояснила суду, что расчет доли произведен без учета помещений общего пользования в здании. С ответчиком имеется договоренность о выкупе земельного участка.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 действующая на основании доверенности, пояснила суду, что ФИО2 приобретал земельный участок за плату, и он не возражает продать ФИО1 признанную за ней судом долю земельной участка, договоренность по цене у них имеется. ФИО1 является собственником отдельных нежилых помещений, площадью 20,7 кв.м и 19.5 кв.м в здании, расположенном по <адрес>, которые были приобретены на основании договоров купли-продажи недвижимого имущества.

Представитель третьего лица ПАО «МТС» - ФИО6, действующая на основании доверенности, пояснила суду, что заявленными требованиями их права не затрагиваются, поддержала представленный отзыв том 2 л.д. 190-191. Суду пояснила, что ПАО «МТС» приобрело № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на основании возмездной сделки, заключенной по условиям мирового соглашения, утвержденного судом 01.03.2012 года. ПАО «МТС» является собственником нежилых помещений в данном здании, который он также приобрел по договорам купли-продажи. В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на земельный участок с с кадастровым № впервые зарегистрировано 25.08.2008г. ООО «Янтарь», после чего указанные земельный участок был продан третьим лицам, после чего 29.04.2010г. зарегистрировано право собственности ФИО2 Доказательств недобросовестности при осуществлении сделки купли-продажи земельного участка ФИО2 отсутствуют.

В судебное заседании третьи лица ФИО3, Управление Росреестра по Самарской области, ОАО «НПП «Янтарь», не явились извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела : том 1 : выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым <адрес> с даты регистрации права собственности 25.08.2008 года ОАО НПП»Янтарь» л.д.25-27,свидетельство о регистрации права собственности ФИО1 на нежилое помещение площадью 20,7 кв.м. на 3 этаже по <адрес>, по договору купли-продажи от 26.11.2014 года л.д. 28, свидетельство о регистрации права собственности ФИО1 на нежилое помещение площадью 19,5 кв.м, на 3 этаже по <адрес>, по договору купли-продажи от 21.05.2016г. года л.д. 29, Договор купли-продажи от 26.11.2014 года л.д. 30а, Договор купли-продажи от 21 мая 2016 года л.д. 30, Договор дарения от 26.11.2014 года 541/24820 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 248,20кв.м, на 3 этаже, комнаты 1,4-13,18 в доме <адрес> л.д. 31, свидетельство о регистрации права собственности ФИО1 на 981/24820 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 248,20кв.м, на 3 этаже, комнаты 1,4-13,18 в доме <адрес> /по договору дарения от 26.11.2014года и договора купли-продажи от 21.05.2016 года / л.д. 32/,выписки из ЕГРН на нежилое помещения с кадастровым № площадью 248,2 кв.м, по <адрес> 3 этаж л.д. 33-35, выписка из ЕГРН на нежилое здание-офисный центр с кадастровым <адрес> 9 этажей, л.д. 36-37, 120-171, Договор купли-продажи земельного участка от 25 марта 2008 года площадью 10 012,40 кв.м, с кадастровым <адрес> между Министерством имущественных отношений Самарской области и НПО»Янтарь» л.д. 39-42,Акт приема-передачи земельного участка л.д. 43 кадастровая выписка на данный земельный участок л.д. 44, выписка из ЕГРЮЛ на ООО»Капитолий» л.д. 45-50,выписка из ЕГРЮН на ООО»СИНТРА» л.д. 51-55, решение Железнодорожного суда г.Самара от 18 июня 2018 года по делу № л.д. 88- 92, ТОМ 2 выписка о переходе права собственности на нежилое помещение с кадастровым № от ФИО7 /право собственности 1.11.2012 года/ к ФИО8 право собственности от 28.01.2013г. к ФИО1 право собственности от 31.05.2016г. л.д. 17, выписка из ЕГРЮЛ на ООО»СИНТРА» л.д. 51-55, ТОМ 2 выписка о переходе права собственности на нежилое помещение с кадастровым № от ФИО7 /право собственности 1.11.2012 года/ к ФИО8 право собственности от 28.01.2013г. к ФИО1 право собственности от 31.05.2016г. л.д. 17, выписка о переходе права собственности на нежилое помещение с кадастровым № от ФИО7 /право собственности 1.11.2012 года/ к <данные изъяты>. право собственности от 3.12.2014г.. к ФИО1 право собственности от 03.12.2014г.. л.д. 17/оборот/., выписка из ЕГРН на помещение с кадастровым номером № доля ФИО1 981/24820 /места общего пользования л.д.18-20, Договор купли-продажи от 13.07.2009 года земельного участка площадью 1620,70 кв.м. с кадастровым № между АО НПО «Янтарь» и ООО»Капитолий» л.д. 52-53, Договор кули-продажи от 4 сентября 2009 года земельного участка площадью 1620,70 кв.м. с кадастровым № между ООО»Капитолий» и ФИО9 л.д. 59-69, Договор кули-продажи от 2 ноября 2010 года земельного участка площадью 1620,70 кв.м. с кадастровым № между ФИО9 и ФИО2 л.д. 69-71, Определение Железнодорожного суда г.Самара от 1 марта 2012 года об утверждении мирового соглашения между ОАО»МТС» и ФИО2 о продаже ФИО2 ОАО»МТС» 46124/ 162070 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес> л.д. 80,Договор купли-продажи от 25 октября 2013 года между ФИО2 и ФИО3 31300/162070 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <адрес>.д. 83, Договор купли-продажи от 26.11.2014 года между <данные изъяты>. и ФИО1 нежилого помещения площадью 20,7 кв.м, в доме <адрес> л.д. 111,Договор купли-продажи от 21 мая 2016 года между ФИО8 и ФИО1 нежилого помещения площадью 19,5 кв.м, по <адрес>, л.д. 114., решение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2008 года Дело № согласно которого за ОАО НПП «Янтарь признано право собственности на нежилые помещения с 1 по 9 этаж, в т.ч. помещения 3 этажа, в здании, расположенные по адресу г.Самара Железнодорожный район ул.Аэродромная дом 45 литера 1. л.д. 119-120, кадастровый паспорт 3 этажа площадью 248,2 кв.м л.д. 125,126,технический паспорт л.д. 128-130, Договор купли-продажи от 26.09.2008года нежилых помещений на 3 этаже между ОООНПО»Янтарь» и ООО»Гигант» л.д. 134-136, Договор купли-продажи от 16 октября 2008 года между ООО»Гигант» и ООО»Янко+» нежилых помещений 3 этажа л.д. л.д.141-143, Договор купли-продажи от 8 апреля 2009 года между ООО»Янко+» и ООО»Капитолий» нежилых помещений 3 этажа л.д. л.д.150- 151, Свидетельство о регистрации права собственности ОАО»МТС на 46124/162070 на земельный участок площадью 1 620,7 кв.м. с кадастровым №. л.д. 174,175, выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым №:ФИО2 84646/162070, ФИО3 31300/162070, ОАО»МТС» 46124/162070 л.д. 195- 200, Том 3 технические паспорта на нежилые помещения, принадлежащие ФИО1 л.д. 120-129, выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Синтра» л.д. 161-171, справка из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов на помещение с кадастровым № 15.08.2012 года Договор купли-продажи недвижимого имущества между ООО»Синтра» и <данные изъяты>., 6.11.2012г. между <данные изъяты>., 26.11.2014 года между <данные изъяты>. и ФИО1-помещение площадью 20,7 кв.м. л.д. 183, справка из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов на помещение с кадастровым номером 63:01:0117003:1463 : 15.08.2012 года Договор купли-продажи недвижимого имущества между ООО»Синтра» и <данные изъяты> на нежилое помещение площадью 1188,40 кв.м. 17.01.2013г.. между ФИО7 ФИО8 на нежилое помещение 19,50 кв.м, 21.052016г. года между <данные изъяты>. и ФИО1-помещение площадью 19,50 кв.м., доля размером 440/24820 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 248,20 кв.м. л.д. 184,Свидетельство о регистрации права собственности ФИО7 на нежилое помещение общей площадью 1 188,4 кв.м. 3 этаж по <адрес> от 30 августа 2012 года л.д. 210, письмо Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара от 11. 10.2012 года о произведенных ООО»Синтра» строительных мероприятий на 3 этаже с возведением перегородок в помещениях, отделке помещений л.д.211-213, технический план помещений после разделения нежилого помещения площадью 1 188,4 кв.м.л.д.214-261, том 4 л.д.1-228, том 5, кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым № том 5 : Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2008 года л.д.8-12, технический паспорт по состоянию на 20.12.2007 год л.д. 13- 24, кадастровый паспорт л.д. 44-49, Договор купли-продажи от 31 мая 2012 года между ООО»Капитолий» и ООО»Синтра» нежилых помещений площадью 1188,40 кв.м на 3 этаже л.д. 144- 145, Договор купли-продажи от 15 августа 2012 года между ООО «Синтра» и ФИО7 нежилых помещений площадью 1188,40 кв.м на 3 этаже л.д. 167-168, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Согласно ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 552 ГК РФ в случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 35 ч.1 ЗК РФ (в редакции закона от 23.06.2014г. № 171-ФЗ), при переходе права собственности на здание сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условия и в том же объеме, что и прежний собственник.

В соответствии со ст. 35 ч. 4 ЗК РФ (в редакции закона от 23.06.2014г. № 171-ФЗ) не допускается отчуждение земельного участка без находящегося на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилых помещений: с кадастровым №, площадью 19,5 кв.м., и с кадастровым №, площадью 20,7 кв.м., расположенных в торгово-офисном здании по <адрес>) - на основании договоров купли-продажи от 26.11.2014 г. и от 21.05.2016 г. соответственно, а также доли 981/24820 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 248,2 кв.м. (№) на основании договора дарения от 26.11.2014 г. и договора купли-продажи от 21.05.2016г., что подтверждается свидетельства о государственной регистрации права (т. 1 л.д.26-32).

Согласно договору купли-продажи нежилого помещения от 26.11.2014г. ФИО1 приобрела у ФИО10 только нежилое помещение, общей площадью 20,7 кв.м, расположенное по <адрес>, за 250 000 рублей, ссылок о продаже земельного участка /доли в праве в праве собственности на земельный участок/ данный договор не содержит.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 21.05.2016г. ФИО1 приобрела у ФИО8. только нежилое помещение, общей площадью 19,5 кв.м, с кадастровым <адрес>, за 235 000 рублей, а также долю размером 440/24820 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, комн. 1,4-13,18, общей площадью 248,20 кв.м, расположенное по <адрес>, за 160 000 рублей, ссылок о продаже земельного участка /доли в праве собственности на земельный участок/ данный договор не содержит.

Как установлено, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 18.06.2018г. НПП «Янтарь» в постоянное бессрочное пользование на основании решения Куйбышевского горисполкома № 487 от 06.07.1978г. № 760 от 21.12.1976года/ свидетельство № 62395 от 22.12.1992г/ был предоставлен земельный участок площадью 12184,00. кв.м.

Согласно содержащегося в реестровом деле договору купли-продажи земельного участка государственная собственность на который не разграничена в го. Самаре для целей не связанных со строительством № 112-2008/к от 25 марта 2008 года между Министерством имущественных отношений Самарской области и ОАО НПП «Янтарь» был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 10 012,40 кв.м, за 11 000 000 рублей.

Согласно договору купли продажи недвижимого имущества от 13.07.2009г. ОАО НПП «Янтарь» продало ООО «Капитолий», в том числе земельный участок с кадастровым номером 63:01:0117004:573, площадь. 1620,74 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН о переходе права собственности: собственниками земельного участка с кадастровым <адрес> являлись: ОАО НПП «Янтарь» право собственности зарегистрировано 25.08.2008 года, которое продало земельный участок 13.07.2009 года ООО «Капитолий», которое продало 14.09.2009г. ФИО9, которая 29.04.2011 года продала ФИО2, который в последствии по условиям мирового соглашения продал 46124/162070 доли МТС, и 31300/162 070 доли – ФИО3

Из материалов реестрового дела на объект №, установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2008г., что в 2007 году ООО «Лига» за счет собственных средств было произведено строительство объекта недвижимости, общей площадью 12 942,7 кв.м по <адрес>, строительство указанного объекта произведено на земельном участке площадью 1,2184 га, принадлежащем ОАО НПП «Янтарь».

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2008г. за ОАО НПП «Янтарь» признано право собственности, на нежилое помещения, расположенные по <адрес>.Строительство данного здания осуществляло ООО»Лига», которое не возражало против признания права собственности на самовольную постройку за ОАО НПО»Янтарь», которому принадлежал земельный участок, на котором располагалось данное здание на праве бессрочного пользования и оставляло за собой право предъявления требований о возмещении затрат на произведенное строительство.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что собственниками земельного участка кадастровый <адрес>, общей площадью 1620,7 кв.м. на дату предъявления иска и его рассмотрения являются: ПАО «МТС» 46124/162070 доли, ФИО3 31300/162070/, ФИО2 84646/162070.

Судом установлено, что право собственности на нежилые помещения в здании по <адрес> по решению Арбитражного суда Самарской области было зарегистрировано за ОАО НПО»Янтарь» 23 июля 2008 года, ОАО НПП «Янтарь» продало нежилые помещения 7 октября 2008 года ООО»Гигант», ООО»Гигант» продало 30 октября 2008 года ООО »Янко+», ООО»Янко+» продало 20 апреля 2009 года ООО»Капитолий», ООО Капитолий» продало 31.05.2012 года/ регистрация 22.06.2012 года/нежилые помещения ООО»Синтра», ООО» Синтра» продало/договор от 15 августа 2012 года/, право зарегистрировано 30 августа 2012 года нежилые помещения ФИО7.»

Судом установлено, что на 3 этаже производились строительные работы, устанавливались перегородки.

Согласно выписки из ЕГРН о переходе права собственности на нежилое помещение <адрес> собственниками являлись : ФИО7 с 1 ноября 2012 года, который продал 28 января 2013 года помещение ФИО8, которая 31 мая 2016 года продала помещение ФИО1

Согласно выписки из ЕГРН о переходе права собственности на нежилое помещение <адрес> собственниками являлись : ФИО7 с 1 ноября 2012 года, который продал 28 ноября 2012года помещение Бутовченко., которая 3 декабря 2014 года продала помещение ФИО1

Согласно выписки из ЕГРН о переходе права собственности собственниками земельного участка с кадастровым <адрес> являлись ОАО НПП»Янтарь» право собственности зарегистрировано 25 августа 2008 года, которое продало земельный участок 13 июля 2009 года ООО»Капитолий», а ООО»Капитолий» продало 14 сентября 2009 года земельный участок ФИО9, а ФИО9 продала 29 апреля 2011 года земельный участок ФИО2, который впоследствии по условиям мирового соглашении продал 46124/162070доли ПАО»МТС, и по договору купли-продажи 31300/162 070 доли ФИО3

В силу ст. 273,552 ГК РФ в редакции ФЗ от 26 июня 2007 года № 118-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской федерации в части приведения их в соответствие с Земельным кодексом Российской Федерации, действующей с 3 июля 2007 года, пункта 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, действующей с 3 июля 2007 года, пункта 1 ст. 35 Земельного кодекс РФ, разъяснений, содержащихся в п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 64 «О Некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» при отчуждении собственником здания и земельного участка, на котором оно расположено, помещений в этом здании, у покупателя помещений и и продавца возникает режим общей долевой собственности на земельный участок /п.4 ст. 244 ГК РФ/. Право собственности на долю в праве на земельный участок возникает у покупателя помещений в силу закона с момента государственной регистрации перехода к нему права собственности на помещения в здании/ст. 131,п.2ст.223,п.4 ст. 244 ГК РФ/.

Принимая во внимание, что право собственности ОАО НПП»Янтарь» на земельный участок с кадастровым <адрес>, на котором расположено здание было зарегистрировано в ЕГРН 25.08.2008 года, а нежилые помещения, расположенные на 3 этаже вышеуказанного здания по договору купли-продажи были проданы ОАО НПП»Янтарь» ООО Гигант 26 сентября 2008 года, к собственнику помещений ООО»Гигант» должно было и перейти в силу вышеуказанных норм гражданского и земельного законодательства право собственности на Однако, как установлено судом, земельный участок с кадастровым <адрес> ОАО НПП»Янтарь» продало 31.07.2009 года ООО»Капитолий».,который, являясь собственником нежилых помещений по договору купли-продажи от 8 апреля 2009 года, продал земельный участок по договору купли-продажи от 14.09.2009 года ФИО9, а нежилые помещении по договору купли-продажи от 31 мая 2012 года ООО»Синтра».

Принимая во внимание, что право собственности истицы ФИО1 на нежилые помещения с кадастровыми № возникли из вышеуказанного договора /первоначальная сделка по отчуждению нежилых помещений/ том 5 л.д. 180-207/, суд приходит к выводу, что заявленные истицей требовании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку и у право предшественников истицы имелось право на приобретение в собственность доли земельного участка по изложенным выше основаниям.

В связи с признанием за ФИО1 право собственности на 502/162070 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1620,7 кв.м. с кадастровым <адрес>, в соответствии со ст. 235 ч.1 ГК РФ подлежит прекращению право собственности ФИО2 на 502/162070 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1620,7 кв.м. с кадастровым <адрес>

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 502/162070 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1620,7 кв.м. с кадастровым <адрес>

Прекратить право собственности ФИО2 на 502/162070 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1620,7 кв.м. с кадастровым <адрес>

Решение суда в окончательной форме принято 15 октября 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решении суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№/Железнодорожный суд г.Самара.