Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к Обществу с ограниченной ответственностью «Белэнергосервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО " АВС-электро " обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Белэнергосервис», ФИО1, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате товара по договору поставки в размере – 1 449 802, 49 руб., неустойки - 31 038, 99 руб., продолжив ее начисление с 24.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки, суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 15 604, 00 руб...

В обоснование искового заявления истец указал, что 13.08.2015 между ООО " АВС-электро" и ООО «Белэнергосервис» заключен договор поставки (номер обезличен) с отсрочкой платежа, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель оплачивать и принимать товар на условиях, установленных договором, приложениями и/или спецификациями к нему. Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя, оформляемых на каждую партию товара. Оплата товара/ партии товар производится в течение 14 календарных дней с момента поставки товара покупателю и подписания товарных накладных (п. 2.2.1).

На основании дополнительного соглашения (номер обезличен) от 14.06.2019 оплата товара/ партии товар производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара покупателю и подписания товарных накладных

Согласно условиям договора поставки истец исполнил свои обязательства по поставке ответчику товара на сумму 1 449 802, 49 рублей.

Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленного товара у ООО «Белэнергосервис» не имеется.

В целях досудебного урегулирования спорной ситуации и условия договора п. 5.9, истец 20.04.2022 направил ООО «Белэнергосервис» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору в установленный требованием срок.

Исполнение договорных обязательств ООО «Белэнергосервис» перед истцом обеспечено поручительством ФИО1.

Согласно условиям договора поручительства от 30.08.2018, заключенного между ООО " АВС-электро " и ФИО1, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Белэнергосервис» всех его обязательств, возникших из договора поставки (номер обезличен) от 13.08.2015, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем периоде в течение всего срока действия договора поставки, в том числе и на срок его пролонгации.

В целях досудебного урегулирования спора, истец 20.04.2022 направил ФИО1 претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки в установленный требованием срок.

Однако, задолженность по договору поставки не погашена ответчиками до настоящего времени.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки и дополнительного соглашения к нему (номер обезличен) от 22.09.2021, а также п. 2.1.1 договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки ответчики в солидарном порядке несут ответственность перед поставщиком в виде пени, в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки (при просрочке от 1 до 90 дней включительно); в размере – 0,2 % при просрочке от 90 до 180 дней включительно; 0,5 % - при просрочке от 180 дней.

Пеня за просрочку оплаты поставленного товара за период с 17.04.2022 по 23.05.2022 составила – 31 038, 99 руб. (расчет л.д. 9).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, что подтверждается отчетом почты России об отслеживании почтовых отправлений о ее вручении 26.07.2022, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. с

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками, что подтверждается отчетом почты России об отслеживании почтовых отправлений о ее вручении 29.07.2022, и возвращении конверта с отметкой «истек срок хранения», представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на исковые требования не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, поскольку у суда имеются данные о его надлежащем извещении о рассмотрении дела.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как следует из материалов дела, 13.08.2015 между ООО " АВС-электро" и ООО «Белэнергосервис» заключен договор поставки (номер обезличен) с отсрочкой платежа, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель оплачивать и принимать товар на условиях, установленных договором, приложениями и/или спецификациями к нему. Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя, оформляемых на каждую партию товара. Оплата товара/ партии товар производится в течение 14 календарных дней с момента поставки товара покупателю и подписания товарных накладных (п. 2.2.1).

В соответствии с разделом 2 договора оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета. Оплата покупателем стоимости каждой поставляемой партии товара производится в течение 14 календарных дней с момента поставки товара с отсрочкой платежей на общую сумму, не превышающую 300 000 рублей с момента получения товара, если в спецификации или дополнительном соглашении на поставку товара не указан иной срок, тогда покупатель производит оплату в срок, указанный в них.

Товарораспределительными документами согласно условиям п. 3.2 договора являются: накладные счет-фактуры, приемка товара осуществляется со склада Поставщика путем самовывоза счет Покупателя.

Датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.1.3). Если в платежном поручении в реквизите назначение платежа не указано, по какой товарной накладной производится оплата, то денежные средства, поступившие от Покупателя, засчитываются в погашение задолженности, при таковой, по товарным накладных в хронологическом порядке (п. п. 2.3 договора).

Исполнение договорных обязательств ООО «Белэнергосервис» перед истцом обеспечено поручительством ФИО1.

Согласно п.п. 2.1.1 и 2.1.2 договора поручительства поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность перед Поставщиком помимо основного долга также по выплате неустойки, предусмотренной договором за просрочку исполнения обязательств по договору поставки, а также по возмещению судебных издержек и других убытков поставщика, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства Покупателем.

Обстоятельств прекращения поручительства, согласно раздела 3 договора поручительства, а также, предусмотренных 367 ГК РФ, не установлено, таких доказательств ответчиком не представлено.

Доказательств наличия замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленного товара у ООО «Белэнергосервис», ответчиками не представлено.

Таким образом, суд считает доказанным факт наличия между сторонами обязательственных отношений и выполнения истцом своих обязательств по договору поставки в полном объеме.

Вместе с тем, оплата со стороны ООО «Белэнергосервис» за поставленный товар не произведена в полном объеме и сумма задолженности по договору поставки по состоянию на дату подачи иска составляет 1 449 802, 49 руб., что подтверждается счет-фактурами (товарными накладными) (л.д. 16-39), расчетом, приведенном в иске.

В случае наличия задолженности по оплате поставленног товара по нескольким товарным накладным/УПД в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой не оплаченной накладной.

Пеня за просрочку оплаты поставленного товара за период с 17.04.2022 по 23.05.2022 составила – 31 038, 99 руб., рассчитана, исходя из неустойки – 0,1 % по первой не оплаченной накладной от 15.02.2022 г. (расчет л.д. 9).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст.56,57 ГПК РФ).

Ответчики указанным правом состязательности не воспользовались, достоверных доказательств в обоснование возражений по иску и своей позиции не представил, как и иного расчета задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратного стороной ответчиков суду не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и установив, что со стороны ответчиков сведений о надлежащем исполнении условий договора поставки и поручительства не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Иск в части начисления процентов на остаток основного долга по ставке 0,1 %, начиная с 24.05.2022 года по дату фактического погашения основного долга, соответствует условиям договора, а так же не противоречит положениям ст.ст.309, 421 ГК РФ.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с условиями договора солидарном порядке в размере 15 604 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением №8321 от 31.05.2022 года).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к Обществу с ограниченной ответственностью «Белэнергосервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Белэнергосервис» (номер обезличен)), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения ((номер обезличен)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (номер обезличен)) задолженность по договору поставки товара (с отсрочкой платежа) № (номер обезличен) от 13.08.2015 г. в размере – 1 449 802, 49 руб., неустойку за период с 17.04.2022 по 23.05.2022 – 31 038, 99 руб., государственную пошлину - 15 604 руб..

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Белэнергосервис» ((номер обезличен)), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения ((номер обезличен) пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» ((номер обезличен) неустойку по договору поставки товара (с отсрочкой платежа) (номер обезличен) от 13.08.2015 г., начисление которой производить на остаток основного долга в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга с 24.05.2022 года по день полного фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Е.В. Симоненко

Мотивированный текст решения изготовлен: 17.08.2022 г..

Решение28.08.2022