Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Крым, третье лицо Отдел судебных приставов по г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, о признании права собственности на 1/3 часть квартиры,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Крым, третье лицо Отдел судебных приставов по г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, о признании права собственности на 1/3 часть квартиры. Исковые требования мотивировала тем, что она является собственником 2/3 частей квартиры <адрес>. Собственником 1/3 части квартиры являлся ответчик. Керченским городским суда 09.12.2005 г. он был осужден за совершение преступлений и приговорен к лишению свободы с конфискацией имущества. В порядке исполнения приговора в части конфискации был наложен арест на принадлежащую ему часть квартиры, данная часть была описана государственным исполнителем и выставлена на торги, которые состоялись ДД.ММ.ГГГГ Она была признана победителем торгов. На счет специализированной организации ею была внесена сумму <данные изъяты> грн. Далее государственный исполнитель должен был вынести постановление, которое являлось бы основанием для получения у нотариуса соответствующего правоустанавливающего документа на приобретенную часть квартиры. Однако государственный исполнитель ей никаких документов не выдал, на ее неоднократные обращения не реагировал. Впоследствии работники ОГИС сообщили, что исполнительное производство было утрачено. В настоящее время она лишена возможности оформить свое право собственности у нотариуса. На основании ст.ст. 328, п.10 ч.1 ст. 346 ГК Украины, ч.3 ст.218, ч. 1 и п.6 ч.2 ст. 235 ГК РФ, ст. 61 Закона Украины «Об исполнительном производстве», просила суд признать за ней право собственности на 1/3 часть квартиры <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От него поступило письменное мнение по иску, в котором представитель указал, что Межрайонная ИФНС России №7 по Республике Крым не является надлежащим ответчиком, в го функции не входит установление права собственности на конфискованное недвижимое имущество.

Представитель третьего лица Отдел судебных приставов по г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что по приговору Керченского городского суда от 09.12.2005 г. ФИО2 был осужден за совершение преступлений к лишению свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества (л.д.8-9).

После вступления приговора в законную силу в порядке исполнения конфискации имущества государственным исполнителем отдела Государственной исполнительной службы Керченского городского управления юстиции было выявлено недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, а именно: 1/3 часть квартиры <адрес>. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ на данную часть квартиры государственным исполнителем был наложен арест (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ государственным исполнителем ОГИС Керченского ГУЮ был составлен акт описи и ареста имущества ФИО2 (л.д.11-12).

В порядке исполнения конфискации имущества на основании Временного Положения о порядке проведения публичных торгов по реализации арестованного недвижимого имущества, утвержденного приказом Министерства юстиции Украины от 27 октября 1999 г. № 68/5, были проведены публичные торги ДД.ММ.ГГГГ Крымским филиалом ООО <данные изъяты>».

В публичных торгах принимала участие истец ФИО1, что подтверждается информационной карточкой №, билетом № на публичные торги (л.д.16), карточкой участника торгов (л.д.15). ФИО1 является собственником 2/3 частей квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения части квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Победителем торгов была признана ФИО3, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ проведения повторных публичных торгов по реализации арестованного недвижимого имущества, конфискованного в доход государства, принадлежащего ФИО2 (л.д.14). Цена продажи составила <данные изъяты> грн. ФИО3 обязана была внести как победитель публичных торгов до ДД.ММ.ГГГГ за исключением внесенного гарантийного взноса сумму в размере <данные изъяты> грн. Указанную сумму истец оплатила ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО <данные изъяты> что подтверждается квитанцией № (л.д.13).

Согласно п.п. 6.1, 6.2, 6.4 «Временного Положения о порядке проведения публичных торгов» после полного расчета покупателя за приобретенное имущество, на основании протокола о проведении публичных торгов, на основании протокола о проведении публичных торгов и копий документов, подтверждающих расчет за приобретенное имущество, государственный исполнитель составляет акт о проведении публичных торгов и подает его на утверждение начальника соответствующего органа государственной исполнительной службы. Утвержденный акт государственный исполнитель выдает покупателю. На основании этого акта нотариус выдает покупателю свидетельства о приобретении недвижимого имущества с публичных торгов.

Истица указывает, что государственный исполнитель не выдал ей акт для предъявления нотариусу для оформления и получения свидетельства о приобретении недвижимого имущества, поэтому свидетельство у нотариуса она не получила.

18 марта 2014 года Российская Федерация и Республика Крым заключили договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно ст. 23 ФКЗ-6 от 21.03.2014 г. нормативные правовые акты Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях до окончания переходного периода, который завершается согласно ст. 6 данного Закона 1 января 2015 года.

В соответствии с п. 2. Постановления Государственного Совета Республики Крым «О независимости Крыма» от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 со дня вступления в силу настоящего Постановления на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной Рады Украины и иных государственных органов Украины, принятые после 21 февраля 2014 года. Законодательство Украины, кроме указанного в абзаце первом настоящего пункта, применяется на территории Республики Крым до соответствующих нормативных актов Республики Крым.

Отдел Государственной исполнительной службы Керченского городского управления юстиции был ликвидирован.

ФИО1 обратилась в отдел судебных приставов по г. Керчи за получением акта о поведении публичных торгов.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ отдел судебных приставов по г. Керчи сообщил, что не может предоставить запрашиваемую информацию ввиду того, что исполнительное производство уничтожено за истечением срока хранения (л.д.17).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 328 Гражданского кодекса Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, в частности из правочинов. Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

Также пунктом 10 ч. 1 ст. 346 ГК Украины предусмотрено, что право собственности прекращается в случае конфискации.

Также приобретатель имущества считается добросовестным приобретателем, если имущество было продано в порядке, установленном для исполнения судебных решений и имущество в силу ч. 2 ст. 388 ГК Украины не может быть у него истребовано.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Также ст. 243 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Конфискация является одним из оснований прекращения права собственности в силу ст. 235 ГК РФ.

Таким образом, право собственности у ФИО2 прекращено в связи с продажей арестованного имущества во исполнение конфискации по приговору суда, а ФИО1 является добросовестным приобретателем имущества, которое она приобрела с публичных торгов в порядке исполнения решения суда.

Суд считает, что следует защитить нарушенное право истицы путем признания за ней права собственности на квартиру <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Крым, третье лицо Отдел судебных приставов по г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, о признании права собственности на 1/3 часть квартиры, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 часть квартиры <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Апелляционный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Кит М.В.