Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Бугульминским городским судом по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ года. Решением суда действия начальника отдела архитектуры и градостроительства Главного архитектора Бугульминского муниципального района при рассмотрении заявления ФИО1 о наличии события об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными, на начальника отдела архитектуры и градостроительства Бугульминского муниципального района возложена обязанность принять процессуальное решение по заявлению. Однако в постановлении об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ не указано об исполнении решения суда в части: обязать Главного архитектора Бугульминского муниципального района принять процессуальное решение по заявлению ФИО1 Считает, что данное постановление незаконно. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 в суде с заявлением не согласилась и пояснила, что исполнительное производство окончено правомерно, поскольку должником представлены документы, свидетельствующие об исполнении решения суда. В работе используют типовые бланки постановлений в рамках установленной программы.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В суде установлено, что решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было удовлетворено, действия начальника отдела архитектуры и градостроительства Главного архитектора Бугульминского муниципального района при рассмотрении заявления ФИО1 о наличии события об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признаны незаконными, на начальника отдела архитектуры и градостроительства Главного архитектора Бугульминского муниципального района возложена обязанность принять процессуальное решение по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем - ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Бугульминским городским судом по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оснований для отмены оспариваемого постановления суд не видит, поскольку предмет исполнительного производства исполнен, процессуальное решение должником принято (л.д.20). В постановлении судебного пристава-исполнителя также указано о фактическом исполнении решения. Отсутствие в нем каких-либо сведений о наименовании документа, представленного в обоснование исполнения судебного решения само по себе интересы заявителя не нарушает.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 245 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись.