2-2039/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 18 июля 2016 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Стародумовой С.А,
при секретаре Култышевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара. В обоснование иска указал, что 14.09.2015 между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи товара, в соответствии с которым ФИО1 обязался передать в собственность ФИО2 профиль оконный «REHAU» (далее - «товар»), а ФИО2 обязался принять и оплатить указанный товар. Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передав обусловленный договором товар ответчику. В соответствии с п. 3.1. договора цена товара составляет 430 000 руб. Согласно п. 3.2. договора ответчик должен был произвести оплату товара не позднее 14.11.2015, однако товар в этот срок не был оплачен. До настоящего момента ответчик произвёл оплату по договору в размере 364 000 руб. Таким образом, за ответчиком числится задолженность по договору в размере 66000 руб. (430 000, 00 - 364 000, 00 = 66 000, 00). Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору в размере 66 000 руб., госпошлину в размере 2 180 руб.
В дальнейшем истец увеличил исковые требования просит взыскать проценты за нарушение срока исполнения обязательства по условиям договора в размере 2% в день за период с 15.11.2015 года по 06 июня 2016 года в сумме 27 060 руб.
Истец в судебном заседании требования поддержал, указав, что ответчик до настоящего времени окончательный расчет с ним не произвел, остаток денежных средств в указанной сумме ему не передавал, погашение долга оформляли распиской, доказательства передачи долга не представил, отказ от иска представителем объясняет не сложившимися отношениями с представителем. Просит иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласен, указав, что сумма долга была выплачена ответчику без расписки, гарантией послужил отказ от иска представителя. Расчет не оспаривает.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Судом установлено и следует из материалов дела, между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара от 14.09.2015, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя профиль оконный «REНAU» в количестве 400 шт., а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренном договором.
Согласно п. 3.1 и 3.2 цена договора составляет 430 000 руб. и уплачивается покупателем в срок до 14.11.2015.
Во исполнение договора истец передал ответчику товар – профиль оконный «REНAU» в количестве 400 шт., тем самым исполнил свои обязательства в полном объеме.
Ответчик выплатил истцу денежные средства за товар в размере 364 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 13), оставшаяся часть денег по договору от ответчика не поступала. До настоящего времени товар не оплачен.
Сумма задолженности по договору купли-продажи товара составляет 66 000 руб. (430 000 - 364 000).
Доказательств уплаты указанной суммы стороной ответчика в материалы дела не представлено. Доводы ответчика о выплате суммы долга допустимыми доказательствами (расписка, чек) не подтверждены, отказ представителя истца от иска не может свидетельствовать о выполнении ответчиком обязательств, поскольку расписка о выплате долга не представлена. Кроме того, ответчик утверждает, что передал денежные средства истцу, который отвергает данные обстоятельства. Таким образом, ответчиком не представлено доказательств выполнения им обязательств по оплате товара в установленный срок.
В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно п. 6.1 договора купли продажи за нарушение срока оплаты цены, указанной в п.3.1 договора, продавец вправе требовать покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
При определении суммы пени суд принимает расчет, представленный истцом. Ответчиком данный расчет не оспорен. Размер пени за период с 15.11.2015 года по 06.06.2016 года составит 27 060 руб. (66 000 * 0,2% * 205 д.), в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пени в размере 27060 руб. С учетом периода просрочки суд не усматривает оснований для ее снижения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о нарушении ответчиком срока оплаты товара, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 2 180 руб., так как данные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи 66 000 руб., пени 27 060 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 180 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 23.07.2016 года.
Судья С.А. Стародумова