Гражданский кодекс часть 1

Старорусский районный суд Новгородской области в составе,председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре Платоновой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Кредитногопотребительского кооператива « Общедоступный кредитъ» кФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил.

Кредитный потребительский кооператив « Общедоступный кредитъ» обратился в суд с иском кФИО2, ФИО1 взыскании солидарно задолженности по договору займа.В обоснование заявленных требований истец указал,что между КПК « Общедоступный кредитъ» и ФИО2 заключен Договор № на ... сроком на24месяца.В соответствии с п.1.6Договора займаобщая процентная ставка по займу составляет35%годовых (27%годовых-проценты за пользование займом; 8%годовых-членский (целевой) взнос).В соответствии с п.1.3.целевым назначением займа является ремонт дома.В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заключен договор поручительства № ФИО1

Истцом свои обязательства выполнены и ответчику предоставлены денежные средства на основании расходного кассового ордера.Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет надлежащим образом в результате чего у него образовалась задолженность по оплате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в общей ....

Учитывая,что на момент обращения в суд ответчиками не исполняются принятые по кредитному договору обязательства,не производятся периодические платежи в счет погашения задолженности,невыполнение ответчиками принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикиФИО2,ФИО1 в судебное заседание не явились,о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,уважительности неявки в суд не представлено.

В соответствии со ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно договора № заемщику ФИО2 предоставлены займодавцем КПК «Общедоступный кредит» денежные средства с условием возврата с причитающимися процентами в порядке,размере и сроке,установленном настоящим договором.

Истцом исполнена обязанность согласно п.2.4.1.Договора займа по выдачи денежных средств,что не оспорено в судебном заседании.

На основании ч.1ст. 810ГК РФ -заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1ст. 809ГК РФ -если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

В силу ч.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует,что между КПК « Общедоступный кредитъ» иФИО2 заключен Договор № на ... сроком на24месяца.В соответствии с п.1.6Договора займа общая процентная ставка по займу составляет35%годовых (27%годовых-проценты за пользование займом; 8%годовых-членский (целевой) взнос).В соответствии с п.1.3.целевым назначением займа является ремонт дома.

Истцом свои обязательства выполнены и ответчику предоставлены денежные средства на основании расходного кассового ордера.Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет надлежащим образом в результате чего у неё образовалась задолженность по оплате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в общей ....

Порядок и сроки платежей установлены Графиком платежей,являющимся неотъемлемой частью Договора займа.В соответствии с п.1.6договора займа,уплата процентов за пользование займом и внесение членского взноса согласно абз. «б» п.п.4п.5.3Устава Кооператива производится заемщиком одновременно с возвратом займа путем внесения ежемесячно в кассу займодавца наличных денежных средств или их перечисления на его расчетный счет в размере и в сроке,установленные Графиком платежей.
Согласно п.2.2.2договора займа,заемщик обязан произвести досрочный возврат суммы займа,уплату причитающихся за весь срок займа процентов и членского взноса,а также пени в случае нарушения срока,установленного для возврата очередной части займа,а также при образовании задолженности в любой сумме по возврату очередной части займа и/или процентам.

Разрешая требование истца об ответственности поручителя,суд принимает во внимание,что в силу ст.363Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.п. 2.1договора поручительства,заключенного11июня2013годасМихайловой Ольгой Леонидовной (поручитель),последний обязался перед заимодавцем нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору,включая в частности уплату процентов,членского взноса и неустойки (пени) за период просрочки.

В соответствии со ст.333ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом установленных обстоятельств,принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения предусмотренного кредитным договором обязательства,размер задолженности по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в его сопоставлении с размером неустойки,а также отсутствие доказательств,свидетельствующих о наступлении каких-либо неблагоприятных и существенных по своему характеру последствий в связи с неисполнение ответчиком обязательства,обеспеченного неустойкой,суд приходит к выводу о явнойнесоразмерности подлежащей уплате ответчикомФИО2 неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства,в связи с чем на основании ст.333ГК РФ,снижает размер неустойки ....

Исходя из изложенного,суд приходит к выводу,что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме,поскольку истцом доказан факт нарушения ответчиком условий кредитного договора,а именно ответчиком допущена просрочка уплаты основного долга по кредитному договору и просрочка уплаты членского взноса.Истцом представлен расчет размера задолженности,который ответчиком не оспорен.
Таким образом,с ответчиков ФИО2, ФИО1 пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору всумме ....00коп.,в том числе неоплаченная сумма займа в ..., проценты за пользование займом в ....,членский (целевой) взнос в размере .......,неустойку в ....

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета,за счет средств которого они были возмещены,а государственная пошлина-в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений,установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу определением суда предоставлена отсрочка уплаты госпошлины,исковые требования относительно материального права удовлетворены в полном объеме.Учитывая изложенное,с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере,установленном п.3ч.1ст. 333.19НК РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,суд

решил:

Исковыетребования Кредитного потребительскогокооператива« Общедоступный кредитъ» кФИО2, ФИО1 взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно сФИО2, ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива « Общедоступныйкредитъ» задолженность по Договору №:неоплаченную сумма займав ..., проценты за пользование займом в ....,членский (целевой) взнос в размере ........,неустойку в ...,....

Взыскать солидарно сФИО2 и ФИО1 в пользу бюджета Парфинского муниципального района государственную пошлину в ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения с26сентября2016года.

Председательствующий А.А.Самсонов