Гражданский кодекс часть 1

09 августа 2022 года в адрес суда поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт», направленное по почте 03 августа 2022 года, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 14 апреля 2006 года за период с 14.04.2006 г. по 13.01.2022 г. в размере 107 183 рубля 62 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 343 рубля 67 коп.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела № 2-2039/2021, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Установлено, что 14 апреля 2006 года АО «Банк Русский Стандарт» (далее «Банк») по договору № предоставило кредит ответчику на сумму 8 166,36 рублей на период с февраля 2006 года по январь 2007 года, с ежемесячным платежом – 950 рублей.

Из выписки из лицевого счета по данному кредиту следует, что последний платеж ответчиком произведен 14 января 2008 года.

Из материалов дела видно, что истцом в адрес ответчика направил заключительный счет за период с 15.11.2007 года по 14.12.2007 года в размере 107 183,62 рублей в срок до 14 января 2008 года (л.д. 16-17).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее «Постановление») согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями в пункте 14 Постановления со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). Как следует из пункта 24 указанного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из того, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 14 января 2008 года, после чего платежи не вносились, соответственно, с 15 января 2008 года у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование о взыскании задолженности.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности, т.е. до 15 января 2011 года.

Из материалов дела видно, что 20 сентября 2021 года АО «Банк Русский Стандарт» направило мировому судье судебного участка № 56 Зареченского судебного района г. Тулы заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

20 сентября 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского судебного района г. Тулы, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 14 апреля 2006 года в размере 107 183 рубля 62 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 671 рубль 84 коп., который отменен 21 декабря 2021 года (л.д. 9).

Несмотря на удлинение срока исковой давности на три месяца, обращение истца с настоящим иском 3 августа 2022 года осуществлено через 10 лет 7 месяцев со дня последнего платежа (14.01.2008 года), т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.Н. Паршина

Решение изготовлено 23.09.2022