ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-203/19 от 07.06.2019 Кущевского районного суда (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

при секретаре Тумко К.Г.,

а так же с участием:

представителя истца – Сидельниковой ТА, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – Довбня ВД,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ИВ-консалтинг» к Довбня ВД о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – холодное водоснабжение,

установил:

ООО «ИВ-консалтинг» обратилось в суд с иском к Довбня В.Д. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – холодное водоснабжение.

В заявлении указывает, что Довбня В.Д., являющаяся собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является абонентом ресурсоснабжающей организации ООО «ИВ-консалтинг», ей присвоен лицевой счет . С абонентом заключен договор от 30.08.2017г., абонент подключен в установленном порядке к присоединенной сети, пользуется холодным водоснабжением, ООО «ИВ-консалтинг» производит водоснабжение данного помещения. В соответствии с основной информацией программы «Ермак», используемой в ООО «ИВ-консалтинг», фактическое количество проживающих человек составляет - 2, категория благоустройства- 12. На сегодняшний день, по вышеуказанному адресу расчет стоимости за коммунальную услугу - холодные водоснабжения производится на основании показаний индивидуальное прибора учета, установленного во 2й половине дома и введенного 23.06.2018г. эксплуатацию прибора учета Бетар-СХВ-15,счетчик , пломба S антимагнитная пломба , дата гос.поверки ДД.ММ.ГГГГ, а также установленного дворовом колодце индивидуального прибора учета введенный в эксплуатацию 11.09.2017г Норма-СВКМ-15,счетчик,пломба .дата гос.поверки 02.08.2023г.. До момента установки вышеуказанных приборов учета, были установлены: индивидуальный прибор учета, установленный в 1й половине дома и введенный 11.02.2014г. в эксплуатацию прибора учета Бетар-СГВ-15,счетчик ,пломб , антимагнитная пломба ,дата гос.поверки 03.01.2020г.; индивидуальный прибор учета, расположенный в летней кухне, прибор учет Бетар-СГВ-15,счетчик,пломба,дата гос.поверки 15.05.2014г.; индивидуальный прибора учета, установленный во 2й половине дома и введенньй 11.02.2014г. в эксплуатацию прибора учета Бетар-СГВ-15,счетчик ,пломб , антимагнитная пломба ,дата гос.поверки 03.01.2020г., что подтверждается Актом установки от 11.02.2014г.. В связи с приближающимся истечением межповерочного интервала прибора учета от ответчика поступило заявление от 22.08.2017г. на осмотр водомера. 28.08.2017г. представителем ООО «ИВ-консалтинг» в присутствии ответчика был произведен контрольный осмотр прибора учета холодной воды и было выявлено:

1.ИПУ СХВ 15 ДД.ММ.ГГГГг. - замечаний не выявлено, также имеете фото.

2.ИПУ СГВ 15 ДД.ММ.ГГГГг., антимагнитная пломба -нарушена, был составлен акт контрольного осмотра от 28.08.2017г. и акт несанкционированного вмешательства от 28.08.2017г. Данные акты были лично подписаны Ответчиком, также имеется фото.

3. ИПУ СГВ 15 поверка 2008г. - межповерочный интервал истек в 2014г., также имеется фото.

По вышеуказанному адресу произведен расчет задолженности. 28.08.2017г. был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета холодной воды, начисления производились за 3 месяца предшествующих дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, с 28.05.2017г. и до подачи заявки на ввод в эксплуатацию нового прибора учета воды от 11.09.2017г.. В соответствии с нормативами потребления Приказа РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 19.05.2014 N 2/2014-нп, категории 12-соответствует норма мЗ/чел. в месяц с 1.06.2014г. составляет 5,63. В соответствии с Приложением N 1 Приказа РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 27 ноября 2015 года N 78/2015-окк «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение» (с изменениями на: ДД.ММ.ГГГГ), ООО "ИВ-консалтинг", Первомайское сельское поселение Кущвского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 76,28; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 81,24; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-81,24 тариф для населения с НД (руб./куб. м). Фактическое количество проживающих человек по вышеуказанному адресу 2 человека. Указанные данные подтверждаются актом контрольного осмотра прибора учет холодной воды от ДД.ММ.ГГГГ подписанного ответчиком, а также тем, что в ходе проводимых проверок в том, числе в 2017г. по данному адресу находились ответчик и ее сын. 28.08.2017г. был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работ прибора учета холодной воды. Расчет доначисления платы за несанкционированное вмешательство в работ прибора учета. Начисление платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в период с 01.06.2017 г по 30.06.2017 г.

Начисление платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в период с 01.07.2017 г по 31.07.2017 г.

Начисление платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в период с 01.08.2017 г по 31.08.2017 г.

Начисление платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в период с 01.09.2017 г по 10.09.2017 г.

Итоговая сумма задолженности за несанкционированное вмешательство в работ прибора учета за период с 28.05.2017г. по 10.09.2017г. составила 31041,85 рублей.

11.09.2017г. представителем ООО «ИВ-консалтинг» после процедуры приемки эксплуатацию нового прибора учета воды, установленного в двором колодце, Норма-СВКМ 15,счетчик ,пломба , дата гос.поверки 02.08.2023г. было обнаружено несанкционированное подключение к внутридомовой водопроводной сети в обход прибора учета, что подтверждается «Актом обнаружения несанкционированного подключения обход прибора учета воды» от 11.09.2017г. Ответчик отказался подписывать данный акт, и он был направлен ему почтой с описью вложения. Расчет доначисления за несанкционированное подключение по пропускной способности трубы с 12.09.2017г. по 31.10.2017г.- за 50 суток.

Итоговая сумма задолженности за несанкционированное подключение по пропускной способности трубы за период с 12.09.2017г. по 31.10.2017г. составляет 74375,22 рублей.

В период с 01.11.2017г. по 22.06.2018г. начисление производились по нормативу с применением повышающего коэффициента.

Начисление платы по нормативу с применением повышающего коэффициента за период с 01.11.2017 г по 30.11.2017 г.

Начисление платы по нормативу с применением повышающего коэффициента за период с 01.12.2017 г по 31.12.2017 г.

Начисление платы по нормативу с применением повышающего коэффициента за период с 01.01.2018 г по 31.01.2018 г.

Начисление платы по нормативу с применением повышающего коэффициента за период с 01.02.2018 г по 28.02.2018 г.

Начисление платы по нормативу с применением повышающего коэффициента за период с 01.03.2018 г по 31.03.2018 г.

Начисление платы по нормативу с применением повышающего коэффициента за период с 01.04.2018 г по 30.04.2018 г.

Начисление платы по нормативу с применением повышающего коэффициента за период с 01.05.2018 г по 31.05.2018 г.

Начисление платы по нормативу с применением повышающего коэффициента за период с 01.06.2018 г по 22.06.2018 г.

Итоговая сумма задолженности по нормативу с применением повышающего коэффициента за период с 01.11.2017г. по 22.06.2018г. составила 10 611,21 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности за несанкционированное вмешательств за период с 28.05.2017г. по 10.09.2017г., задолженности за несанкционированно подключение с 12.09.2017г. по 31.10.2017г., а также задолженности по нормативу применением повышающего коэффициента за период с 01.11.2017г. по 22.06.2018: составляет 116,028,28 рублей. С учетом оплат ответчика и корректировок за все периоды итоговая сумма задолженности составила 110039,64 рублей.

В адрес Ответчика было направлено Требование о внесении доначисленной платы о 28.02.2018г. Ответчик его получил, но оплат не произвел. На основании вышеизложенного просили суд, взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги – холодное водоснабжение в связи несанкционированным вмешательством в работу прибора учета за период 28.05.2017г. по 10.09.2017г., в связи с несанкционированным подключением за период 12.09.2017г. по 31.10.2017г., а также по нормативу с применением повышающей коэффициента за период с 01.11.2017г. по 22.06.2018г., всего в размере 110 039,64 рублей. Взыскать судебные расходы с должника при подаче заявления в суд - госпошлину размере 3400,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сидельникова Т.А. просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Довбня В.Д. в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, указав на несогласие в заявленными требования и просила отказать в их удовлетворении. Указала на то, что в указанном домовладении проживает сама, её сын проживает отдельно от неё, в домовладении имеется три точки получения холодного водоснабжения, на них установлены соответственно три прибора учета, которые отражены в лицевом счете, оплату производит своевременно, признает тот факт, что на приборе учета Бетар-СХВ-15, счетчик , установленного во второй половине дома, антимагнитная пломба была нарушена пломба о чем подписала акт проверки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1,2 ст.7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения. Холодное водоснабжение с использованием нецентрализованных систем холодного водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Согласно п. 1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ, с учетом ч. 2 ст.548 ГК РФ, снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

Согласно положений ст. 540 ч.ч.1,2 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из материалов дела следует, что ООО «ИВ-консалтинг» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет централизованное холодное водоснабжение на территории ст-цы Кущёвской и Кущёвского района на основании постановления администрации Кущёвского сельского поселения, Кущёвского района № 425 от 31.05.2013 года (л.д. 49-82).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно положений ч. 3 ст. 30 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

П.п. 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и не жилых помещений, в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г.№ 354 определено, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок предоставления платёжных документов.

В судебном заседании установлено, что Довбня В.Д. проживает и является собственницей, домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14-15), является абонентом ресурсоснабжающей организации ООО «ИВ-консалтинг», присвоен лицевой счет . В соответствии с основной информацией программы «Ермак», используемой в ООО «ИВ-консалтинг», фактическое количество проживающих человек составляет - 2, категория благоустройства- 12 (л.д. 6).

До 30.08.2017 г. с абонентом договор был заключен на конклюдентных условиях, с 30.08.2017г. Довбня В.Д. подключена в установленном порядке к присоединенной сети, пользуется холодным водоснабжением, ООО «ИВ-консалтинг» производит водоснабжение данного помещения (л.д. 7-13).

На сегодняшний день, по вышеуказанному адресу расчет стоимости за коммунальные услугу - холодные водоснабжения производится на основании показаний индивидуальных приборов учета, установленного во 2й половине дома и введенного 23.06.2018г. эксплуатацию прибора учета Бетар-СХВ-15,счетчик ,пломба S антимагнитная пломба , дата поверки 03.01.2020 г., а также установленного в дворовом колодце индивидуального прибора учета, введенного в эксплуатацию 11.09.2017г Норма-СВКМ-15,счетчик,пломба , дата поверки 02.08.2023г. (л.д. 38-47).

До момента установки вышеуказанных приборов учета, по вышеуказанному адресу были установлены и учтены в лицевом счете следующие приборы учета:

1. Индивидуальный прибора учета, установленный в 1-й половине дома и введенный 11.02.2014г. в эксплуатацию прибор учета Бетар-СГВ-15, счетчик , пломба , антимагнитная пломба , дата поверки 03.01.2020г..

Индивидуальный прибора учета, расположенный в летней кухне, прибор учет Бетар-СГВ-15,счетчик , пломба , дата поверки 15.05.2014г..

Индивидуальный прибора учета, установленный во 2-й половине дома и введенный 11.02.2014г. в эксплуатацию прибор учета Бетар-СГВ-15,счетчик , пломба , антимагнитная пломба , дата поверки 03.01.2020г., что подтверждается актом установки от 11.02.2014г..

В связи с приближающимся истечением межповерочного интервала прибора учета Довбня В.Д. 22.08.2017г. было подано в ООО «ИВ-консалтинг» заявление на осмотр водомера, для его замены (л.д. 16).

28.08.2017г. представителем ООО «ИВ-консалтинг» в присутствии ответчика был произведен контрольный осмотр приборов учета холодной воды, и выявлено, что на приборе учета СГВ 15 ДД.ММ.ГГГГг., была нарушена антимагнитная пломба , о чём представителем ООО «ИВ-консалтинг» был составлен акт контрольного осмотра от 28.08.2017г. и акт несанкционированного вмешательства от 28.08.2017г., которые были подписаны ответчиком (л.д. 23-26). К иным приборам учета замечаний не последовало.

Согласно акта установки водомера ИПУ СГВ 15 от ДД.ММ.ГГГГ и сведений программы «Ермак», используемой в ООО «ИВ-консалтинг», срок поверки указанного водомера не истек, приходится на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).

В акте контрольного осмотра прибора учета воды у ответчика Довбня В.Д. от 07.09.2017г. представителем ООО «ИВ-консалтинг» указанно на необходимость выноса водомера ИПУ СГВ 15 от ДД.ММ.ГГГГ в дворовой колодец согласно ТУ (л.д. 32). ДД.ММ.ГГГГ Довбня В.Д. была подана заявка на ввод в эксплуатацию указанного водомера, поскольку не истек его срок поверки (л.д. 39), и в этот же день представителем ООО «ИВ-консалтинг» был составлен акт о несанкционированном подключении ? дома в обход прибора учета (л.д. 36).

Согласно решения Кущёвского районного суда от 28.11.2018 г. следует, что Довбня В.Д. в удовлетворении исковых требований к ООО «ИВ-консалтинг» о признании расчетов потребленной воды недостоверными и отмене, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги, с применением повышающего коэффициента 10 за период с 28.05.2017 года в сумме 35 442,58 рублей; исходя из объемов коммунального ресурса рассчитанного по пропускной способности трубы и его круглосуточной работы за период с 12.09.2017 года по 31.10.2017 года- за 50 суток в сумме 74 375,22 рублей за несанкционированное подключение к внутридомовой водопроводной сети, на которой установлен прибор учета СГВ-15 ; исходя из применения нормативного метода потребления воды с применением повышающего коэффициента 1.5 за период с 28.05.2017 года по 23.06.2018 года в сумме 12 376,26 рублей; обязании произведения перерасчета потребленной воды, исходя из показаний приборов учета СГВ-15 за период с 28.05.2017 года по 23.06.2018 года, отказано (л.д. 114-119). Решение вступило в законную силу 10.01.2019 г..

Решением Кущёвского районного суда от 19.03.2018 г. исковые требования Довбня В.Д. были удовлетворены частично, были признаны незаконными требования ООО «Ив-консалтинг» в части установки прибора учета потребляемой воды на месте присоединения к магистральному водопроводу. Возложена обязать на ООО «Ив-консалтинг» осуществить допуск (опломбировку) прибор учета холодной воды по л/с 15108336, расположенного по адресу: <адрес> В остальной части заявленных исковых требований отказано. Апелляционным определением от 17.07.2018 г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения (л.д. 120-133).

Счетчик ИПУ СГВ 15 у абонента Довбня В.Д. является учтенным в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 112), о чем не возражали и стороны в судебном заседании, указав на недостоверность имеющегося в материалах дела второго подобного акта (л.д. 109).

Из вышеизложенного следует, что требования ООО «Ив-консалтинг» в части начисления задолженности за несанкционированное подключение в обход прибора учета по акту от 11.09.2018 г. в общей сумме 84 986,43 рублей (по пропускной способности трубы за период с 12.09.2017г. по 31.10.2017г. в сумме 74 375,22 рублей., а так же в период с 01.11.2017г. по 22.06.2018г. по нормативу с применением повышающего коэффициента в сумме 10 611,21 рублей), являются необоснованными, поскольку ресурсоснабжающей организацией произведен подобный расчет в связи с отказом абонента исполнить требования установки прибора учета потребляемой воды на месте присоединения к магистральному водопроводу, который признан в судебном порядке незаконным.

В связи с изложенным, требования истца о начислении задолженности за несанкционированное подключение в обход прибора учета по акту от 11.09.2018 г. удовлетворению не подлежат.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета холодной воды за период с 28.05.2017г. по 10.09.2017г. в сумме 31 041,85 рублей, суд приходит к следующему:

Согласно п.п. «г» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям жилых и не жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В соответствии с п. 81.11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и не жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г.№ 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом, плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений, исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении до начисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Из акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета холодной воды от 28.08.2017 года, который является письменным доказательством по делу, следует, что в ходе проверки у ответчика было зафиксировано несанкционированное вмешательство в работу прибора учета холодной воды ИПУ СГВ 15 , а именно: нарушение антимагнитной пломбы на счетчике. В связи с чем, ООО «ИВ-консалтинг» был произведен перерасчет платы за коммунальную услугу.

Таким образом, нарушение антимагнитной пломбы, с учетом неизвестности временного промежутка выявленного нарушения у ответчика, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета, в связи с чем, у истца возникло право требования перерасчёта платы за данную коммунальную услугу.

Поскольку актом несанкционированного вмешательства от 28.08.2017г., у абонента Довбня В.Д, установлено нарушение антимагнитной пломбы на счетчике СГВ - 15 , а указанные обстоятельства установлены и решением Кущёвского районного суда от 28.11.2018 г., не опровергаются и самой Довбня в судебном заседании, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, приходит к выводу о законности произведенных начислений задолженности в части.

Период времени, за который произведен перерасчет платы за коммунальную услугу, определен истцом исходя из положений п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и не жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, с 07.06.2018 г. (не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета), а именно: с 25.05.2017 г. до 10.09.2017 г. (подача заявки на ввод в эксплуатацию нового прибора учета воды от 11.09.2017г..

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца по производству расчета, где указано о 2 лицах, проживающих в указанном домовладении, исходившими из установленных актом контрольного осмотра прибора учет холодной воды от 21.06.2018г. подписанного ответчиком, а также тем, что в ходе проводимых проверок, в том числе в 2017г., по данному адресу находились ответчик и ее сын. Данные доводы опровергаются выпиской из похозяйственных книг от ДД.ММ.ГГГГ, где указано на проживание сына ответчика по иному адресу (л.д. ). Согласно сопоставления сведений, представленных Кущёвским сельским поселением Кущёвского района, по адресу <адрес> в период 2017 года (спорный период), проживала ответчик одна (л.д. 167). Доказательств обратного не предоставлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым в произведенных расчетах использовать только достоверно установленную информацию и применить в нем соответствующие сведения, исходя их одного проживавшего в указанный период времени лица.

Расчет задолженности производился следующим образом:

Формула расчета: Pi=ni*10 (повынькоэф) х Nj x Tkp, где:

ni- количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м помещении;

Nj- норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tkp- тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с нормативами потребления Приказа РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 19.05.2014 N 2/2014-нп, категории 12-соответствует норма м3/чел. в месяц с 1.06.2014г. составляет 5,63.

Согласно приложением N 1 Приказа РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 27 ноября 2015 года N 78/2015-окк «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение» (с изменениями на: 19.06.2018), ООО "ИВ-консалтинг", Первомайское сельское поселение Кущевского района с 01.01.2017 по 30.06.2017- 76,28 руб.; с 01.07.2017 по 31.12.2017- 81,24 руб.; с 01.01.2018 по 30.06.2018- 81,24 руб., тариф для населения с НД (руб./куб. м).

Расчет доначисления платы за несанкционированное вмешательство в работ прибора учета.

Начисление платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета за период с 28.05.2017 г по 31.05.2017 г.

5,63м.куб /31дней*4день*1чел*10 пов.коэф.*76,27 тариф= 554,06 рублей.

Начисление платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета за период с 01.06.2017 г по 30.06.2017 г.

5,63 м.куб *1чел*10 пов.коэф.*76,28 тариф=4294,56 рублей.

Начисление платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета за период с 01.07.2017 г по 31.07.2017 г.

5,63 м.куб *1чел*10 пов.коэф.*81,24 тариф=4573,81 рублей.

Начисление платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета за период с 01.08.2017 г по 31.08.2017 г.

5,63 м.куб *1чел*10 пов.коэф.*81,24 тариф=4573,81 рублей.

Начисление платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета з период с 01.09.2017 г по 10.09.2017 г.

5,63м.куб /30дней*10день*1чел*10 пов.коэф.*81,24 тариф=1524,60 рублей.

Итоговая сумма задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета за период с 28.05.2017г. по 10.09.2017г. составила 15520,84 рублей.

С учетом начислений по водомеру и за вычетом уже произведенной оплаты ответчиком 5988,64 руб., итоговая сумма задолженности составила 9532,20 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ООО «ИВ-консалтинг», - удовлетворить частично.

Взыскать с Довбня ВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, в пользу ООО «ИВ-консалтинг» задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги - холодное водоснабжение в связи несанкционированным вмешательством в работу прибора учета в размере за период 28.05.2017г. по 10.09.2017г., в размере 9532,20 (девять тыс. пятьсот тридцать два руб. 20 коп.) рублей.

В остальной части требований, - отказать.

Взыскать с Довбня ВД в пользу ООО «ИВ-консалтинг» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2019 года.

Судья Кущёвского районного суда А.Лисовец