Гражданский кодекс часть 1

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседание ФИО14, с участием истицы, а по встречному иску ответчика ФИО3, ее представителя по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГФИО15, ответчика, а по встречному исковому заявлению истца ФИО6 и его представителя по доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ-адвоката адвокатского кабинета «ЮСТ» Адвокатской палаты РД ФИО16, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО3 о признании актовой записи о заключении брака недействительным,

установил:

ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО6, брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским отделом ЗАГСА ДАССР актовой записью за №.

От данного брака у них родились двое детей, один из которых умер, а второй ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с истицей. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком решением мирового суда судебного участка №<адрес> расторгнут, при этом имелся спор о разделе совместно нажитого в браке имущества, который должен был разрешаться в рамках отдельного гражданского дела.

Однако, в связи с тем, что истец ФИО6 в ходе бракоразводного процесса, до принятия судом решения о разделе имущества, без согласия истицы, принял меры по отчуждению в пользу третьих лиц совместно нажитого сторонами в браке имущества, которое впоследствии при проверке выявлено и по этим основания истица повторно обращается в суд с иском.

Совместно нажитое за время брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 27 лет) имущество заключается в следующем : автомашина модели(марка) РАФ – 203 государственный регистрационные знаки X196АС05, год выпуска 1988 г., кузов (двигатель) №, шасси-85123, приобретен в совместную собственность ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 650000 рублей, автомашина BA3-21063 за государственный регистрационным знаком <***>, стоимостью 500000 рублей. Доказательством данного факта является налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, которым подтверждается факт принадлежности этих автомашин сторонам процесса, домовладение, расположенное по адресу: РД <адрес> электросети район «Подстанция».

Доказательством того, что данное домовладение принадлежит сторонам процесса и подлежит разделу является извещение Хасавюртовской МРИ ФНС России № по РД от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6,Г., которым подтверждается, что задолженность по имущественному налогу(на домостроение) составляет 9091,18 рублей, которую ответчик ФИО6 отказывается погасить.

Также доказательством принадлежности данного имущества сторонам процесса является ответ от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД «Дагтехкадастр» филиал по <адрес>, которым подтверждается, что домовладение по адресу: район Северные Электросети (000 «Баракат») «Подстанция»: одноэтажное здание - бывшая контора организации «Северные Электросети» принадлежит на праве собственности ФИО6, жилые дома, расположенные по адресу: РД <адрес>№.

Жилой дом, кадастровый №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, пл. 71,1 кв.м., кадастровая стоимость491615.26 рублей( права и ограничения - отсутствуют), жилой дом, кадастровый №, дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадью 74,5 кв.м., кадастровая стоимость 819917,95 рублей(права и ограничения - отсутствуют), жилой дом, кадастровый №::000070:131, дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадью 45,00 кв.м., кадастровая стоимость 414964,8 рублей.

Доказательством принадлежности данных домостроений сторонам процесса является налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым указан расчет налога на имущество физического лица ФИО6 (налоговой период -2017г.)

Жилые дома: 05:41:000070:131 по адресу РД, <адрес>№ (копия прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ до развода продано в собственность братьям ФИО9 Расулу и Исе Анварбеговичам и за ними регистрировано право собственности за №.

Земельный участок площадью 370 кв.м., кадастровый №, дата постановки на кадастр, учет ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 196477,4 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ до развода (по данным МФЦ <адрес>) продана в собственность братьям ФИО9 Расулу и Исе Анварбеговичам №.

Однако, по данным из Управления Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок за кадастровым номером 05:41:000070:43, расположенный по адресу: РД <адрес>№ с ДД.ММ.ГГГГ (до развода) зарегистрирован за ФИО2 на основании договора купли- продажи.

Ответчик ФИО6 в ходе бракоразводного процесса принял активные незаконные действия по переоформлению на других, фиктивных лиц совместно нажитое в браке с истицей имущества.

Так, в силу ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака ( общее имущество супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии и пособии.

Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо оттого, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Извещает суд о том, что все указанное выше имущество, ответчиком ФИО6 незаконно, без ведома и согласия истицы, которой по закону принадлежит половину всего этого имущества, до официального развода продано и произведено отчуждение в пользу третьих лиц, и просим суд принять эти обстоятельства во внимание при разделе общего имущества супругов, участников процесса.

Ответчик начиная с 25.07.2012г. по настоящее время активно занимается предпринимательской деятельностью, основное место его коммерческой деятельности является биржа строительных материалов «Баракат», расположенный в <адрес> электросети, район «Подстанция».

Установлено, что ответчик ФИО6 прописан по указанному адресу и занимается реализацией промышленных товаров населению в магазине Эконом «Баракат», площадь 120 кв.м., также на данной территории находятся магазин стройматериалы «Баракат» и не функционирующие боксы, мастерские помещенияи другое имущество.

Данный факт подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ Управления ФНС по РД.

Ответчик ФИО6 признался в том, что ему принадлежит магазин Эконом «Баракат», однако, документы о праве собственности отказался предъявить.

По данному имущественному спору ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение, и в ходе судебных разбирательств, истицей неоднократно были заявлены ходатайства о наложении ареста на имущество и истребовании сведений из административных органов

о совместно нажитом в браке имуществе.

Однако, суд данные ходатайства, вообще, не рассмотрел и никакого решения по ходатайствам не принял, что дало возможность ответчику переоформлять имущество на других лиц и принять меры по сокрытию совместного нажитого в браке имущества, тем самым фактически решение суда является заведомо неисполнимым.

В связи с тем, что ответчик умышленно скрывает и препятствует выявлению огромного количества совместно нажитого в браке имущества и денежные средства от коммерческой деятельности, повторно заявляет ходатайства, изложенные в резолютивной части иска.

Кроме того, в связи с тем, что истица не работает, не имеет постоянного и стабильного заработка, проживает с сыном по найму на квартире, ходатайствует перед судом об отсрочке уплаты госпошлины до вступления решения суда в законную силу.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд разделить, как совместно нажитое в браке общее имущество супругов, выделив истице ФИО3 1\2 следующего имущества: автомашину модели(марка) РАФ-2203, государственные регистрационные знаки X196АС 05, год выпуска 1988, кузов (двигатель) №, шасси-85123, приобретено в совместную собственность ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 650000 рублей, автомашину BA3-21063 за государственными номерами <***>, стоимостью 500000 рублей.

В случае отчуждения, указанных выше 2(двух) автомашин в пользу третьих лиц или их уничтожения, взыскать с ответчика в пользу истицы 1\2 стоимости данных автомашин в денежном выражении.

Домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес> электросети, район «Подстанция», в котором прописан и проживает ответчик.

Жилой дом, расположенный по адресу: РД <адрес>№, жилой дом, кадастровый №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, площадью 71,1 кв.м., кадастровая стоимость 491615,26 рублей, жилой дом, кадастровый №, дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадью 74,5 кв.м., кадастровая стоимость 819917,95 рублей, жилой дом, кадастровый №, дата постановки кадастровом учете ДД.ММ.ГГГГ, площадью 45,00 кв.м., кадастровая стоимость 414964,8 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ до развода продано в собственность братьям ФИО9 Расулу и Исе Анварбеговичам и зарегистрировано их право собственности за №.

Земельный участок площадью 370 кв.м., кадастровый №, дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 196477,4 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ до развода сторон, по данным Управления Росреестра по РД продано в собственность ФИО2 на основании договора купли- продажи.

Магазин Эконом « Баракат», площадью 120 кв.м., и склады фирмы ООО «Баракат», магазин стройматериалы «Баракат», склады фирмы «Стройматериалы» «000« «Баракат»,

здание фирмы «Джокер», хозяйственный магазин «Баракат», боксы для ремонта автомашин 12 шт., помещение кафе и административные помещения самой фирмы «Баракат».

Все это имущество, расположенное по адресу: РД, <адрес> электросети, район «Подстанция», контролируется ФИО6

ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратился в Хасавюртовский городской суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 о признании актовой записи о заключении брака недействительной и аннулировании указанной записи, обосновывая свои требования следующим.

Гражданка ФИО3 обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением в отношении него о разделе совместно нажитого в браке с ним имущества. В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила с ним брак, который зарегистрирован в указанный день отделом ЗАГСа Хасавюртовского горисполкома ДАССР, что подтверждается актовой записью №. Также указывает, что в браке с ним у нее родилось двое детей, один из которых в младенчестве умер, а второй - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с нею. Согласно исковому заявлению брак между нею и им как ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году решением мирового суда судебного участка №<адрес>. Она приводит перечень якобы совместно нажитого ими в браке имущества, а именно за 27 лет нахождения в браке с ним.

Указанные в исковом заявлении сведения не соответствуют действительности, и потому исковые требования ФИО3 подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Он с гражданкой ФИО3 в зарегистрированном браке не находился никогда и не мог находиться, так как он находился в зарегистрированном в установленном законом порядке браке с гражданкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ДАССР. Брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> МО «<адрес>» Республики Дагестан (ранее <адрес> ДАССР), актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Фактически в браке с гражданкой ФИО5 он находился с 1971 г., а дата ДД.ММ.ГГГГ - это дата регистрации брака в установленном порядке между ними. Данное обстоятельство подтверждается повторно выданными свидетельствами о заключении брака 2-БД № от ДД.ММ.ГГГГ и 2-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными отделом ЗАГСа администрации МО «<адрес>» РД. Сведения о заключении между им и гражданкой ФИО5 браке отражены и в графе «семейное положение» в их общегражданских паспортах: в его паспорте <...>, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и в паспорте супруги ФИО5 82 03 679460, выданного Хасавюртовским ГОВД РД ДД.ММ.ГГГГ У него сохранилась копию его паспорта 8-БД №, выданного отделом внутренних дел <адрес> ДАССР ДД.ММ.ГГГГ (второе фото вклеено 27.02. 1997г.), и в ней также в графе «семейное положение» имеется запись о заключении между им и гражданкой ФИО5 брака.

С 1991 или 1992 г., но не с 1990 г., у него были кратковременные отношения с гражданкой ФИО3, но в гражданском браке в соответствии с нормами шариата он с ней не находился. Действительно, в результате этих отношений в начале 1993 г. у них родился сын ФИО1, однако и после этого он никогда с ней совместное хозяйство не вел. После рождения сына она жила на съемной квартире, а он жил в семье со своей супругой гражданкой ФИО5 и детьми по адресу <адрес>, проезд 2, <адрес>. Практически в воспитании и содержании сына он участия принимал мало, так как после рождения у ФИО3 сына, он переехал из Республики Дагестан и длительное время находился в <адрес>, занимаясь коммерцией. У него на тот момент были три квартиры: 2 квартиры собственные, и одна квартира, принадлежавшая его ныне покойному отцу: его квартиры располагались в <адрес> и в <адрес> (в доме, где магазин «Березка») и квартира в районе 5-ой школы в микрорайоне «Водник» - она принадлежала его отцу. В случае, если бы он с ФИО3 вел общее хозяйство, то он не позволил бы ФИО3 жить на арендованной квартире, а заселил в одну из своих квартир. Примерно с 1997 г. его любые отношения с истцом ФИО3 прекратились, он общего ребенка забрал к себе для содержания и воспитания. Однако ФИО3 обращалась в муфтият РД, другим его друзьям и родственникам и просила передать ей сына на воспитание, что он и сделал. Более он с ней не общался, но в ее отсутствие он ходил по месту их проживания и передавал деньги своему сыну для оказания помощи в его содержании.

Статьей 14 Семейного кодекса РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие заключению брака. Так, этой статьей предусмотрено, что не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. Как видно из вышеприведенных доказательств, он на ноябрь 1990 г., на который ссылается истец как на время заключения между ними брака, находился в зарегистрированном браке и брак между ними не мог быть заключен, тем более, что в его паспорте в соответствии с правилами выдачи паспортов всегда в графе «семейное положение» имелась отметка о нахождении его в браке с гражданкой ФИО5, с которой он брак никогда не расторгал. С момента начала ими брачных отношений в 1971 г., регистрации его в установленном законом порядке до настоящего времени он постоянно находится с ней в браке.

После того, как он узнал о наличии вынесенного Хасавюртовским городским судом заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении иска ФИО3 к нему, он через своего представителя ДД.ММ.ГГГГ, не зная об очередном обращении ФИО3 в суд с исковыми требованиями о разделе якобы совместно в браке нажитого имущества, обратился в Хасавюртовский городской суд об отмене указанного решения суда и рассмотрении дела по существу с его участием.

Одновременно его представитель, действующий на основании доверенности, обратился в отдел ЗАГСа администрации МО городского округа «<адрес>» с просьбой о сообщении сведений, действительно ли указанным органом зарегистрирован брак между им и истцом гражданкой ФИО3 и если да, то имеется ли в отделе ЗАГСа заявление от его имени о вступлении с истцом в брак. Отделом ЗАГСа на запрос выдана справка о заключении брака №, подтверждающая заключение между ними брака ДД.ММ.ГГГГ, однако запрошенные сведения не были выданы со ссылкой, на отсутствие приложенной к запросу нотариально удостоверенной доверенности и документы, подтверждающие право доверителя на получение запрашиваемых сведений. На повторный запрос его представителя получен ответ, что адвокаты, представляющие интересы своих доверителей по доверенностям, не обладают правом запроса и получения сведений из органов ЗАГСа.

Статьей 11 Семейного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №223-ФЗ предусмотрен порядок заключения брака, в соответствии с которым заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца и не позднее двенадцати месяцев со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния в дату и во время, которые определены лицами, вступающими в брак, при подаче ими заявления о заключении брака.

Аналогичные положения были закреплены и в Кодексе о браке и семье РСФСР, действовавшим на 1990 г. как момент, который указан как время заключения между ними брака. В соответствии со ст. 14 КоБС РСФСР заключение брака происходит по истечении месячного срока после подачи желающими вступить в брак заявления в государственный орган записи актов гражданского состояния.

В силу ст.15 КоБС РСФСР, которой предусмотрены условия заключения брака, для заключения брака необходимо взаимное согласие лиц, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста статьей 16 было предусмотрено, что препятствием к заключению брака среди других обстоятельств, не допускающих заключение брака. Я является то, что одно из лиц состоит уже в другом браке.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «Об актах гражданского состояния» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации заключения брака является совместное заявление лиц, вступающих в брак.

В силу ст.26 этого же ФЗ лица, вступающие в брак, подают в письменной форме совместное заявление о заключении брака в орган записи актов гражданского состояния. В совместном заявлении должны быть подтверждены взаимное добровольное согласие на заключение брака, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака. В совместном заявлении о заключении брака также должны быть указаны следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, возраст на день государственной регистрации заключения брака, гражданство, национальность (указывается по желанию лиц, вступающих в брак), место жительства каждого из лиц, вступающих в брак; фамилии, которые избирают лица, вступающие в брак; реквизиты документов, удостоверяющих личности вступающих в брак.

Лица, вступающие в брак, подписывают совместное заявление о заключении брака и указывают дату его составления. Одновременно с подачей совместного заявления о заключении брака необходимо предъявить: документы, удостоверяющие личности вступающих в брак; документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака, в случае, если лицо (лица) состояло в браке ранее.

Аналогичные законодательные положения действовали и на момент якобы заключения в 1990 г. между ним и истцом ФИО3 брака. Исходя из того, что имелось законодательное требование предъявления документа, удостоверяющего личность, а именно паспорт, у него его должны были потребовать, но в нем всегда имелась отметка о нахождении его в браке с гражданкой ФИО5, с которой брак не был прекращен, и потому брак между ними не мог быть заключен. Ему сейчас неизвестно, каким образом, через кого и когда гражданка ФИО3 «организовала» актовую запись о якобы нахождении их в браке. Он помнит, что на то время, когда у него с ней имелись кратковременные отношения, свидетельство о заключении брака между им и его супругой ФИО5 было утеряно при неизвестных обстоятельствах, он подозревал ее в хищении у него этого документа, но у него не имелось доказательств этого. Могла ли ФИО3 каким-либо образом использовать вышеуказанное свидетельство ему неизвестно.

Утверждая, что с истцом ФИО3 он не находился в зарегистрированном браке и не мог находиться в силу того, что уже находился в браке со своей супругой ФИО5, в орган ЗАГСа в <адрес> не обращался, согласие на вступление в брак с ФИО3 не изъявлял и не мог изъявлять по указанным выше причинам, он желал получить из отдела ЗАГСа копию заявления от своего имени для сверки почерка, однако, как выше указано, ему в этом было отказано, хотя и ему было предъявлено для обозрения заявление от его имени, которое им не было подписано и написано собственноручно и подпись от его имени не учинена им.

Из вышеуказанного видно, что ему и его представителю в отделе ЗАГСа администрации МО городского округа не были выданы копии запрошенных доказательств в виде копии заявления от его имени, просит в порядке п.9 ч.1 ст.150 ГПК РФ истребовать от ответчика отдела ЗАГСа документы по составлению актовой записи о заключении брака между им и истцом ФИО3 и основания для заключения брака в виде заявлений вступающих в брак лиц.

Таким образом, он в браке с гражданкой ФИО3 не находился, общее хозяйство он с ней не вел, совместно нажитого в браке с истцом ФИО3 имущества не имеется и потому какое либо имущество, ему и его семье принадлежащее, не может быть разделено. Как он выше указывал, ему стало известно о том, что по ее иску ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом вынесено решение о частичном удовлетворении ее иска, а именно разделе домовладения, расположенного по адресу <адрес> и при том, что ее требования оказались удовлетворенными, она в настоящем иске повторно просит удовлетворить ее исковые требования. Если бы она действительно находилась с ним в браке, хотя бы и в гражданском, она не могла не знать, чем он занимается, является ли он индивидуальным предпринимателем и др.

ФИО3 обращается в адрес руководителей правоохранительных органов и налоговой службы РФ с заявлениями о проверке его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и действий налоговой службы, якобы потворствующих ему и не взыскивающих с него налоги в установленном законом размере, то есть ее действия направлены только на причинение ему в любом виде ущерба, понимая при этом, что доказательств нахождения его в браке с ней до 2017 г. нет и не может быть.

На основании изложенного, просит суд в удовлетворении исковых требований гражданки ФИО3 о разделе совместно в браке с ней нажитого имущества отказать.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд актовую запись о заключении брака между ним-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом записи актов гражданского состояния исполкома Хасавюртовского горсовета ДАССР, признать недействительной и аннулировать указанную запись о заключении брака.

В ходе судебного заседания истица, а по встречному иску ответчица ФИО3 свои исковые требования, по обстоятельствам изложенным в ее исковом заявлении к ФИО6 поддержала полном объеме, встречные исковые требования ФИО19 к ней о признании актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ними недействительным и аннулировании записи о заключении брака не признала как необоснованные, не соответствующие действительности и суду пояснила следующее. ФИО20ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения ее искового заявления о расторжении брак признался, что между ними заключен брак и данный факт зарегистрирован в отделе ЗАГС <адрес> и был согласен с расторжением брака. В настоящее время ФИО6 с целью уйти от ответственности о разделе совместно нажитого имущество, обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ними недействительным и аннулировании записи о заключении брака. Действительно брак между ними был зарегистрирован в отделе ЗАГС и при этом присутствовал сам ФИО6 Во время брака они жили как одна семья.

С учетом указанных обстоятельств она, просит суд требования ее к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении его требований к ней о признании актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ними недействительным и аннулировании записи о заключении брака отказать.

В ходе судебного заседания представитель истицы, а по встречному иску ответчицы ФИО3-ФИО15 исковые требования ФИО3, по обстоятельствам изложенным в ее исковом заявлении к ФИО6 поддержал в полном объеме, встречные исковые требования ФИО19 к ней о признании актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ними недействительным и аннулировании записи о заключении брака не признал как необоснованные, не соответствующие действительности и суду пояснил следующее.

Как признано ответчиком ФИО6ДД.ММ.ГГГГ и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом с\у №<адрес> РД брак между ФИО6 и ФИО3 - расторгнут.

Оригинал свидетельства о заключении брака судом изъят и записи о заключении брака в ЗАГСе администрации МО ГО «<адрес>» - аннулированы.(копию решения суда прилагает).

На момент подачи встречного иска ФИО6 актовая запись о браке за № от ДД.ММ.ГГГГ не действует. Данная запись в результате расторжения брака является недействительной, а сама запись о заключении брака уже аннулирована, в связи с тем, что уже имеется решение мирового суда судебного участка №<адрес> о расторжении брака.

Изложенные обстоятельства являются доказательствами ничтожности встречного искового заявления ФИО6, так как не могут быть в судебном порядке признаны недействительным Актовая запись о заключении брака и аннулировать данную запись о заключении брака, которые уже не действуют на момент подачи встречного иска и не порождают никаких правовых последствий по делу.

По этим основаниям встречное исковое заявление не подлежало принятию судом к производству и проведению по нему подготовки к судебному разбирательству.

В своем встречном исковом заявлении ФИО6 подтверждает факт, что брак между ним и истицей ФИО3 был регистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №, и в доказательство этому им приложена справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении иска ФИО3 о расторжении брака в мировом суде судебном участке №<адрес>, с участием ФИО6, в материалах дела имеется заявление написанное собственноручно ФИО6 о том, что он согласен на расторжение брака с ФИО3, затем по завершении судебного процесса ответчик ФИО6 получил решение мирового суда о расторжении брака.

Таким образом, если ФИО6 не был согласен с иском о расторжении брака с ФИО3, то зачем он написал данное заявление и почему решение суда не обжаловал с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Данное решение является доказательством того, что ФИО6 признал в суде факт заключения брака между ним и ФИО3, и соответственно все это имущество с момента регистрации брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ является совместно нажитом в браке с ФИО3 имуществом.

Иных доказательств, а именно судебное решение, постановления административных органов и других документов о том, что брак между ними не был заключен и указанное в исковом заявлении ФИО3 имущество не является совместно нажитым в браке имуществом ответчиком ФИО6 в суд не представлено и доводы ФИО3, изложенные в иске не опровергнуты.

Все доводы ФИО6, изложенные во встречном исковом заявлении, что якобы не имело место заключение брака между этими лицами, и что за 27 лет брака у них не было совместно нажитого имущества и детей являются не состоятельными.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд встречное исковое заявление ФИО6 о признании недействительной актовой записи о заключении брака между ФИО6 и ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировании данной записи о заключении брака в удовлетворении отказать полностью и удовлетворить в полном объеме исковое заявление и все заявленные по делу ходатайства истицы ФИО3

В ходе судебного заседания ответчик, а по встречному иску истец ФИО6 свои исковые требования к ФИО3 по обстоятельствам изложенным в его исковом заявление поддержал в полном объеме, просит суд удовлетворить их в полном объеме, а исковые требования ФИО3 не признал как необоснованное, просит суд в удовлетворении их отказать, дополнительно пояснив суду следующее. Никогда у него с ФИО3 брак не был зарегистрирован в органах ЗАГС, так как у него брак зарегистрирован со своей супругой и расторжение брака между ними не было. О том, что имеется свидетельство о заключении брака узнал в мировом суде <адрес>, и то словесно, сам на судебном заседании не присутствовал, решение суда о расторжении брака не получал и не расписывался в его получении. В браке с ФИО5 у них родилось несколько детей. В его паспорте, которым пользовался в 1990 года, имеется отметка о том, что у него брак зарегистрирован с ФИО5, поэтому никак не мог зарегистрировать с ФИО3 У него в <адрес> имеется несколько жилых помещений, и если у него с ФИО3 был заключен брак, он никогда не допустил бы, чтобы она с их общим ребенком проживали на квартире. Никогда у них с ФИО3 общего хозяйства не было, и не вели.

В ходе судебного заседания представитель ответчика, а по встречному иску истца ФИО6 - ФИО16 исковые требования к ФИО3 не признал, встречные исковые требования ФИО6 к ФИО3 поддержал в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в его исковом заявлении и просит суд удовлетворить их, и отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Отдел ЗАГС Администрации МО «<адрес>» ФИО17 суду пояснила следующее. Прежде чем заключить брак, будущие супруги в отдел ЗАГС предъявляют паспорта, и сотрудник органа ЗАГС убедившись, что никто из них не состоит в зарегистрированном браке, принимает от них заявление и через месяц заключает брак. Если в паспорте имеются сведения о том, что находится в зарегистрированном браке, соответственно второй раз брак не зарегистрируется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд требования ФИО3 к ФИО6 считает подлежащим оставлению без удовлетворения, а встречные исковые требования ФИО6 к ФИО3 подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта У111-БД № выданного ОВД Хасавюртовского горисполкома ДАССР ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Артлух, <адрес>, ДАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ находится в зарегистрированном браке с гражданкой ФИО5.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта <...> выданного Отделом УФМС России по РД в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Артлух, <адрес>, ДАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ находится в зарегистрированном браке с гражданкой ФИО5 и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес> электросети.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта <...> выданного Отделом УФМС России по РД в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел.Шагада, <адрес>, ДАССР, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>. Сведения о регистрации не имеется.

Согласно статьей 14 Семейного кодекса РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Аналогичные положения были закреплены и в Кодексе о браке и семье РСФСР, действовавшим на 1990 г. как момент, который указан как время заключения между истцом и ответчиком брака.

В соответствии со ст. 14 КоБС РСФСР заключение брака происходит по истечении месячного срока после подачи желающими вступить в брак заявления в государственный орган записи актов гражданского состояния.

В силу ст.15 КоБС РСФСР, которой предусмотрены условия заключения брака, для заключения брака необходимо взаимное согласие лиц, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста статьей 16 было предусмотрено, что препятствием к заключению брака среди других обстоятельств, не допускающих заключение брака. Это является то, что одно из лиц состоит уже в другом браке.

Аналогичные законодательные положения действовали и на момент якобы заключения в 1990 г. между ответчиком ФИО6 и истцом ФИО3 брака.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о заключении брака(повторно) выданного Администрацией сел.Артлух, <адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6, аварец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Артлух, <адрес>, ДАССР и ФИО7, аварка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел.Артлух, <адрес>, ДАССР заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем 1974 года января месяца 25 числа составлена запись акта о заключении брака за №.

После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО20, жене ФИО21.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта <...> выданного МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел.Артлух, <адрес>, ДАССР, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ находится в зарегистрированном браке с гражданином ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, имея законодательное требование предъявления документа, удостоверяющего личность, а именно паспорт, от ФИО6 его должны были потребовать, но в нем имелась отметка о нахождении его в браке с гражданкой ФИО5, с которой брак не был прекращен, и потому брак между ними ФИО6 и ФИО3 не мог быть заключен.

Из исследованного в ходе судебного заседания заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что подпись, расположенная в записи акта о заключении брака №ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО6 чьи образцы подписи представлены для сравнительного исследования, а другим лицом.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО6 к ФИО3 о признании недействительной актовой записи о заключении брака между ним-ФИО6 и ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировании данной записи о заключении брака считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общее имущество супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии и пособии.

В ходе рассмотрения данного дела истицей, а по встречному иску ответчицей ФИО3 и ее представителем в суд не представлены доказательства подтверждающие факт о том, что она - ФИО3 находилась в фактическом или зарегистрированном браке с ответчиком, а по встречному иску ФИО6 и во время брака имелось общее имущество.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО3 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества считает необоснованным, а потому подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного заседания ФИО3 и ее представителем не представлены доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований, а потому суд ее - ФИО3 требования к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества считает необоснованным, а потому подлежащим оставлению без удовлетворения.

В ходе судебного заседания ФИО6 и его представителем представлены доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований, а потому суд его - ФИО6 требование к ФИО3 о признании актовой записи о заключении брака недействительным считает обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества: автомашины модели( марка) РАФ-2203, гос. регистрационные знаки - X 196 АС -05, год выпуска -1988г., кузов (двигатель) №, шасси-85123, приобретеного в совместную собственность – ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью - 650 тыс. руб., автомашину BA3-21063 за гос. Номерами - А 061 ро-05, стоимостью - 500 тыс. руб., домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес> электросети, район «Подстанция», в котором прописан и проживает ответчик, жилые дома, расположенные по адресу: РД, <адрес>, №, здание - (жилой дом), кадастровый №, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, площадью - 71,1 кв.м., кадастровая стоимость - 491 615.26 руб., здание (жилой дом), кадастровый №, дата постановки на кадастровый учет – ДД.ММ.ГГГГ, площадью - 74,5 кв.м., кадастровая стоимость - 819 917,95 руб., здание(жилой дом), кадастровый №, дата постановки на кадастровый учет – ДД.ММ.ГГГГ, площадью 45.00 кв.м., кадастровая стоимость - 414 964,8 руб., земельный участок площадью - 370 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость - 196 477,4 руб., магазин Эконом «Баракат», площадью - 120 кв.м., и склады фирмы ООО «Баракат», магазин стройматериалы «Баракат», склады фирмы «Стройматериалы» «000« «Баракат», здание фирмы «Джокер», хозяйственный магазин «Баракат», боксы для ремонта автомашин - 12 шт., помещения кафе и административное помещение самой фирмы «Баракат», расположенное по адресу РД, <адрес> электросети, район «Подстанция» - отказать.

Исковые требования ФИО6 к ФИО3 о признании актовой записи о заключении брака недействительной - удовлетворить.

Актовую запись о заключении брака между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом записи актов гражданского состояния исполкома Хасавюртовского горсовета ДАССР - признать недействительной и аннулировать указанную запись о заключении брака.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев

В связи с тем, что 24, ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями, мотивированное решение не успел составить в предусмотренные ГПК РФ сроки-в течение пяти суток со дня вынесения резолютивной части решения суда.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев