Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «НБД-Банк» к <данные изъяты> ФИО1. ФИО1, ФИО2, ООО «Сетевая Логистика», ООО «Виктори 8», ООО «АйсЛоджик», ООО «РефЭкспедиция», ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НБД-Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим:

1. 17.12.2014 г. ПАО «НБД-Банк» (далее - банк) и <данные изъяты> ФИО3 (далее - заемщик) заключили кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита - 2 млн. 800 тыс. руб.;

- срок кредита - 28.11.2022 г - в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2017 г.

- процентная ставка за пользование кредитом - 21 % годовых, с 21.12.2017 года процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,5% годовых.

- цель кредита - на приобретение автотранспорта.

Денежные средства согласно п.2.1. договора были предоставлены на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнило добросовестно и в полном объеме.

В связи с заключением 29.11.2017 г. между <данные изъяты> ФИО3 и ФИО1 договора о переводе долга, 29.11.2017 г. между ПАО «НБД-Банк» и <данные изъяты> ФИО1 (заемщик) было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 17.12.2014 г., в соответствии с которым обязанность по исполнению кредитного договора № от 17.12.2014 г. перешла от ФИО3 к <данные изъяты> ФИО1

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 17.12.2014 г. были заключены:

1) договор поручительства № от 17.12.2014 г. с ФИО2

2) договор поручительства № от 17.12.2014 г. с ФИО1.

3) договор поручительства № от 17.12.2014 г. с ООО «Виктории 8».

4) договор залога движимого имущества № от 17.12.2014 г. с ФИО3 в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2017 г.

5) договор залога движимого имущества № от 17.12.2014 г. с ФИО3

6) договор залога движимого имущества № от 12.12.2017 г. с ФИО1

Согласно договорам поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 17.12.2014 г.

В соответствии с договорами залога залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае не исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 17.12.2014 г.

При заключении кредитного договора № от 17.12.2014 г. между ПАО «НБД-Банк» и <данные изъяты> ФИО3, последним в обеспечение исполнения обязательств по кредиту в залог банку были предоставлены транспортные средства. В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге транспортных средств в пользу ПАО «НБД-Банк».

При заключении договора о переводе долга от 29.11.2017 г. транспортные средства, предоставленные в залог банку, были реализованы по договору купли-продажи, заключенному между ФИО3 и ФИО1

Переход прав на предмет залога не прекращает права залога, если иное не установлено соглашением залогодержателя и правопреемника залогодателя. Таких соглашений ПАО «НБД-Банк» не заключало. Таким образом, несмотря на продажу автотранспорта, залог сохранил силу, произошло правопреемство (прав и обязанностей) в силу закона.

12.12.2017 г. ПАО «НБД-Банк» и ФИО1 заключили договор залога движимого имущества № Согласно условиям договора в залог ПАО «НБД-Банк» были переданы транспортные средства в количестве 11 (одиннадцати) штук.

21.12.2017 г. в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге транспортных средств в пользу ПАО «НБД-Банк», заложенных по договору залога движимого имущества № от 12.12.2017 г.

ФИО1 (залогодатель) без согласия ПАО «НБД-Банк» продал предметы залога по договору купли-продажи ООО «РефЭкспедиция».

Учитывая то, что директором и учредителем ООО «РефЭкспедиция» на момент заключения договора купли-продажи транспортных средств был ФИО1 (продавец), покупателю о залоге в пользу ПАО «НБД-Банк» было известно.

Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения обязательства, в том числе публично значимые. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п.3.2.2 -п.3.3.3). До настоящего времени заемщик обязательство по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов не выполнил.

Банк вправе досрочно взыскать невозвращенную сумму кредита в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки (п. 4.4 кредитного договора).

Согласно п.2.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на невозвращенную сумму кредита, со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита включительно. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году.

По состоянию на 22.10.2019 г. задолженность <данные изъяты> ФИО1 по кредитному договору № от 17.12.2014 г. составляет 268 тыс. 311,85 руб., из которых:

- 259700 руб. - основной долг.

- 6675,85 руб. - проценты за пользование кредитом.

- 1936 руб. - неустойка.

2. 17.12.2014 г. ПАО «НБД-Банк» (далее - банк) и <данные изъяты> ФИО3 (далее - заемщик) заключили кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита - 4 млн. 200 тыс. руб.;

- срок кредита - 28.11. 2022 г. - в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2017 г.

- процентная ставка за пользование кредитом - 13,25% годовых.

Таким образом, ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 17.12.2014 г. были заключены:

1) договор поручительства № от 17.12.2014 г. с ФИО2

2) договор поручительства № от 17.12.2014 г. с ФИО1

3) договор поручительства № от 17.12.2014 г. с ООО «Виктории 8».

4) договор залога движимого имущества № от 17.12.2014 г. с ФИО3 в редакции дополнительного соглашения от 09.06.2016 г., дополнительного соглашения от 29.11.2017 г.

5) договор залога движимого имущества № от 17.12.2014 г. с ФИО3 в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2015 г.,

дополнительного соглашения от 29.11.2017 г.

6) договор залога движимого имущества № от 14.01.2015 г. с ФИО3 в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2017 г.

7) договор залога движимого имущества № от 19.01.2015 г. с ФИО3 в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2017 г.

8) договор залога движимого имущества № от 06.12.2017 г. с ФИО1

В соответствии с договорами залога залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 17.12.2014 г.

В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге транспортных средств в пользу ПАО «НБД-Банк».

При заключении договора о переводе долга от 29.11.2017 г. ФИО3 и ФИО1 также заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым предоставленные <данные изъяты> ФИО3 в залог банку транспортные средства, были им проданы ФИО1

06.12.2017 г. ПАО «НБД-Банк» и ФИО1 заключили договор залога движимого имущества № Согласно условиям договора в залог ПАО «НБД-Банк» были переданы транспортные средства в количестве 14 (четырнадцати) штук.

ФИО1 (залогодатель) без согласия ПАО «НБД-Банк» предметы залога по договору купли-продажи реализовал на ООО «РефЭкспедиция».

Учитывая тот факт, что директором и учредителем ООО «РефЭкспедиция» на момент заключения договора купли-продажи транспортных средств был ФИО1 (продавец), о залоге в пользу ПАО «НБД-Банк» было известно.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п.3.2.2 -п.3.3.3), однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик не выполнял.

По состоянию на 22.10.2019 г. задолженность по заключенному 17.12.2014 г. между ПАО «НБД-Банк» и <данные изъяты> Осико Е,Н, кредитному договору № составляет 3201535,41 руб., из которых:

- 3 млн. 091 тыс. 900 руб. - задолженность по ссуде;

- 85 тыс. 957,91 руб. - задолженность по процентам;

- 23 тыс. 677,50 руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

3. 09.11.2015 г. ПАО «НБД-Банк» (далее - банк) и <данные изъяты> ФИО3 (далее - заемщик) заключили кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита - 4 млн. 650 тыс. руб.;

- срок кредита - 28.11.2022 г. - в редакции дополнительного соглашения от

06.12.2017 г.

- процентная ставка за пользование кредитом - 13,25% годовых.

Таким образом, ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.

09.11.2015 г. между <данные изъяты> ФИО3 и ФИО1 был заключен договор о переводе долга, в связи с чем обязательство по исполнению № от 09.11.2015 г. перешло к <данные изъяты> ФИО1 В связи с указанным переводом долга 29.11.2017 г. между ПАО «НБД-Банк» и <данные изъяты> ФИО1 (заемщик) было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №.

Таким образом, заемщиком по кредитному договору № от 09.11.2015 г. является <данные изъяты> ФИО1

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 09.11.2015 г. были заключены:

1) договор поручительства № от 09.11.2015 г. с ФИО2

2) договор поручительства № от 09.11.2015 г. с ФИО1

3) договор поручительства № от 09.11.2015 г. с ООО «Виктори 8».

4) договор поручительства № от 18.11.2016 г. с ООО «Сетевая Логистика».

5) договор залога движимого имущества № от 09.11.2015 г. с ФИО3 в редакции дополнительного соглашения от 09.06.2016 г., дополнительного соглашения от 29.11.2017 г.

6) договор залога движимого имущества № от 20.01.2016 г. с ФИО3 в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2017 г.

7) договор залога движимого имущества № от 18.11.2016 г. с ООО «Сетевая Логистика» в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2017 г.

8) договор залога движимого имущества № от 06.12.2017 г. с ФИО1 в редакции дополнительного соглашения № от 01.02.2018 г.

В соответствии с договорами залога залогодержатель, которым является ПАО «НБД- Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае, неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 09.11.2015 г.

При заключении кредитного договора № от 09.11.2015 г. между ПАО «НБД-Банк» и <данные изъяты> ФИО3, последним в обеспечение исполнения обязательств по кредиту в залог банку были предоставлены транспортные средства. В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге транспортных средств в пользу ПАО «НБД-Банк».

При заключении договора о переводе долга от 29.11.2017 г. предоставленные в залог банку транспортные средства были реализованы по договору купли-продажи, заключенному между ФИО3 и ФИО1

06.12.2017 г. ПАО «НБД-Банк» и ФИО1 заключили договор залога движимого имущества № в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2018 г. Согласно условиям договора в залог ПАО «НБД-Банк» были переданы транспортные средства в количестве 16 (шестнадцати) штук.

21.12.2017 г. в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения, о залоге транспортных средств в пользу ПАО «НБД-Банк», заложенных по договору залога движимого имущества № от 06.12.2017 г.

ФИО1 (залогодатель) без согласия ПАО «НБД-Банк» предметы залога по договору купли-продажи реализовал на ООО «РефЭкспедиция». Переход прав на предмет залога не прекращает права залога, если иное не установлено соглашением залогодержателя и правопреемника залогодателя. Таких соглашений ПАО «НБД-Банк» не заключало. Таким образом, несмотря на продажу автотранспорта, залог сохранил силу, произошло правопреемство (прав и обязанностей) в силу закона.

Учитывая тот факт, что директором и учредителем ООО «РефЭкспедиция» на момент заключения договора купли-продажи транспортных средств был ФИО1 (продавец), ООО «РефЭкспедиция» (покупателю) о залоге в пользу ПАО «НБД-Банк» было известно.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п.3.2.2 -п.3.3.3) однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик не выполнял.

По состоянию на 22.10.2019 г. задолженность по заключенному 09.11.2015 г. между ПАО «НБД-Банк» и <данные изъяты> ФИО1 кредитному договору № составляет 3 млн. 326 тыс. 438,63 руб., из которых:

- 3 млн. 227 тыс. 900 руб. - задолженность по ссуде;

- 73 тыс. 821,63 руб. - задолженность по процентам;

- 24 тыс. 717 руб - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

4. ПАО «НБД-Банк» (далее - банк) и <данные изъяты> ФИО3 (далее - заемщик) заключили договор кредитной линии № от 27.06.2016 г. на следующих условиях:

- лимит задолженности - 2 млн. 900 тыс. руб.;

- срок кредита - 28.11.2022 г. - в редакции дополнительного соглашения от

06.12.2017 г.;

- процентная ставка за пользование кредитом - 20% годовых.

С 21.12.2017 г. дополнительным соглашением от 06.12.2017 г. процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,5% годовых.

Денежные средства согласно п.2.1. договора были предоставлены на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.

На основании заключенного 29.11.2017 г. между <данные изъяты> ФИО3 и ФИО1 договора о переводе долга, обязательства по исполнению договору кредитной линии № от 27.06.2016 г. перешло от ФИО3 к <данные изъяты> ФИО1, в связи с чем 29.11.2017 г. между ПАО «НБД-Банк» и <данные изъяты> ФИО1 (заемщик) было заключено дополнительное соглашение к договору кредитной линии № от 27.06.2016 г.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по договору кредитной линии № от 27.06.2016 г. были заключены:

1) договор поручительства № от 27.06.2016 г. с ФИО2

2) договор поручительства № от 27.06.2016 г. с ФИО1

3) договор поручительства № от 27.06.2016 г. с ООО «Виктори 8».

4) договор поручительства № от 27.06.2016 г. с ООО «Сетевая Логистика».

5) договор залога движимого имущества № от 27.06.2016 г. с ФИО3 в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2017 г.

6) договор залога движимого имущества № от 06.02.2017 г. с ФИО1 в редакции дополнительного соглашения № от 01.02.2018 г.

Согласно договорам поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной линии № от 27.06.2016 г.

В соответствии с договорами залога залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной линии № от 27.06.2016 г.

При заключении договора кредитной линии № от 27.06.2016 г. между ПАО «НБД-Банк» и <данные изъяты> ФИО3, последним в обеспечение исполнения обязательств по кредиту в залог банку были предоставлены транспортные средства. В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге транспортных средств в пользу ПАО «НБД-Банк».

06.12.2017 г. ПАО «НБД-Банк» и ФИО1 заключили договор залога движимого имущества № в редакции дополнительного соглашения от 01.02,2018 г. Согласно условиям договора в залог ПАО «НБД-Банк» были переданы транспортные средства в количестве 12 (двенадцати) штук.

21.02.2017 г. в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге транспортных средств в пользу ПАО «НБД-Банк», заложенных по договору залога движимого имущества № от 06.12.2017 г.

ФИО1 (залогодатель) без согласия ПАО «НБД-Банк» предметы залога по договору купли-продажи реализовал в пользу ООО «РефЭкспедиция».

Учитывая тот факт, что директором и учредителем ООО «РефЭкспедиция» на момент заключения договора купли-продажи транспортных средств был ФИО1 (продавец), покупателю о залоге в пользу ПАО «НБД-Банк» было известно.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п.3.2.2 -п.3.3.3), однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик не выполнял.

По состоянию на 22.10.2019 г. задолженность по договору кредитной линии № от 2706.2016 г., заключенному между ПАО «НБД-Банк» и <данные изъяты> ФИО1 составляет 1 млн. 241 тыс. 803,95 руб., из которых:

- 1 млн. 202 тыс. 700 руб.- задолженность по ссуде;

- 30 тыс. 100,45 руб. - задолженность по процентам;

- 9 тыс. 003,50 руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

5. ПАО «НБД-Банк» (далее - банк) и <данные изъяты> ФИО1 (далее - заемщик) заключили кредитный договор № от 27.11.2017 г. на следующих условиях:

- сумма кредита - 7 млн. руб.;

- срок кредита - 28.11.2022 г..

- процентная ставка за пользование, кредитом - 14,5% годовых.

Таким образом, ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 27.11.2017 г. были заключены:

1) договор поручительства № от 27.11.2017 г. с ООО «Сетевая Логистика».

2) договор поручительства № от 27.11.2017 г. с ФИО2.

3) договор залога движимого имущества № от 27.11.2017 г. с ООО «Сетевая Логистика».

4) договор залога движимого имущества № от 01.12.2017 г. с ФИО1.

В соответствии с договором залога залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 27.11.2017 г. имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита,

01.12.2017 г. ПАО «НБД-Банк» и ФИО1 заключили договор залога движимого имущества № Согласно условиям договора в залог ПАО «НБД-Банк» были переданы транспортные средства в количестве 7 (семи) штук.

04.12.2017 г. в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге в пользу ПАО «НБД-Банк» транспортных средств, заложенных по договору залога движимого имущества № от 30.11.2017 г.

ФИО1 (залогодатель) без согласия ПАО «НБД-Банк» по договору купли-продажи реализовал предметы залога в пользу ООО «РефЭкспедиция».

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п.3.2.2 -п.3.3.3). Однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик не выполнял.

По состоянию на 22.10.2019 г. задолженность по заключенному между ПАО «НБД-Банк» и <данные изъяты> ФИО1 кредитному договору № от 27.11.2017 г., составляет 5 млн. 348 тыс. 682,09 руб., из которых:

- 5 млн. 180 тыс. 508,68 руб. - задолженность по ссуде;

- 129 тыс. 660,03 руб. - задолженность по процентам;

- 38 тыс. 513,38 руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

6. ПАО «НБД-Банк» (далее - банк) и ООО «Сетевая логистика» (далее - заемщик) заключили договор кредитной линии № от 15.1.2017 г. на следующих условиях:

- лимит задолженности - 7 млн. руб.;

- срок кредита - 28.11.2022 г.;

- процентная ставка за пользование кредитом - 15% годовых.

Денежные средства согласно п.21 договора были предоставлены на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по договору кредитной линии № от 15.12.2017 г. были заключены:

1) договор поручительства № от 15.12.2017 г. с ФИО1

2) договор поручительства № от 15.12.2017 г. с ФИО2

3) договор залога движимого имущества № от 15.12.2017 г. с ФИО1

4) договор залога движимого имущества № от 18.12.2017 г. с ООО «Сетевая Логистика».

Согласно договорам поручительства поручители обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной линии № от 15.12.2017 г.

В соответствии с договорами залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной линии № № от 15.12.2017 г. залогодержатель, то есть ПАО «НБД- Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п.3.2.2 -п.3.3.3), однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик не выполнял.

Банк вправе досрочно взыскать невозвращению сумму кредита в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки (п. 4.4. кредитного договора).

По состоянию на 22.10.2019 г. задолженность по заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Сетевая логистика» договору кредитной линии № от 15.12.2017 г., составляет 5 млн. 216 тыс. 110,87 руб., из которых:

- 5 млн. 135 тыс. 963,04 руб. - задолженность по ссуде;

- 72 тыс. 182,97 руб. - задолженность по процентам;

- 7 тыс. 964,86 руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

7. ПАО «НБД-Банк» (далее - банк) и ФИО1 (далее - заемщик) 24.07.2019 г заключили договор потребительского кредита № на следующих условиях:

- сумма кредита - 800 тыс. руб.;

- срок кредита - 28.11.2022 г.; - процентная ставка за пользование кредитом - 18,9% годовых.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по договору потребительского кредита № от 24.07.2019 г. были заключены:

1) договор поручительства № № от 24.07.2019 г. с ООО «Сетевая Логистика».

2) договор поручительства № от 24.07.2019 г. с ООО «АйсЛоджик».

3) договор залога движимого имущества № от 24.07.2019 г. с ООО «Сетевая Логистика».

Согласно договорам поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского кредита № от 24.07.2019 г.

В соответствии с договором залога, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита № от 24.07.2019 г., ПАО «НБД-Банк» (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита,

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п.3.2.2 -п.3.3.3), однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик не выполнял.

По состоянию на 22.10.2019 г. задолженность по заключенному 24.07.2019 г. между ПАО «НБД-Банк» и ФИО1 договору потребительского кредита № составляет 788 тыс. 939,10 руб., из которых:

- 776 тыс. 600 руб. - задолженность по ссуде;

- 12 тыс. 339,10 руб. - задолженность по процентам.

8. ПАО «НБД-Банк» (далее - банк) и ООО «Сетевая Логистика» (далее - заемщик) 25.06.2019 г. заключили договор о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) № на следующих условиях:

- лимит кредита - 800 тыс. руб.;

- срок кредита - 28.11.2019 г.;

- процентная ставка за пользование кредитом - 22% годовых.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) № от 25.06.2019 г. был заключен:

1) договор поручительства № от 25.06.2019 г. с ФИО1

Согласно договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) № от 25.06.2019 г.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п.3.2.2 -п.3.3.3), однако свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик не выполнял.

По состоянию на 22.10.2019 г. задолженность по договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) № от 25.06.2019 г., заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Сетевая Логистика» составляет 1 тыс. 445,12 руб., из которых:

- 1 тыс. 445,12 руб. - задолженность по процентам.

Неоднократные переговоры ПАО «НБД-Банк» с заемщиками, поручителями, залогодателями по вопросу погашения задолженности по указанным кредитным договорам, а также направление 16.09.2019 г. ПАО «НБД-Банк» в адрес заемщиков и поручителей уведомления о нарушении сроков исполнения обязательств по кредитным обязательствам, положительных результатов не дали, задолженность ответчиками не погашена.

Истец просит:

1. Взыскать солидарно с <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ООО «Виктори 8» в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2014 г. по состоянию на 22.10.2019 г. в размере 268 тыс. 311,85 руб.

2. Взыскать солидарно <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ООО «Виктори 8» в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по процентам по кредитному договору № от 17.12.2014 г., начисляемым на основную сумму задолженности в размере 259 тыс. 700 руб. по ставке 14,5% годовых за период с 23.10.2019 г. по дату вынесения решения суда.

3. Расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2014 г.

4. Взыскать солидарно с <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ООО «Виктори 8» в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2014 г. в размере 3 млн. 201 тыс. 535,41 руб.

5. Взыскать солидарно с <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ООО «Виктори 8» в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по процентам по кредитному договору № от 17.12.2014 г., начисляемым на основную сумму задолженности в размере 3 млн. 091 тыс. 900 руб. по ставке 13,25% годовых за период с 23.10.2019 г. по дату вынесения решения суда.

6. Расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2014 г.

7. Взыскать солидарно с <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ООО «Виктори 8», ООО «Сетевая логистика» в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2015 г. в размере 3 млн. 326 тыс. 438,63 руб.

8. Взыскать солидарно <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ООО «Виктори 8», ООО «Сетевая логистика» в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от 09.11.2015 г., начисляемых на основную сумму задолженности в размере 3 млн. 227 тыс. 900 руб. по ставке 13,25% годовых за период с 23.10.2019 г. по дату вынесения решения суда.

9. Расторгнуть кредитный договор № от 09.11.2015 г.

10. Взыскать солидарно с <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ООО «Виктори 8», ООО «Сетевая логистика» в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по договору кредитной линии № от 27.06.2016 г в размере 1 млн. 241 тыс. 803,95 руб.

11. Взыскать солидарно <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ООО «Виктори 8», ООО «Сетевая логистика» в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по процентам по договору кредитной линии № от 27.06.2016 г., начисляемым на основную сумму задолженности в размере 1 млн. 202 тыс. 700 руб. по ставке 14,5% годовых за период с 23.10.2019 г. по дату вынесения решения суда.

12. Расторгнуть договор кредитной линии № от 27.06.2016 г.

13. Взыскать солидарно с <данные изъяты> ФИО1, ООО «Сетевая логистика», ФИО2 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2017 г. в размере 5 млн. 348 тыс. 682,09 руб.

14. Взыскать солидарно <данные изъяты> ФИО1, ООО «Сетевая логистика», ФИО2 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по процентам по кредитному договору № от 27.11.2017 г., начисляемым на основную сумму задолженности в размере 5 млн. 180 тыс. 508,68 руб. по ставке 14,5% годовых за период с 23.10.2019 г. по дату вынесения решения суда.

15. Расторгнуть кредитный договор № от 27.11.2017 г.

16. Взыскать солидарно с ООО «Сетевая логистика», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по договору кредитной линии № от 15.12.2017 г. в размере 5 млн. 216 тыс. 110,87 руб.

17. Взыскать солидарно с ООО «Сетевая логистика», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по процентам по договору кредитной линии № от 15.12.2017 г., начисляемым на основную сумму задолженности в размере 5 тыс. 135 тыс. 963,04 руб. по ставке 15% годовых за период с 23.10.2019 г. по дату вынесения решения суда.

18. Расторгнуть договор кредитной линии № от 15.12.2017 г.

19. Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Сетевая логистика», ООО «АйсЛоджик» в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 24.07.2019 г. в размере 788 тыс. 939,10 руб.

20. Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Сетевая логистика», ООО «АйсЛоджик» в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по процентам по договору потребительского кредита № от 24.07.2019 г., начисляемым на основную сумму задолженности в размере 776 тыс. 600 руб. по ставке 18,9% годовых за период с 23.10.2019 г. по дату вынесения решения суда.

21. Расторгнуть договор потребительского кредита № от 24.07.2019 г.

22. Взыскать солидарно с ООО «Сетевая логистика», ФИО1 в пользу ПАО «НБД-Банк», задолженность по договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) № от 25.06.2019 г. в размере 1445,12 руб.

23. Расторгнуть договор о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) № от 25.06.2019 г.

24. Обратить взыскание на принадлежащее ООО «РефЭкспедиция», на праве собственности движимое имущество (транспортные средства), предоставленное в залог в обеспечение исполнения обязательств

* по кредитному договору № от 17.12.2014 г. в соответствии с договором залога движимого имущества № от 12.12.2017 г.,

* по кредитному договору № от 17.12.2014 г. в соответствии с договором залога движимого имущества № от 06.12.2017 г,

* по кредитному договору № от 09.11.2015 г. в соответствии с договором залога движимого имущества № от 06.12.2017 г. в редакции дополнительного соглашения № от 01.02.2018 г.,

* по договору кредитной линии № от 27.06.2016 г. в соответствии с договором залога движимого имущества № от 06.12.2017 г. в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2018 г.,

* по кредитному договору № от 27.11.2017 г. в соответствии с договором залога движимого имущества № от 01.12.2017 г.,

* по договору кредитной линии № от 15.12.2017 г. в соответствии с договором залога движимого имущества № от 15.12.2017 г., заключенным между ПАО «НБД-Банк» и ФИО1, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

31. Взыскать с <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ООО «Виктории 8», ООО «Сетевая Логистика», ООО «АйсЛоджик», в пользу ПАО «НБД-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от иска в части требования к ООО «Сетевая логистика», ФИО1 о расторжении заключенного между «НБД-Банк» и ООО «Сетевая Логистика» договора о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) № от 25.06.2019 г., и о взыскании с ООО «Сетевая Логистика» солидарно задолженности по данному договору в размере 1445,12 руб. Отказ истца от иска в указанной части требований принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем судом 30.01.2020 г. вынесено определение. В остальной части исковых требований представитель истца на иске настаивает.

Представитель ПАО «НБД-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно.

Представители ООО «Сетевая Логистика», ООО «Виктори 8», ООО «АйсЛоджик», ООО «РефЭкспертиза» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно.

Представителем ООО «Сетевая Логистика» ФИО 1. в материалы дела представлено ходатайство об отложении дела слушанием и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица <данные изъяты>. Данное ходатайство представитель ООО «Сетевая Логистика» обосновывает возможностью обращения взыскания на транспортные средств, регистрационный учет которых ведет данная организация. Обсуждая данное ходатайство, суд расценивает его как необоснованное и направленное на затягивание разрешения спора по существу. Учитывая, что у сторон было достаточно времени для изложения своей позиции по делу и предоставления доказательств по нему, суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что

1. 17.12.2014 г. ПАО «НБД-Банк» и <данные изъяты> ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 целевой кредит на приобретение автотранспорта на следующих условиях:

- сумма кредита - 2 млн. 800 тыс. руб.;

- срок кредита - 28.11.2022 г - в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2017 г.

Денежные средства согласно п.2.1. договора были предоставлены на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Из указанного следует, что ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по данному договору перед заемщиком выполнило в полном объеме.

В связи с заключением 29.11.2017 г. между <данные изъяты> ФИО3 и ФИО1 договора о переводе долга, 29.11.2017 г. между ПАО «НБД-Банк» и <данные изъяты> ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 17.12.2014 г., в соответствии с которым обязанность по исполнению кредитного договора № от 17.12.2014 г. перешла от ФИО3 к <данные изъяты> ФИО1

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 17.12.2014 г. были заключены:

1) договор поручительства № от 17.12.2014 г. с ФИО2

2) договор поручительства № от 17.12.2014 г. с ФИО1.

3) договор поручительства № от 17.12.2014 г. с ООО «Виктории 8».

4) договор залога движимого имущества № от 17.12.2014 г. с ФИО3 в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2017 г.

5) договор залога движимого имущества № от 17.12.2014 г. с ФИО3

6) договор залога движимого имущества № от 12.12.2017 г. с ФИО1

Как указал истец, ФИО1 (залогодатель) без согласия ПАО «НБД-Банк» продал предметы залога по договору купли-продажи ООО «РефЭкспедиция». Доказательств обратного ответчиками ФИО1 и ООО «РефЭкспедиция» суду не представлено.

Переход прав на предмет залога права залога не прекращает, если иное не установлено соглашением залогодержателя и правопреемника залогодателя. Как указал истец, таких соглашений ПАО «НБД-Банк» не заключало. Доказательств иного ответчиками ФИО1 и ООО «РефЭкспедиция» суду не представлено. Тот факт, что покупателю ООО «РефЭкспедиция» при заключения с продавцом ФИО1 договора купли-продажи транспортных средств было известно об имеющемся залоге данного имущества в пользу ПАО «НБД-Банк», подтверждается тем, что продавец ФИО1 на момент заключения с данного договора одновременно являлся директором и учредителем ООО «РефЭкспедиция», то есть действовал в данной сделке и как продавец и как покупатель (опосредованно). Из изложенного следует, что в данном случае залог сохранил силу, произошло правопреемство (прав и обязанностей) в силу закона.

- 259 тыс. 700 руб. - основной долг.

- 6 тыс. 675,85 руб. - проценты за пользование кредитом.

- 1 тыс. 936 руб. - неустойка.

Размер неустойки суд находит справедливым, в связи с чем оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Исходя из изложенного кредитный договор № от 17.12.2014 г. подлежит расторжению, с <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ООО «Виктори 8» солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.12.2014 г. по состоянию на 22.10.2019 г. в размере 268 тыс. 311,85 руб. Также с данных ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию процентам по кредитному договору № от 17.12.2014 г., начисленные на основную сумму задолженности в размере 259700 руб. по ставке 14,5% годовых за период с 23.10.2019 г. по дату вынесения решения суда., то есть по 26.03.2020 г. включительно.

2. 17.12.2014 г. ПАО «НБД-Банк» (банк, кредитор) и <данные изъяты> ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 4 млн. 200 тыс. руб. под 13,25% годовых на срок (в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2017 г. )- 28.11. 2022 г.

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил в полном объеме.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 17.12.2014 г. были заключены:

1) договор поручительства № от 17.12.2014 г. с ФИО2

2) договор поручительства № от 17.12.2014 г. с ФИО1

3) договор поручительства № от 17.12.2014 г. с ООО «Виктории 8».

5) договор залога движимого имущества № от 17.12.2014 г. с ФИО3 в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2015 г.,

дополнительного соглашения от 29.11.2017 г.

6) договор залога движимого имущества № от 14.01.2015 г. с ФИО3 в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2017 г.

7) договор залога движимого имущества № от 19.01.2015 г. с ФИО3 в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2017 г.

8) договор залога движимого имущества № от 06.12.2017 г. с ФИО1

Согласно договорам поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 17.12.2014 г..

В соответствии с договорами залога залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 17.12.2014 г.

06.12.2017 г. ПАО «НБД-Банк» и ФИО1 заключили договор залога движимого имущества №. Согласно условиям договора в залог ПАО «НБД-Банк» были переданы транспортные средства в количестве 14 (четырнадцати) штук.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п.3.2.2 -п.3.3.3), однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик не выполнял.

- 3 млн. 091 тыс. 900 руб. - задолженность по ссуде;

- 85 тыс. 957,91 руб. - задолженность по процентам;

- 23 тыс. 677,50 руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Учитывая, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного права, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до 15 тыс. 677,50 руб.

Исходя из изложенного кредитный договор № от 17.12.2014 г. подлежит расторжению, с <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ООО «Виктори 8» солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.12.2014 г. по состоянию на 22.10.2019 г. в размере 3 млн. 193 тыс.535,41 руб. Также с данных ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору № от 17.12.2014 г. начисленные на основную сумму задолженности в размере 3091900 руб. по ставке 13,25% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно.

3. 09.11.2015 г. ПАО «НБД-Банк» (банк, кредитор) и <данные изъяты> ФИО3 (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 4 млн. 650 тыс. руб. под 13,25% годовых на срок (в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2017 г.) - 28.11.2022 г. ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил в полном объеме.

09.11.2015 г. между <данные изъяты> ФИО3 и ФИО1 был заключен договор о переводе долга, в связи с чем обязательства по исполнению № от 09.11.2015 г. перешло к <данные изъяты> ФИО1 В связи с указанным переводом долга 29.11.2017 г. между ПАО «НБД-Банк» и <данные изъяты> ФИО1 (заемщик) было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №.

Таким образом, заемщиком по кредитному договору № от 09.11.2015 г. является <данные изъяты> ФИО1

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 09.11.2015 г. были заключены:

1) договор поручительства № от 09.11.2015 г. с ФИО2

2) договор поручительства № от 09.11.2015 г. с ФИО1

3) договор поручительства № от 09.11.2015 г. с ООО «Виктори 8».

4) договор поручительства № от 18.11.2016 г. с ООО «Сетевая Логистика».

6) договор залога движимого имущества № от 20.01.2016 г. с ФИО3 в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2017 г.

8) договор залога движимого имущества № от 06.12.2017 г. с ФИО1 в редакции дополнительного соглашения № от 01.02.2018 г.

При заключении между ФИО3 и <данные изъяты> ФИО1 договора о переводе долга от 29.11.2017 г. предоставленные в залог банку транспортные средства были реализованы по договору купли-продажи, заключенному между ФИО3 и ФИО1

Переход прав на предмет залога не прекращает права залога, если иное не установлено соглашением залогодержателя и правопреемника залогодателя. Таких соглашений ПАО «НБД-Банк» не заключало. Таким образом, залог сохранил силу, произошло правопреемство (прав и обязанностей) в силу закона.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п.3.2.2 -п.3.3.3) однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик не выполнял.

- 3 млн. 227 тыс. 900 руб. - задолженность по ссуде;

- 73 тыс. 821,63 руб. - задолженность по процентам;

- 24 тыс. 717 руб - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Исходя из изложенного кредитный договор № от 09.11.2015 г. подлежит расторжению, с <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ООО «Виктори 8», ООО «Сетевая логистика» солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09.11.2015 г. по состоянию на 22.10.2019 г. в размере 3 млн. 317 тыс. 438,63 руб. Также с данных ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору № от 09.11.2015 г. начисленные на основную сумму задолженности в размере 3 млн. 227 тыс. 900 руб. по ставке 13,25% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно.

4. Также ПАО «НБД-Банк» (банк, кредитор) и <данные изъяты> ФИО3 (заемщик) 27.06.2016 г. заключили договор кредитной линии № на следующих условиях:

- лимит задолженности - 2 млн. 900 тыс. руб.;

- срок кредита (в редакции дополнительного соглашения от

06.12.2017 г.) - 28.11.2022 г.;

- процентная ставка за пользование кредитом - 20% годовых.

С 21.12.2017 г. дополнительным соглашением сторон от 06.12.2017 г. процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 14,5% годовых.

ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме.

1) договор поручительства № от 27.06.2016 г. с ФИО2

2) договор поручительства № от 27.06.2016 г. с ФИО1

3) договор поручительства № от 27.06.2016 г. с ООО «Виктори 8».

4) договор поручительства № от 27.06.2016 г. с ООО «Сетевая Логистика».

5) договор залога движимого имущества № от 27.06.2016 г. с ФИО3 в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2017 г.

6) договор залога движимого имущества № от 06.02.2017 г. с ФИО1 в редакции дополнительного соглашения № от 01.02.2018 г.

Согласно договорам поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной линии № от 27.06.2016 г.

В соответствии с договорами залога залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной линии № от 27.06.2016 г.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п.3.2.2 -п.3.3.3), однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик не выполнял.

По состоянию на 22.10.2019 г. задолженность по заключенному между ПАО «НБД-Банк» и <данные изъяты> ФИО1 27.06.2016 г. договору кредитной линии № составляет 1 млн. 241 тыс. 803,95 руб., из которых:

- 1 млн. 202 тыс. 700 руб. - задолженность по ссуде;

- 30 тыс. 100,45 руб. - задолженность по процентам;

- 9 тыс. 003,50 руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Исходя из изложенного договор кредитной линии № от 27.06.2016 г. подлежит расторжению, с <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ООО «Виктори 8», ООО «Сетевая логистика» солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной линии № от 27.06.2016 г. по состоянию на 22.10.2019 г. в размере 1 млн. 237 тыс. 803,95 руб. Также с данных ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору кредитной линии № от 27.06.2016 г., начисленные на основную сумму задолженности в размере 1 млн. 202 тыс. 700 руб. по ставке 14,5% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно.

5. ПАО «НБД-Банк» (банк, кредитор) и <данные изъяты> ФИО1 (заемщик) 27.11.2017 г. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 7 млн. руб. под 14,5% годовых со сроком возврата - 28.11.2022 г..

ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 27.11.2017 г. были заключены:

1) договор поручительства № от 27.11.2017 г. с ООО «Сетевая Логистика».

2) договор поручительства № от 27.11.2017 г. с ФИО2.

3) договор залога движимого имущества № от 27.11.2017 г. с ООО «Сетевая Логистика».

4) договор залога движимого имущества № от 01.12.2017 г. с ФИО1.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п.3.2.2 -п.3.3.3). Однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик не выполнял.

- 5 млн. 180 тыс. 508,68 руб. - задолженность по ссуде;

- 129 тыс. 660,03 руб. - задолженность по процентам;

- 38 тыс. 513,38 руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Исходя из изложенного кредитный договор № от 27.11.2017 г. подлежит расторжению, с <данные изъяты> ФИО1, ООО «Сетевая логистика», ФИО2 солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.11.2017 г. по состоянию на 22.10.2019 г. в размере 5 млн. 338 тыс. 682,09 руб. Также с данных ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору № от 27.11.2017 г. начисленные на основную сумму задолженности в размере 5 млн. 180 тыс. 508,68 руб. по ставке 14,5% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно.

6. ПАО «НБД-Банк» (банк, кредитор) и ООО «Сетевая логистика» (заемщик) 15.1.2017 г. заключили договор кредитной линии № на следующих условиях:

- лимит задолженности - 7 млн. руб.;

- срок кредита - 28.11.2022 г.;

- процентная ставка за пользование кредитом - 15% годовых.

ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме.

1) договор поручительства № от 15.12.2017 г. с ФИО1

2) договор поручительства № от 15.12.2017 г. с ФИО2

3) договор залога движимого имущества № от 15.12.2017 г. с ФИО1

4) договор залога движимого имущества № от 18.12.2017 г. с ООО «Сетевая Логистика».

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п.3.2.2 -п.3.3.3), однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик не выполнял.

- 5 млн. 135 тыс. 963,04 руб. - задолженность по ссуде;

- 72 тыс. 182,97 руб. - задолженность по процентам;

- 7 тыс. 964,86 руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Исходя из изложенного, договор кредитной линии № от 15.12.2017 г. подлежит расторжению, с ООО «Сетевая логистика», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной линии № от 15.12.2017 г. по состоянию на 22.10.2019 г. в размере 5 млн. 216 тыс. 110,87 руб. Также с данных ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору кредитной линии № от 15.12.2017 г., начисленные на основную сумму задолженности в размере 5 млн. 135 тыс. 963,04 руб. по ставке 15% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно.

7. ПАО «НБД-Банк» (банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) 24.07.2019 г заключили договор потребительского кредита № на следующих условиях:

- сумма кредита - 800 тыс. руб.;

- срок кредита - 28.11.2022 г.; - процентная ставка за пользование кредитом - 18,9% годовых.

ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме.

1) договор поручительства № от 24.07.2019 г. с ООО «Сетевая Логистика».

2) договор поручительства № от 24.07.2019 г. с ООО «АйсЛоджик».

3) договор залога движимого имущества № от 24.07.2019 г. с ООО «Сетевая Логистика».

Согласно договорам поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского кредита № от 24.07.2019 г.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п.3.2.2 -п.3.3.3), однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик не выполнял.

- 776 тыс. 600 руб. - задолженность по ссуде;

- 12 тыс. 339,10 руб. - задолженность по процентам.

Исходя из изложенного, договор потребительского кредита № от 24.07.2019 г. подлежит расторжению. С ФИО1, ООО «Сетевая логистика», ООО «АйсЛоджик» солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от 24.07.2019 г. в размере 788 тыс. 939,10 руб., а также проценты по договору потребительского кредита № от 24.07.2019 г., начисленные на основную сумму задолженности в размере 776 тыс. 600 руб. по ставке 18,9% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно.

Обсуждая требования ПАО «НБД Банк» об обращении взыскания на являющиеся предметом залога транспортные средства (далее - ТС), суд приходит к следующему.

В обеспечение обязательств:

- по кредитному договору № от 17.12.2014 г. (договор залога движимого имущества № от 12.12.2017 г.);

- по кредитному договору № от 17.12.2014 г. (договор залога движимого имущества № от 06.12.2017 г,);

- по кредитному договору № от 09.11.2015 г. (договор залога движимого имущества № от 06.12.2017 г. в редакции дополнительного соглашения № от 01.02.2018 г.);

- по договору кредитной линии № от 27.06.2016 г. (договор залога движимого имущества № от 06.12.2017 г. в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2018 г.);

- по кредитному договору № от 27.11.2017 г. (договор залога движимого имущества № от 01.12.2017 г.);

- по договору кредитной линии № от 15.12.2017 г. (договор залога движимого имущества № от 15.12.2017 г.)

в залог истцу были предоставлены следующие транспортные средства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Также в обеспечение обязательств:

- по кредитному договору № от 17.12.2014 г. (договор залога движимого имущества № от 06.12.2017 г.);

- по кредитному договору № от 27.11.2017 г. (договор залога движимого имущества № от 01.12.2017 г.)

в залог истцу были предоставлены следующие транспортные средства:

<данные изъяты>

В обеспечение обязательств:

- по договору кредитной линии № от 15.12.2017 г. (договор залога движимого имущества № от 15.12.2017 г.) в залог истцу были предоставлены следующие транспортные средства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В обеспечение обязательств:

- по кредитному договору № от 09.11.2015 г. (договор залога движимого имущества № от 18.11.2016 г.);

- по кредитному договору № от 27.11.2017 г. (договор залога движимого имущества № от 27.11.2017 г.);

- по договору кредитной линии № от 15.12.2017 г. в соответствии с договором залога движимого имущества № от 18.12.2017 г.) в залог истцу были предоставлены следующие транспортные средства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В обеспечение обязательств:

- по договору кредитной линии № от 15.12.2017 г. (договор залога движимого имущества № от 18.12.2017 г.);

- по договору потребительского кредита № от 24.07.2019 г. (договор залога движимого имущества № от 24.07.2019 г.)

в залог истцу были предоставлены следующие транспортные средства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В обеспечение обязательств:

- по кредитному договору № от 09.11.2015 г. (договор залога движимого имущества № от 18.11.2016 г.);

- по договору кредитной линии № от 27.06.2016 г. (договор залога движимого имущества № от 27.06.2017 г. в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2017 г.)

в залог истцу были предоставлены следующие транспортные средства:

<данные изъяты>

В обеспечение обязательств:

- по кредитному договору № от 17.12.2014 г. (договор залога движимого имущества № от 06.12.2017 г. в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2015 г., дополнительного соглашения от 29.11.2017 г.)

в залог истцу было предоставлено следующее транспортное средство:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанные транспортные средства являются предметом залога по кредитным обязательствам ФИО1 Уведомления о возникновении залога движимого имущества в отношении данных ТС были своевременно зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

При этом часть данных ТС является предметом залога по нескольким из являющихся предметом данного спора кредитных обязательств ФИО1, соответственно, в ряде договоров залога указана разная оценка одних и тех же ТС. Учитывая, что в силу общих норм гражданского законодательства последующее соглашение, изменяет, либо отменяет предыдущее, суд при установлении начальной продажной стоимости предметов залога исходит из их оценочной стоимости, согласованной сторонами в последнем из нескольких таких соглашений (договоров залога).

Судом по ходатайству представителя ООО «Сетевая Логистика»

ФИО 1 к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6 В качестве оснований данного ходатайства представитель ООО «Сетевая Логистика» сослался на то, что ООО «РефЭкспедиция» продало данным лицам ТС, на которые истец просит обратить взыскание. В подтверждение указанного ФИО 1 представил в материалы дела копии договоров купли-продажи автомобилей.

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 возражений по существу иска суду не представили.

Анализируя указанные договоры купли-продажи, суд приходит к следующему

Из заключенного 30.07.2018 г. между ООО «РефЭкспедиция» и ФИО4 договора купли-продажи автомобиля физическому лицу следует, что предметом сделки являлся автомобиль <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, данный автомобиль предметом спора не является.

Из заключенного 11.06.2018 г. между ООО «РефЭкспедиция» и ФИО5 договора купли-продажи автомобиля физическому лицу следует, что предметом сделки являлся автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Данный предмет является предметом залога, в частности, по кредитному договору № от 17.12.2014, залог надлежащим образом зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается уведомлением № от 31.01.2015 (т.1 л.д.229).

Также из заключенного 31.05.2018 г. между ООО «РефЭкспедиция» и ФИО6 договора купли-продажи автомобиля физическому лицу следует, что предметом сделки являлся автомобиль

<данные изъяты>.

Данный автомобиль является предметом залога, в частности, по кредитному договору № от 20.01.2016, залог надлежащим образом зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается уведомлением № от 19.02.2016 (т.2 л.д.48).

Из указанного следует, что залог в отношении приобретенных ФИО5 и ФИО6 ТС имел место на момент заключения ими указанных сделок, и данные покупатели имели возможность получить информацию об обременении данных ТС.

Таким образом, данные сделки не препятствуют обращению взыскания на предметы залога, в том числе и отчужденные после возникновения залога в пользу третьих лиц.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предметы залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 60 тыс. руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «НБД-Банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2014 г. Взыскать с <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ООО «Виктори 8» солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2014 г. по состоянию на 22.10.2019 г. в размере 268 тыс. 311,85 руб. и проценты по кредитному договору № от 17.12.2014 г., начисленные на основную сумму задолженности в размере 259700 руб. по ставке 14,5% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно. Расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2014 г. Взыскать с <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ООО «Виктори 8» солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2014 г. по состоянию на 22.10.2019 г. в размере 3 млн. 193 тыс.535,41 руб. и проценты по кредитному договору № от 17.12.2014 г. начисленные на основную сумму задолженности в размере 3 млн. 091тыс. 900 руб. по ставке 13,25% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.11.2015 г. Взыскать с <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ООО «Виктори 8», ООО «Сетевая логистика» солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2015 г. по состоянию на 22.10.2019 г. в размере 3 млн. 317 тыс. 438,63 руб. и проценты по кредитному договору № от 09.11.2015 г. начисленные на основную сумму задолженности в размере 3 млн. 227 тыс. 900 руб. по ставке 13,25% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно.

Расторгнуть договор кредитной линии № от 27.06.2016 г. Взыскать с <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ООО «Виктори 8», ООО «Сетевая логистика» солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по договору кредитной линии № от 27.06.2016 г. по состоянию на 22.10.2019 г. в размере 1 млн. 237 тыс. 803,95 руб. и проценты по договору кредитной линии № от 27.06.2016 г., начисленные на основную сумму задолженности в размере 1 млн. 202 тыс. 700 руб. по ставке 14,5% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.11.2017 г. Взыскать с <данные изъяты> ФИО1, ООО «Сетевая логистика», ФИО2 солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2017 г. по состоянию на 22.10.2019 г. в размере 5 млн. 338 тыс. 682,09 руб. и проценты по кредитному договору № от 27.11.2017 г. начисленные на основную сумму задолженности в размере 5 млн. 180 тыс. 508,68 руб. по ставке 14,5% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно.

Расторгнуть договор кредитной линии № от 15.12.2017 г. Взыскать с ООО «Сетевая логистика», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по договору кредитной линии № от 15.12.2017 г. по состоянию на 22.10.2019 г. в размере 5 млн. 216 тыс. 110,87 руб. и проценты по договору кредитной линии № от 15.12.2017 г., начисленные на основную сумму задолженности в размере 5 млн. 135 тыс. 963,04 руб. по ставке 15% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 24.07.2019 г. Взыскать с ФИО1 ООО «Сетевая логистика», ООО «АйсЛоджик» солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 24.07.2019 г. в размере 788 тыс. 939,10 руб., и проценты по договору потребительского кредита № от 24.07.2019 г., начисленные на основную сумму задолженности в размере 776 тыс. 600 руб. по ставке 18,9% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно.

Обратить взыскание путем реализации с торгов на следующее движимое имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В остальной части исковых требований ПАО «НБД-Банк» в удовлетворении отказать.

Взыскать солидарно с <данные изъяты>Е.Н.. ФИО2, ФИО1, ООО «Сетевая Логистика», ООО «Виктори 8», ООО «АйсЛоджик», ООО «РефЭкспедиция», ФИО3 судебные расходы в размере 60 тыс. руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: