Гражданский кодекс часть 1

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью * о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к * о взыскании денежных средств.

Из текста искового заявления ФИО1 следует, что определением Городецкого городского суда 21 ноября 2011 года было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком ООО * в лице директора *

Ответчик по состоянию на *** выплатил истцу из графика только три платежа общей суммой * рублей, при этом первый по сроку до *** платеж был осуществлен путем перечисления на сберкнижку * рублей и * рублей соответственно *** и ***, при этом за услуги по перечислению с истца удержана Сбербанком РФ сумма * рублей. Платежные документы, подтверждающие получение истцом двух других выплат (в сумме по * рублей каждая) ФИО1 ответчиком не выдавались.

Больше ответчиком решение суда не исполнялось.

*** ФИО1 обратилась к ответчику с запросом о выдаче акта сверки по состоянию расчетов в части исполнения мирового соглашения за период с *** по ***, но получила отказ ответчика в устной форме. После чего обратилась в Городецкий городской суд за исполнительным листом в целях принудительного исполнения решения суда.

* и * были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства.

На * проценты за пользование чужими денежными средствами (по ставке ЦБ РФ) в связи с неисполнением условий мирового соглашения составляют * рублей * копейки.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ООО * сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей * копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере * рублей * копеек, расходы за услуги по переводу платежа на сберкнижку в сумме * рублей, взыскать моральный ущерб за принесенные ответчиком моральные страдания в течение длительного времени.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.

Представитель ответчика ООО * в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- расчет выплаты за пользование денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, с учетом срока внесения суммы платежа;

- копия сберегательной книжки * на имя ФИО1;

- определение Городецкого городского суда от 21 ноября 2011 года об утверждении мирового соглашения между истцом ФИО1 и ООО *;

- постановление о возбуждении исполнительного производства * в отношении должника ООО * от ***;

- копия паспорта на имя ФИО1

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что определением Городецкого городского суда 21 ноября 2011 года было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком ООО * в лице директора *., по условиям которого:

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью * обязано выплатить истцу ФИО1 денежные средства в размере * рубля, согласно следующего графика:

В срок не позднее *. - * тысяч руб.;

В срок не позднее * - * тысяч руб.;

В срок не позднее * - * руб.

Указанную сумму ответчик обязан уплатить истцу наличными денежными средствами либо на счет, указанный истцом по согласованию с ответчиком в срок согласно графика платежей.

Ответчик по состоянию на * выплатил истцу из графика только три платежа общей суммой * рублей, при этом первый платеж был осуществлен путем перечисления на сберкнижку * рублей и * рублей соответственно *** и ***, при этом за услуги по перечислению с истца удержана Сбербанком РФ сумма * рублей. Платежные документы, подтверждающие получение истцом двух других выплат (в сумме по * рублей каждая) ФИО1 ответчиком не выдавались.

Как следует из показаний истца *** она обращалась к ответчику с запросом о выдаче акта сверки по состоянию расчетов в части исполнения мирового соглашения за период с *** по ***, но получила отказ ответчика в устной форме. После чего обратилась в Городецкий городской суд за исполнительным листом в целях принудительного исполнения решения суда.

*** и *** были вынесены Постановления о возбуждении исполнительного производства.

На *** проценты за пользование чужими денежными средствами (по ставке ЦБ РФ) в связи с неисполнением условий мирового соглашения составляют * рублей * копейки.

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО * не предоставлено доказательств возврата долга, таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме * рублей * копейки.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также основаны на законе.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей * копеек (* рубль * копеек за период с *** по *** – ставка рефинансирования составляла 8,00 %; * рублей * копеек за период с *** по ***, по ставке рефинансирования 8, 25 %).

Основанные на ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании суммы процентов на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства, и на день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% годовых.

Что касается требований ФИО1 о взыскании расходов по переводу денежных средств в сумме * рублей, суд полагает, что они удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих обязанность ответчика оплачивать услуги по переводу денежных средств.

Суд считает, что заявленное ФИО1 требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку, согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда только в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом. Моральные страдания ФИО1 причинены в результате несвоевременной выплаты ей ответчиком денежных средств, тоесть вследствие нарушения имущественных прав, поэтому в этой части исковых требований ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ООО * подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

Суд считает, что такой размер ответственности достаточен для восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью * о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью * в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей * копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью * в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью * расходов по переводу денежных средств, отказать.

ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью * компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2014 года.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов