Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева В.В. к Администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Голубев В.В. обратился с иском к Администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда Томской области. В обоснование своего заявления указал, что

решением по делу: /номер/ от /дата/ с Администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение» в пользу ООО «/иные данные/» взыскано /иные данные/ рублей – основного долга и /иные данные/ рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от /дата/ Арбитражного суда Томской области произведена замена взыскателя правопреемником – Голубевым В.В. Решением по делу /номер/ от /дата/ с Администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение» в пользу ООО «/иные данные/» взыскано /иные данные/ рублей – основного долга и /иные данные/ рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от /дата/ Арбитражного суда Томской области произведена замена взыскателя правопреемником – Голубевым В.В. Решением по делу /номер/ от /дата/ с Администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение» в пользу ООО «/иные данные/» взыскано /иные данные/ рублей – основного долга и /иные данные/ рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от /дата/ Арбитражного суда Томской области произведена замена взыскателя правопреемником – Голубевым В.В. Исполнение по вступившим в законную силу судебным актам ответчиком не произведено, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

В соответствии с заявлением об увеличении исковых требований на основании ст.395 ГК РФ окончательно просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения решения суда на /дата/ в общей сумме /иные данные/, из которых, за период неисполнения решения суда по делу /номер/ – /иные данные/, по делу /номер/ – /иные данные/, по делу /номер/ – /иные данные/.

В судебное заседание /дата/ стороны, их представители не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении в своё отсутствие, что суд считает возможным.

В судебном заседании /дата/ представитель ответчика Савельева Ю.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, указав в обоснование своих возражений, что период расчета взыскиваемой суммы истцом выбран неверно, также не учтены ранее выплаченные суммы в погашение задолженности. Кроме того, ответчик не имел возможности произвести оплату, поскольку истец не представил данные о своём расчетном счете.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.7 Федерального конституционного закона №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств, и как следствие, несение финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым судебным актом не предусмотрено.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России с 14.09.2012 составляет 8,25%.

Пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поводом обращения с исковым заявлением послужила просрочка исполнения ответчиком выплаты истцу суммы долга на основании вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда Томской области. Согласно решения Арбитражного суда Томской области от /дата/ по делу /номер/ с Администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение» в пользу ООО «/иные данные/» взыскано /иные данные/ рублей – основного долга по муниципальному контракту и /иные данные/ рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от /дата/ Арбитражного суда Томской области произведена замена взыскателя правопреемником – Голубевым В.В.

Решением по делу /номер/ от /дата/ с Администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение» в пользу ООО «/иные данные/» взыскано /иные данные/ рублей – основного долга по муниципальному контракту и /иные данные/ рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от /дата/ Арбитражного суда Томской области произведена замена взыскателя правопреемником – Голубевым В.В.

Согласно условиям представленного в деле договора уступки права требования, заключенного 21.08.2015 ООО «/иные данные/» в лице конкурсного управляющего Л.С. (цедент) и Голубевым В.В. (цессионарий), цедент уступает цессионарию право требования к должнику Администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение» об уплате денежного долга за плату (п.1). Как следует из п.2 договора к Голубеву В.В. переходит право требования денежного долга к Администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение» по делу /номер/ в размере /иные данные/ рублей, размер задолженности на /дата/ - /иные данные/ рублей; по делу /номер/ в размере /иные данные/, размер задолженности /иные данные/; по делу /номер/ в размере /иные данные/, размер задолженности /иные данные/. Согласно данного пункта договора на /дата/ всего задолженности /иные данные/. Исполнение сторонами договора уступки подтверждается представленным актом приёма-передачи права требования от 21.08.2015.

Копии уведомлений истца об уступке права требования от 31.08.2015 по каждому арбитражному делу поступили к ответчику 08.09.2015, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, направленного истцом заказным письмом. В уведомлениях об уступке права требования указан номер расчетного счета истца для перечисления задолженности.

В связи с этим, судом отклоняются как необоснованные возражения представителя ответчика о том, что просрочка платежей была вызвана поведением самого истца, который якобы не сообщил номер своего расчетного счета, не предоставил необходимые документы. Материалами дела установлено, что в полученных 08.09.2015 ответчиком уведомлениях об уступке права требования по каждому арбитражному делу указан номер расчетного счета истца для перечисления задолженности.

Как следует из уточненного расчета истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ по делу /номер/ за период с /дата/ по /дата/ в размере /иные данные/. Проценты истцом рассчитываются начиная с 06.04.2013, исходя из суммы долга – /иные данные/ с зачетом последующих выплат.

По делу /номер/ истец просит взыскать проценты за период с /дата/ по /дата/ в размере /иные данные/. Проценты истцом рассчитываются, начиная с /дата/, исходя из суммы долга – /иные данные/ с зачетом последующих выплат в погашение задолженности.

Изучив уточненный расчет задолженности, представленный истцом /дата/, суд соглашается с указанными периодами взыскания по каждому арбитражному делу.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Соглашение об уступке права требования, на которое сослался в своих возражениях представитель ответчика, указывает лишь на момент перехода права к новому кредитору, но не изменяет срок исполнения обязательств ответчика по вступившим в законную силу судебным решениям и не ограничивает объем прав, переходящих к новому кредитору, в том числе и в части, касающейся взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Вместе с тем, суд полагает, что расчет представленный истцом, является неточным и арифметически неверным, поскольку, расчет процентов по каждому арбитражному делу был произведен исходя из общего размера взысканных решениями Арбитражного суда сумм, которые включали в себя как сумму задолженности по муниципальному контракту на предоставление коммунальных ресурсов, так и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

При этом в исковом заявлении не указаны основания о начислении процентов на проценты (сложных процентов).

В соответствии с п.5 ст.395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Указанная норма введена Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившим в силу 1 июня 2015 г., и подлежат применению к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, при расчете суммы процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ суд исходит из размера задолженностей по основному долгу и произведенных должником платежей за истекший период по каждому арбитражному делу.

Так, по делу /номер/ расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ за период просрочки с /дата/ по /дата/ основывается судом на сумме основного долга - /иные данные/, и его поэтапном уменьшении внесенными должником платежами: /дата/ – /иные данные/, /дата/ – /иные данные/, /дата/ – /иные данные/, /дата/ – /иные данные/ рублей. Проценты исчисляются исходя из указанной суммы долга, определенного на каждый день периода просрочки с учетом погашения и действующих в этот период: процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 процентов годовых до /дата/; в период с /дата/ по /дата/ из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу; в период с /дата/ по /дата/ исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Исходя из примененной методики, общая сумма процентов за период просрочки с /дата/ по /дата/ по делу /номер/ составляет /иные данные/.

По делу /номер/ расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ за период просрочки с /дата/ по /дата/ основывается судом на сумме основного долга - /иные данные/, и его поэтапном уменьшении внесенными должником платежами: /дата/ – /иные данные/, /дата/ – /иные данные/, /дата/ – /иные данные/, /дата/ – /иные данные/. Проценты исчисляются исходя из определенного на каждый день периода просрочки долга с учетом погашения и действующих в этот период: процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 процентов годовых до /дата/; в период с /дата/ по /дата/ из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу; в период с /дата/ по /дата/ исходя из размера ключевой ставки Банка России.

На основе указанного арифметического расчета общая сумма процентов за период просрочки с /дата/ по /дата/ по делу /номер/ составляет /иные данные/.

По делу /номер/ расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ за период просрочки с /дата/ по /дата/ основывается судом на сумме основного долга - /иные данные/, и его поэтапном уменьшении внесенными должником платежами: /дата/ – /иные данные/, /дата/ – /иные данные/, /дата/ – /иные данные/, /дата/ – /иные данные/. Проценты судом исчисляются исходя из определенного на каждый день периода просрочки долга с учетом погашения и действующих в этот период: процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 процентов годовых до /дата/; в период с /дата/ по /дата/ из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу; в период с /дата/ по /дата/ исходя из размера ключевой ставки Банка России.

На основе указанного арифметического расчета общая сумма процентов за период просрочки с /дата/ по /дата/ по делу /номер/ составляет рублей /иные данные/.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию процентов по ст.395 ГК РФ составляет /иные данные/ рублей (/иные данные/ + /иные данные/ + /иные данные/).

Согласно ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, однако взысканию не подлежат, поскольку, последний в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение» (ОГРН /номер/) в пользу истца Голубева В.В. проценты на сумму долга за просрочку исполнения вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда Томской области в общей сумме /иные данные/ рублей /иные данные/ копейки, из которых, за просрочку исполнения по делу /номер/ - /иные данные/ рублей /иные данные/ копейка, по делу /номер/ - /иные данные/ рублей /иные данные/ копеек, по делу /номер/ - /иные данные/ рублей /иные данные/ копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский Областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу.