Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» о признании акта о неучтенном потреблении энергии недействительным и обязании изменить выставленную сумму на оплату электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (далее ООО «БрянскЭлектро») о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным. В обоснование своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. без его присутствия и разрешения сотрудники Сельцовского РЭС филиала ООО «БрянскЭлектро» вошли в принадлежащий ему дом по адресу: <адрес> составили оспариваемый акт. Данный акт он не подписывал, поскольку находился в <адрес>. На основании акта истцу был начислен штраф на оплату электрической энергии 6120 квт за июль 2017г. в размере 20 991,6 рублей.

Ссылаясь на то, что дом по вышеуказанному адресу, был приобретен в декабре 2016г., с того момента в нем никто не проживал, так как он не пригоден для проживания и нуждается в ремонте, акт со стороны потребителя подписан лицом, не имеющим право на его подписание, платежи за предыдущие месяцы производились им регулярно и в срок, полагал что своими действиями по составлению акта от 14.06.2017г. о неучтенном потреблении электрической энергии сотрудники ООО «БрянскЭлектро» нарушили требования законодательства.

На основании изложенного, просил признать вышеуказанный акт недействительным, изменить выставленную в квитанции об оплате итоговую сумму, уменьшив ее на 20991,6 рублей.

Определением Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле было привлечено ООО «ТЭК-Энерго».

В судебное заседание истец – ФИО1, не явился, несмотря на то, что извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. В порядке ст.48 ГПК РФ доверил представлять свои интересы ФИО2, действующему по доверенности.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1,

Ранее в судебном заседании ФИО1, настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что домовладение по адресу: <адрес> были приобретено в долевую собственность по договору купли-продажи в ноябре 2016 года. Фактически ввиду невозможности проживания в вышеуказанном доме, вместе с семьей проживал в <адрес>. При приобретении дома он видел его техническое состояние, на техническое состояние счетчика внимания не обратил, оплачивал электрическую энергию по его показаниям. Им была выдана доверенность ФИО2, который представлял его интересы во всех организациях, в том числе ресурсоснабжающих. ФИО4 является братом его сестры, находился в <адрес> июля 217 года с его согласия. О составленном акте ему было известно в этот же день.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, поддержал требования в полном объеме. Просил признать акт о неучтенном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, обязать ООО «ТЭК-Энерго» изменить выставленную в квитанции об оплате итоговую сумму, уменьшив ее на 20991,6 рублей, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Дополнительно указал, что сетевой организацией при проведении проверки и составления оспариваемого акта, а также гарантирующим поставщиком при начислении платы по нормативу потребления с повышающим коэффициентом 10 не было принято во внимание, что на момент приобретения дома в собственность срок межповерочного интервала прибора учета истек, в связи с чем, на протяжении длительного времени считался вышедшим из строя. При таких обстоятельствах начисление платы за электрическую энергию необходимо производить исходя из содержания абзаца 3 п.41 пп. «а» п.59, п.60 по формуле 4 (1) (Pi=ni?Ni?Кпов?T) приложения № к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с учетом повышающего коэффициента. Поскольку в данном доме с момента покупки до настоящего времени никто не проживает, исходя из представленного в суд расчета: P=0 чел.?51 квт.?1,5?3,27руб.?3 мес. = 0 руб., полагал, что у истца отсутствует задолженность по оплате за электрическую энергию.

Представитель ответчика ООО «БрянскЭлектро» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, по доводам изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. специалистами Филиала ООО «БрянскЭлектро» в <адрес> проводилась плановая проверка в домовладении расположенном по адресу: <адрес>. Контролеры ФИО7, ФИО8 были допущены представителем ФИО4 к месту установки прибора учета в помещении жилого дома. В ходе проверки было зафиксировано несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (тип №№, расположен в ВРУ – 0,4 кВ): отсутствие пломбы энергоснабжающей организации, что подтверждается фотоматериалами. По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении №, подписанный представителем истца, осуществившим допуск к прибору учета.

Расчет акта произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., начисление по акту составило 6120 кВтч. Указала, что представитель истца ФИО4 имел ключи от указанного домовладения, допустил представителей сетевой организации к прибору учета, расположенному в помещении жилого дома, а также присутствовал при составлении акта о неучтенном потреблении и подписал его, таким образом, из обстановки явствовало, что он обладал необходимыми полномочиями для совершения указанных действий.

Возражала против представленного истцом расчета начисления платы за электрическую энергию по формуле 4 (1) приложения № к Правилам, в связи с выходом из строя прибора учета потребления электрической энергии по причине истечения межповерочного интервала, поскольку истечение межповерочного интервала проверки прибора учета либо нарушение контрольных пломб и (или) знаков поверки являются условиями для признания прибора учета вышедшим из строя. В данном случае, нарушения контрольных пломб на приборе учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии. Юридически значимым обстоятельством при определении ответственности потребителя, является именно факт безучетного потребления, который в данном случае выразился во вмешательстве в работу прибора учета. Факт вмешательства установлен путем выявления отсутствия пломбы энергоснабжающей организации, факт нарушения зафиксирован в акте от 14.07.2017г., в связи с чем, расчет задолженности за электроэнергию произведен верно.

Кроме того, указала, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, его своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В судебном заседании представитель соответчика – ООО «ТЭК-Энерго» - яяякотельникова Ю.С. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала доводы, изложенные представителем ООО «БрянскЭлектро». Дополнительно пояснила, что начисление платы за безучетное потребление энергии было произведено ООО «ТЭК-Энерго» на основании акта, представленного ООО «БрянскЭлектро». Данный акт составлен правильно, оснований для его признания недействительным не имеется. Расчет количества безучетного потребления энергии также произведен правильно, поскольку при отсутствии сведений о количестве проживающих лиц, расчет производится из количества собственников жилого помещения. Истец в сетевую организацию по поводу истечения межповерочного интервала счетчика не обращался, а напротив самостоятельно снимал показания счетчика, на основании которых им производилась оплата за электрическую энергию.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными нормами закона.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются:

- нарушены ли оспариваемыми действиями права, свободы и законные интересы истца;

- соблюдены ли требования нормативных правовых актов, либо гражданско-правовых договоров, устанавливающих полномочия ответчика на совершение оспариваемого действия; порядок совершения оспариваемого действия в случае, если такой порядок установлен.

ФИО1,, обращаясь в суд с иском, оспаривает законность акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.07.2017г.

Из материалов дела следует, что часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, (1/4 доля), ФИО10 (1/4 доля), ФИО11 (1/4 доля), ФИО12 (1/4 доля) на основании договора купли – продажи части жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО13 является потребителем электрической энергии в данном домовладении, наличие договорных правоотношений между ним и ООО «ТЭК-Энерго» подтверждено счетом на оплату электроэнергии №.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В статье 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭК-Энерго» (заказчиком) и ООО «БрянскЭлектро» (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТО3, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки потребителей непосредственно либо опосредованно подключенным к электрическим сетям исполнителя, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора исполнитель обязуется проводить проверки состояния приборов учета Потребителей не реже 1 раза в год в порядке, определенном законодательством РФ.

Приказом Управления государственного регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-р ООО «БрянскЭлектро» включено в реестр энергоснабжающих организаций <адрес>, и соответственно с 01.04.2015г. осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории <адрес>.

Судом установлено, что 14.07.2017г. представителями Филиала ООО «Брянскэлектро» в <адрес> контролерами ФИО7, ФИО8, ФИО14 в присутствии ФИО4 (брата сестры истца) по факту выявления безучетного потребления электрической энергии по адресу: <адрес> был составлен акт о неучтенном потреблении энергии. В ходе проверки прибора учета выявлено несанкционированное вмешательство в работу ПУ – отсутствует пломба энергоснабжающей организации. По результатам проверки потребителю рекомендовано заменить прибор учета.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В п. 145 Основных положений № предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, ответственность за безучетное потребление энергии несет потребитель электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений № безучетное потребление энергии- это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии ) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Пунктами 192-194 Основных положений также предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Учитывая вышеизложенное, ООО «БрянскЭлектро», являясь сетевой организацией, осуществляет проведение проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления, а также составляет акты о неучтенном потреблении электрической энергии, которые в дальнейшем направляет гарантирующему поставщику.

На основании акта энергоснабжающая организация определяет количество недоучтенной электроэнергии и выписывает дополнительный платежный документ для оплаты.

Из материалов дела следует, что на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. было произведено начисление 6120 кВтч.

Согласно квитанции за июль 2017 года ФИО1, выставлен счет на оплату услуг за электроэнергию в размере 21 927,35 рублей.

Оспаривая акт от ДД.ММ.ГГГГ. и расчет объема безучетного потребления электроэнергии, ФИО1, и его представитель в судебном заседании ссылались на то обстоятельство, что при составлении акта истец ФИО1, в жилом помещении отсутствовал, поскольку проживает в городе Москве. Акт со стороны потребителя подписан лицом, не имеющим права на его подписание.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что он с согласия собственника, а также его доверенного лица ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. находился в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, занимался выносом мусора. В этот день по указанному адресу пришли сотрудники энергосетей, он представился им мужем сестры истца. В ходе проверки сотрудники энергосетей установили, что от старого счетчика обрезаны провода и отсутствовала пломба, рядом висел новый счетчик, однако он не был введен в эксплуатацию. По результатам проверки составили акт. Вначале он отказался от подписи в акте, поскольку не являлся собственником жилого помещения, однако в последствии подписал его.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что работает контролером ООО «БрянскЭлектро», согласно графику, она, ФИО5 и стажер проводили проверку по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении дверь им открыл мужчина, который представился шурином собственника дома. В ходе проверки они установили, что имеется новый счетчик, который не подключен. На старом счетчике отсутствовала пломба энергосберегающей организации, они переписали показания со счетчика и составили акт о неучтенном потреблении энергии, от подписи мужчина вначале отказался. Но в последствии после того как ему было разъяснено, что в случае отказа в подписании акта, они приглашают двух свидетелей, он вышеуказанный акт подписал.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что работает контролером 2 разряда ООО «БрянскЭлектро», в ее полномочия входит проведение проверок, снятие показаний с приборов учета электрической энергии и составление актов, в случае выявления нарушений. 14.07.2017г. она, ФИО16 и стажер проводили обход, согласно графику проверки. В ходе проверки по адресу: <адрес> двери им открыл мужчина, который представился родственником хозяина жилого дома, при осмотре было установлено, что имеется новый прибор учета электрической энергии, который не эксплуатировался и старый, на котором отсутствовала пломба энергосберегающей организации. По факту выявленного нарушения был составлен акт от подписания, которого мужчина вначале отказался, но в последствии подписал. В акте также было дано указание потребителю по замене прибора учета. Дополнительно указала, что бремя содержания прибора учета лежит на собственнике жилого помещения.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, судом установлено, что при составлении акта присутствовал ФИО15, который является родственником истца, у него имелись ключи от данного жилого помещения и в момент проверки он находился в нем.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что в силу ст. 182 ГК РФ полномочия представителя могут явстовать из обстановки, в которой действует представитель.

В связи с чем, ФИО15, исходя из обстановки, существовавшей на момент составления акта, был надлежащим представителем истца. Само по себе отсутствие ФИО1, при составлении акта, не влечет недостоверность результатов проверки, а также недействительность акта.

Акт от 14.07.2017г., которым установлено безучетное потребление истцом электрической энергии, содержит данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; сведения о приборе учета; показания прибора; место установления прибора.

Расчет количества безучетного потребления энергии по акту также произведен правильно, в том числе и в соответствии с пунктом 85(3) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» согласно которому, при отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, действия ответчика по составлению акта о неучтенном потреблении осуществлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством, а именно требования п. 192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства РФ №, соблюдены.

Следовательно, суд считает установленным факт безучётного потребления электроэнергии истцом ФИО1,

Довод представителя истца о том, что на момент приобретения ФИО1, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> срок межповерочного интервала для прибора учета истек, в связи с чем, на протяжении длительного времени он считался вышедшим из строя, и соответственно расчет объема безучетного потребления электроэнергии, должен производиться исходя из содержания абз.3 п.42, пп. «а» п.59, п.60 по формуле 4 (1) приложения № к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с учетом повышающего коэффициента суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Действительно в соответствии с п.81(12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерения; б) нарушения контрольных пломб и(или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Вместе с тем оспариваемый акт был составлен не по причине истечения межповерочного интервала поверки прибора учета, расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, а в связи с установлением несанкционированного вмешательства в его работу- а именно в связи с отсутствием пломбы энергоснабжающей организации. Таким образом, вышеуказанная формула расчета в данном случае не подлежит применению.

Судом установлено, что на момент проверки факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в отсутствии пломбы энергосберегающей организации, нашел свое подтверждение, в связи с чем, в действиях ответчика, составившего акт о неучтенном потреблении электрической энергии, нарушений не имеется.

В связи с изложенным, оснований для признания акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется.

Поскольку требования истца об обязании ООО «ТЭК- Энерго» изменить выставленную сумму на оплату электрической энергии на сумму 20 991,6 рублей являются производными от основного требования- признания акта от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, они удовлетворению также не подлежат.

Ввиду изложенного, с учетом положений ст.ст.98,100 ГПК РФ оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» о признании акта о неучтенном потреблении энергии недействительным и обязании изменить выставленную сумму на оплату электрической энергии- отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья п.п. О.В. Рузанова

Копия верна

Судья О.В. Рузанова

Секретарь с\з О.В. Цепель

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.