Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрфинанс Групп» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 - ООО «Альянс», в лице ФИО2, действующей по доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрфинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрфинанс Групп») был заключен договор <...> от 24.06.2017г., в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить ФИО1 (заемщику) займ, а ФИО1 (заемщик) обязался возвратить полученную сумму займа выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

30.10.2017 г. в адрес ООО МКК «Центрфинанс Групп» была направлена претензия об истребовании копий документов, а именно: копии договора <...> от 24.06.2017г., приложения к договору <...> от 24.06.2017г., расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день получения претензии, в виду их отсутствия у заемщика (истца), однако, по настоящее время документы, запрашиваемые у ответчика, истцом не были получены.

Представитель истца ФИО1 – ООО «Альянс», в лице ФИО2, просит суд:

обязать ООО МКК «Центрфинанс Групп» предоставить копии документов по делу заемщика – ФИО1, находящихся в ООО МКК «Центрфинанс Групп», а именно: копию договора <...> от 24.06.2017г., приложение к договору <...> от 24.06.2017г., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день получения претензии.

Истец - ФИО1, представители истца – ООО «Альянс», в лице ФИО2, ответчика - ООО МКК «Центрфинанс Групп», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и в надлежащем порядке, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

От генерального директора ООО МКК «Центрфинанс Групп» - ФИО3, поступили возражения на иск, в котором указывает, что с доводами истца не согласна в связи с тем, что между ФИО1 и ООО МКК «Центрфинанс Групп» 24 июня 2017г. договор займа <...> не заключался.

Из материалов гражданского дела следует, что 30 октября 2017г. стороной истца в адрес ООО МКК «Центрфинанс Групп» была направлена претензия, в том числе, о предоставлении копии договора <...> от 24.06.2017г., приложения к нему, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день получения претензии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу статьи 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит, в том числе, из Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2017г. стороной истца в адрес ООО МКК «Центрфинанс Групп» была направлена претензия, в том числе, о предоставлении копии договора <...> от 24.06.2017г., приложения к нему, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день получения претензии.

Как следует, из искового заявления, ответа на претензию истцом получено не было.

В силу требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, истцом и его представителем не представлено доказательств, что между истцом и ответчиком был заключен вышеназванный договор.

С учетом представленных доказательств, и, учитывая возражения генерального директора ООО МКК «Центрфинанс Групп» ФИО3 об отсутствии между ФИО1 и обществом договора займа <...> от 24 июня 2017г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно статье 26 Федерального закона от 02.12.1990 <...> «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков. Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, расторжении договора является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

При получении почтовых запросов банк лишен возможности надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на получение сведений, составляющих банковскую тайну.

Достоверных доказательств заключения договора <...> от 24.06.2017г., между истцом и ответчиком, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 и его представителем не представлено доказательств того, что со стороны ООО МКК «Центрфинанс Групп» допущено нарушение прав ФИО1 как потребителя банковской услуги.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ООО МКК «Центрфинанс Групп» об истребовании копии договора займа, приложения к нему и расширенной выписки по лицевому счету удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрфинанс Групп» о предоставлении копии документов по делу заемщика – ФИО1, находящихся в обществе с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрфинанс Групп», а именно: копию договора <...> от 24.06.2017г., приложения к договору <...> от 24.06.2017г., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день получения претензии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.Н. Светкина

решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2018 года

Судья В.Н.Светкина