Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г.Томска к ФИО5 об освобождении земельного участка, исковому заявлению третьего лица Департамента по управлению государственной собственностью Томской области к ФИО5 об освобождении земельного участка,

установил:

муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г.Томска обратилось в суд с указанным иском к ФИО5, указав в обоснование, что в администрацию г.Томска из департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска (далее - департамент) поступило уведомление о выявлении самовольной постройки по адресу: /________/, установлен факт возведения ограждения в виде деревянного забора на бетонном фундаментном основании, частично расположенного на соседних земельных участках. Указанное уведомление подготовлено на основании акта проверки от 13.07.2020, которым установлено, что департаментом проведена внеплановая выездная проверка соблюдения обязательных требований земельного законодательства в отношении ФИО5 при использовании земельного участка по адресу: /________/ (кадастровый номер: /________/) и прилегающей территории. Проверкой выявлены нарушения требований земельного законодательства, выраженные в виде самовольного занятия земельного участка общей площадью /________/ кв.м, с кадастровым номером: /________/ (собственность МО «Город Томск»), и земельного участка общей площадью /________/ кв.м, с кадастровым номером: /________/ (собственность Томской области). Установлено, что земельный участок по адресу: /________/ Дзержинского, 21 (кадастровый номер: /________/) площадью /________/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для завершения строительства и последующей эксплуатации жилого дома, принадлежит на праве собственности ФИО5 Границы и размеры земельного участка с кадастровым номером /________/ определены и учтены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства в государственном кадастре недвижимости. На участке расположено двухэтажное деревянное здание, являющееся объектом культурного наследия регионального значения. Помимо поименованного участка, ФИО5 используется дополнительная территория, часть которой расположена с восточной стороны на земельном участке с кадастровым номером: /________/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: полоса отвода автомобильной дороги общего пользования местного значения. Также огорожена и используется часть территории земельного участка с кадастровым номером: /________/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания здания и сооружений школы. Из объяснений представителя ФИО5 установлено, что им инициирована процедура перераспределения границ земельных участков с кадастровыми номерами: /________/ и /________/. Однако из писем Департамента архитектуры и градостроительства администрации г.Томска от 10.09.2020 /________/ и от 30.06.2020 /________/ усматривается, что в отношении спорной территории разработанный и утвержденный в установленном порядке проект межевания отсутствует. На основании изложенного, истец полагает, что ФИО5, возведя ограждение в виде деревянного забора на бетонном фундаменте и установив металлический вагончик, самовольно использует земельные участки с кадастровыми номерами: /________/ и /________/ в отсутствии каких-либо прав на них.

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении иска, отказа от иска в части, истец просит обязать ФИО5 освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером: /________/ (общей площадью /________/ кв.м.) по точкам /________//________/ топографической съемки от 01.09.2020 путем демонтажа ограждения в виде деревянного забора на бетонном фундаментном основании за свой счет в течение 5 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; указать в решении суда, что в случае неисполнения решения в течение установленного срока, муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г.Томска вправе совершить снос самовольных построек за счет ответчика с последующим взысканием с него необходимых расходов; взыскать с ФИО5 в пользу муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска судебную неустойку в размере /________/ руб. в случае неисполнения решения суда в установленный срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - /________/ руб. за каждый последующий день до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме в равных долях.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Департамент по управлению государственной собственность Томской области обратился в суд с самостоятельными требованиями к ответчику о возложении обязанности на ФИО5 освободить земельный участок, принадлежащий на праве собственности Томской области по адресу: /________/, с кадастровым номером /________/, а именно его части, площадью /________/ кв.м по точкам /________/ топографической съемки от 01.09.2020 путем демонтажа ограждения в виде деревянного забора на бетонном фундаменте за свой счет. В обоснование требований указаны обстоятельства, аналогичные первоначальному исковому заявлению.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 04.09.2020 сроком на один год, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 11.01.2021 сроком до 31.12.2021, заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 18.10.2019 сроком на три года, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что спорный забор возведен ФИО5 при проведении работ по восстановлению принадлежащего ему на праве собственности объекта культурного наследия, расположенного по адресу: /________/, в соответствии с проектной документацией, которая была согласована уполномоченными органами власти. Ограждение расположено в пределах земельного участка объекта культурного наследия. Земельный участок под объектом культурного наследия, как и сам объект культурного наследия, на момент проведения указанных работ принадлежал на праве собственности ответчику. Полагала, что администрацией г.Томска не доказан факт нарушения прав истца нахождением ограждения на территории объекта культурного наследия. Не оспаривала, что в результате установления спорного забора, оказалась занята часть земельного участка, принадлежащего истцу и Томской области.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета по охране объектов культурного наследия Томской области ФИО3, действующая на основании доверенности от 11.01.2021 сроком до 31.12.2021, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Представила письменный отзыв на заявленные требования, доводы которого поддержала. Пояснила, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: /________/, отнесен к объекту культурного наследия регионального значения «Дом жилой (деревянный)», XIX век. Ограждение земельного участка (забор) по /________/ к объекту культурного наследия или выявленному объекту культурного наследия не отнесено, в Реестр не включено и неотъемлемой частью объекта культурного наследия не является. Считала, что демонтаж забора на бетонном фундаменте возможен только после изготовления проекта демонтажных работ с разделом по обеспечению сохранности объекта культурного наследия при демонтаже вышеуказанного забора, прошедшего государственную историко-культурную экспертизу. В случае, если проектом по проведению демонтажных работ будет предусмотрены земельные работы, то необходимо провести работы (археологическую разведку) по определению наличия или отсутствия объектов археологического наследия, либо объектов, обладающих признаками объекта археологического наследия, на земельном участке, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ. Данная документация должна пройти государственную историко-культурную экспертизу. Проведение вышеуказанных работ займет продолжительный период времени до 5 месяцев.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не уведомил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

В соответствии с п.п. 1 - 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ст.ст. 304, 305 ГК Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (п. 47).

Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером /________/, расположенный по адресу: /________/, принадлежит на праве собственности ФИО5, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для завершения строительства и последующей эксплуатации жилого дома, площадь /________/ +/- /________/ кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером /________/, расположенный по адресу: /________/, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Томск», категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: полоса отвода автомобильной дороги общего пользования местного значения, площадь /________/ +/- /________/ кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером /________/, расположенный по адресу: /________/, принадлежит на праве собственности Томской области, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания здания и сооружений школы, площадь /________/ +/- /________/ кв.м.

Из акта проверки соблюдения требований земельного законодательства РФ от 13.07.2020 следует, что на основании распоряжения департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска проведена внеплановая, выездная проверка соблюдения обязательных требований земельного законодательства РФ, а также исполнения предписания об устранении выявленного нарушения от 25.01.2019, при использовании земельного участка по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м (кадастровый номер /________/) в отношении ФИО5

В результате указанной проверки установлено, что ФИО5, возведя ограждение в виде деревянного забора на бетонном фундаментальном основании и установив металлический вагончик, самовольно занимает и использует дополнительные земельные участки площадью: /________/ кв.м, из состава земельного участка с кадастровым номером /________/ и /________/ кв.м, из состава земельного участка с кадастровым номером /________/ в отсутствии предусмотренных законодательством РФ прав на указанные земельные участки.

13.07.2020 ФИО5 вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ в срок до 13.09.2020 и предоставлении в департамент управления муниципальной собственностью администрации г.Томска отчета об исполнении настоящего предписания с приложением документов (копий документов), подтверждающих исполнение настоящего предписания, в срок до 13.09.2020. Доказательств исполнения данного предписания в материалы дела не представлено.

Как следует из топографической сьемки земельного участка по адресу: /________/, выполненной МБУ «Архитектурно-планировочное управление» от 07.09.2020, ФИО5 дополнительно используется территория земельных участков с кадастровым номером /________/, площадью /________/ кв.м (ограничена точками /________//________/), и с кадастровым номером /________/, площадью /________/ кв.м (ограничена точками /________/), занятая ограждением в виде деревянного забора на бетонном фундаменте.

Возражая против иска, ответчик указывает на то, что ограждение возведено в границах территории объекта культурного наследия в рамках проекта по восстановлению принадлежащего ФИО5 жилого дома – объекта культурного наследия регионального значения.

Согласно ст.3 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия) в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3.1 указанного Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ территорией объекта культурного наследия является территория, непосредственно занятая данным объектом культурного наследия и (или) связанная с ним исторически и функционально, являющаяся его неотъемлемой частью и установленная в соответствии с настоящей статьей. При этом, в силу ч.2 указанной статьи в территорию объекта культурного наследия могут входить земли, земельные участки, части земельных участков, земли лесного фонда (далее также - земли), водные объекты или их части, находящиеся в государственной или муниципальной собственности либо в собственности физических или юридических лиц.

Границы территории объекта культурного наследия могут не совпадать с границами существующих земельных участков.

Согласно статье 5 Федерального закона № 73-ФЗ земельные участки в границах территорий объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также в границах территорий выявленных объектов культурного наследия относятся к землям историко-культурного назначения, правовой режим которых регулируется земельным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, лицо, которому земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия, принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны, в том числе не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер выявленного объекта культурного наследия, объекта культурного наследия, включенного в реестр, в случае, если предмет охраны объекта культурного наследия не определен; обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия; соблюдать установленные статьей 5.1 настоящего Федерального закона требования к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, особый режим использования земельного участка, водного объекта или его части, в границах которых располагается объект археологического наследия.

Из справки Комитета по охране объектов культурного наследия Томской области от 13.03.2019 № /________/ следует, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: /________/, отнесен к объекту культурного наследия регионального значения «Дом жилой (деревянный)», XIX век, который включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации постановлением Главы Администрации (Губернатора) Томской области от 25.08.2000 № 319 «Об отнесении памятников истории и культуры к памятникам местного значения».

На основании приказа Министерства культуры РФ от 06.11.2015 /________/ «О регистрации объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой (деревянный)», XIX век (Томская область) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ» данный объект культурного наследия зарегистрирован в реестре с присвоением ему регистрационного номера /________/.

Приказом Департамента по культуре и туризму Томской области от 09.09.2014 № /________/ «Об утверждении границ территорий объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального значения, расположенных на территории Томской области», утверждены границы территорий объектов культурного наследия, в том числе объекта по адресу: /________/.

Как установлено судом, и никем не оспорено, возведенное ответчиком ограждение расположено в границах указанной территории объекта культурного наследия.

Вместе с тем, в соответствии с письмом Комитета по охране объектов культурного наследия Томской области от 13.10.2020 /________/, ограждение земельного участка (забор) по /________/ к объекту культурного наследия или выявленному объекту культурного наследия не отнесено, в Реестр не включено и неотъемлемой частью объекта культурного наследия не является. Сведения об отнесении (не отнесении) указанного ограждения к объекту, обладающему признаками объекта культурного наследия, в Комитете отсутствуют. Заключение о наличии у рассматриваемого ограждения историко-культурной и иной ценности, или об отнесении ограждения к дисгармоничной малой архитектурной форме, которая ограничивает исторически сложившееся визуальное восприятие главного фасада объекта культурного наследия, на рассмотрение в Комитет также не поступало.

Таким образом, расположение ограждения, не являющегося объектом культурного наследия, на территории объекта культурного наследия, не может свидетельствовать о наличии законных оснований для занятия данной территории.

В соответствии с ч.1 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (ст.39.2 ЗК РФ).

В силу требований п.1 ст.25, п.1 ст.26 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". Права на земельные участки удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно п.2 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

При этом в соответствии с п. 4 ч. 2 приведенной нормы действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Земельный кодекс Российской Федерации в п. 2 ст. 62 предусматривает, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (п. 3 ст. 76 ЗК РФ).

Доказательств того, что используемые ФИО5 земельные участки площадью /________/ кв.м от территории земельного участка с кадастровым номером /________/, и площадью /________/ кв.м от территории земельного участка с кадастровым номером /________/, прилегающие к земельному участку с кадастровым номером /________/ (к участку ФИО5), были предоставлены последнему на каком-либо праве в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (право безвозмездного пользования, аренды и т.д.), не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г.Томска, третьего лица Департамента по управлению государственной собственностью Томской области об освобождении земельных участков подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае принятия решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, когда эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч.3 ст.206 ГПК РФ).

С учетом характера и объема мероприятий, необходимых для освобождения земельных участков с кадастровыми номерами /________/ и /________/, путем демонтажа ограждения в виде деревянного забора на бетонном основании на территории объекта культурного наследия, суд полагает возможным установить срок совершения указанный действий, в течение 5 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, оценивая его как разумный для исполнения решения суда. В случае неисполнения решения в течение установленного срока, истец вправе совершить снос самовольных построек за счет ответчика с последующим взысканием с него необходимых расходов.

Кроме того, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО5 судебной неустойки, в случае нарушения срока исполнения решения суда, установив ее, с учетом принципов справедливости и соразмерности, в размере /________/ руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В состав судебных расходов входит государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика ФИО5 в бюджета муниципального образования «Город Томска» подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г.Томска, третьего лица Департамента по управлению государственной собственностью Томской области к ФИО5 об освобождении земельных участков удовлетворить.

Обязать ФИО5 освободить самовольно занятые земельные участки: с кадастровым номером /________/ (общей площадью /________/ кв.м) по точкам /________//________/ топографической съемки от 01.09.2020, и с кадастровым номером /________/ (общей площадью /________/ кв.м) по точкам /________/ топографической съемки от 01.09.2020 путем демонтажа ограждения в виде деревянного забора на бетонном основании за свой счет в течение 5 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения в течение установленного срока, муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г.Томска вправе совершить снос самовольных построек за счет ответчика с последующим взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ФИО5 в пользу муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г.Томска судебную неустойку в случае нарушения срока исполнения решения суда в размере /________/ руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО5 в бюджет муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста.

Судья Л.Л.Аплина

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2021.