Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городской Экологический центр+» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долгов за сбор и вывоз ТКО,

установил:

ООО «Городской экологический центр+» обратилось в суд исковым заявлением к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности за сбор и вывоз ТКО за период с 01 декабря 2014 года по 19 августа 2018 года в сумме 2 268,03 руб., что составляет ? доли от общей суммы задолженности, пени (неустойки) за период с 11 января 2015 года по 30 июля 2021 года включительно в сумме 804,47 руб., что составляет ? доли от общей суммы пени, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что ООО «ГОРЭКОЦЕНТР+» оказывает населению услуги по сбору, вывозу, размещению ТКО из благоустроенного жилищного фонда. Собственниками жилого помещения по адресу: (адрес) согласно выписки из ЕГРН являются: ФИО4, ФИО1, в размере 1/4 доли в праве собственности на данное жилое помещение у каждого, *** в размере 1/2 доли в праве собственности на данное жилое помещение. *** умерла, что следует из определения об отмене судебного приказа. У наследников *** после ее смерти образовалась задолженность перед истцом за период с 01 декабря 2014 года по 19 сентября 2018 года включительно в сумме 2 268,03 руб., что составляет ? долю от общей суммы задолженности, неустойка 804,47 руб., что составляет ? доли от общей суммы задолженности. В связи с чем, просят взыскать задолженность с наследников.

Представитель истца ООО «Городской экологический центр+» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (законный представитель ФИО5) в судебном заседании не участвовали, извещались надлежаще, направили письменное возражение на иск, в кот ром просили в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Отношения в сфере предоставления услуг по сбору и вывозу отходов в городе Челябинске регулируются статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, а также Порядком обращения с отходами производства и потребления в городе Челябинске, утвержденным решением Челябинской городской Думы от 26 октября 2010 года № 18/3.

В соответствии с пунктом 21 Порядка производители отходов - физические лица обязаны оплачивать услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

С сентября 2012 года по май 2015 года тариф установлен в размере 1,7 рублей за 1 кв. м. (утв. решением Челябинской городской Думы № 35/37 от 26 июня 2012 года). С июня 2015 года тариф установлен в размере 1,87 руб. за I кв. м. (утв. решением Челябинской городской Думы № 8/15 от 29 апреля 2015 года).

Согласно подпункту «д» пункта 11 указанных правил, содержание общего имущества включает в себя, в частности, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Оборудование и иные объекты, используемые для сбора твердых бытовых отходе и (мусоропроводы, контейнеры, бункеры-накопители, специально оборудованные площадки и. т.п.) предназначены для обслуживания и эксплуатации всего многоквартирного дома. Это прямо отражено в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда (пункты 1.8, 3.7, 5.9 и другие), утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170. Эксплуатация твердых объектов и оборудования, заключающаяся в сборе и вывозе накапливаемых в них твердых быта отходов, ремонте и содержании самих объектов, осуществляется собственниками пометой многоквартирного дома в общих интересах.

Следовательно, сбор и вывоз твердых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности жильцов многоквартирного дома (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт оборудования и помещений, в том числе предназначенных для обслуживания всего дома, и т.п.), являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники несут бремя содержания своего имущества.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичный договор заключается в устной форме коммерческой организацией, которая по характеру своей деятельности обязана это сделать в отношении каждого, кто к ней обратится. Между истцом и собственником данного жилого помещения был заключен публичный договор, на основании которого истец должен оказать услуги, ответчик в свою очередь - их оплатить.

При разрешении спора судом было установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес) согласно выписки из ЕГРН являются: *** ФИО1, в размере 1/4 доли в праве собственности на данное жилое помещение у каждого, ***. в размере 1/2 доли в праве собственности на данное жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Свидетельством о смерти серии № подтверждается, что ***. умерла 08 августа 2020 года, о чем составлен запись акта о смерти № №

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ***., умершей 08 августа 2020 года, заведено наследственное дело №, на основании заявления ФИО1, наследниками по закону являются: сын ФИО1, *** ФИО2, *** ФИО3

Опекуном ФИО2 и ФИО3 является ФИО5 на основании постановления администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области от 11 августа 2021 года № решения Аргаяшского районного суда Челябинской области от 24 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-291/2021 года.

Наследственное имущество № умершей 08 августа 2020 года, состоит из:

- 2/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: (адрес)

- 1/12 доли на квартиру, расположенной по адресу: г(адрес), принадлежащей *** умершей 04 марта 2020 года, наследником которой была её мать ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 18 ноября 2020 года кадастровая стоимость квартиры в целом, расположенной по адресу: (адрес), составляет 1 783 730,24 руб.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к выводу о том, что после смерти *** наследство приняли сын ФИО1, *** ФИО2, *** ФИО3, которые как собственники помещения, являющегося наследственным имуществом, несут бремя его содержания после смерти наследодателя.

В соответствии с расчётом истца, после смерти ФИО6 образовалась задолженность за период с 01 декабря 2014 года по 19 августа 2018 года в сумме 2 268,03 руб., что составляет ? доли от общей суммы задолженности, пеня (неустойка) за период с 11 января 2015 года по 30 июля 2021 года включительно в сумме 804,47 руб., что составляет ? доли от общей суммы пени.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в срок до 10 числа каждого месяца, (целующего за истекшем месяцем. Данное обязательство со стороны Ответчика выполняется не в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за оказанные услуги, обязаны уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Период взыскания неустойки начинается с 01 декабря 2014 года.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, абз. 6 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

ООО «Городской экологический центр+» обратилось в суд с настоящим иском 27 августа 2021 года, трёхлетний срок исковой давности для обращения в суд по предъявлению требований к наследникам ФИО6 исчисленный с даты смерти наследодателя, истёк 08 августа 2021 года, соответственно истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, который в силу прямого указания п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит восстановлению, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении вышеназванных заявленных исковых требований за пропуском срока исковой давности, о чём заявила сторона ответчика в судебном заседании.

При отказе в иске понесённые истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины не подлежат возмещению за счёт ответчиков

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Городской экологический центр+» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за сбор и вывоз ТКО отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 14.03.2022 года.