Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Катайск Курганской области гражданское дело №2-204/2011 по исковому заявлению прокурора Катайского района в интересах РФ к ФИО2 о взыскании затрат, произведенных на выплату социальных пенсий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Катайского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу бюджета РФ в лице ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Катайском районе Курганской области затрат, произведенных на выплату социальной пенсии на нетрудоспособного члена семьи в сумме .... Требования мотивированы приговором Катайского районного суда от 05.09.2008 года, которым ответчик осужден по части 1 статьи 105 УК РФ за убийство Л.. На иждивении погибшего находились дети А. ... г.р. и С.,... г.р., которым была назначена ежемесячная выплата пенсии по случаю потери кормильца и за период с ... по ... года из средств Пенсионного фонда РФ выплачено ... рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 1064 ГК РФ.

28.04.2011 года прокурор изменил исковые требования, увеличил состав участников судебного разбирательства, к участию в деле в качестве истца привлечено Министерство финансов РФ и его представитель Управление Федерального казначейства по Курганской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Катайском районе (л.д.30).

23.05.2011 года прокурор представил уточненное исковое заявление, которым изменен состав участников судебного разбирательства – освобождено от участия в деле Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Курганской области, а ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Катайском районе привлечено в качестве истца, сумма иска оставлена без изменения (л.д.47).

В судебном заседании прокурор Рукавишников П.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном заявлении от 23.05.2011г.

Представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Катайском районе ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства, затраченные на выплату пенсий по потере кормильца детям погибшего.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал в связи с тем, что отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении (л.д.27, 57). После ознакомления с исковым заявлением и приложенными к нему материалами представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит учесть противоправное поведение потерпевшего, по причине чего потерпевшая не заявила иск в уголовном деле (л.д.34).

Заслушав прокурора и представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 5декабря2001года N166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В судебном заседании установлено, что приговором Катайского районного суда от 05.09.2008 года, вступившим в законную силу 21.10.2008г., установлена вина ответчика ФИО2 в совершении ... преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ – убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку (л.д. 22-26). В результате преступных действий ФИО2 наступила смерть Л., на иждивении которого находились дети А. ...г.р. и С. ...г.р., возраст и происхождение детей от погибшего подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д.11, 17). А. и С. с ... были назначены социальные пенсии по категории «дети до 18 лет (учащиеся до 23 лет), потерявшие одного из родителей» и в период с ... по ... из средств Пенсионного фонда РФ ГУ- Управлением Пенсионного фонда в Катайском районе было выплачено по ... каждому, что подтверждается представленной справкой (л.д.5). Выплата пенсий прекращена с ... в связи с истечением срока иждивения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 10 и 11 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет Пенсионного фонда РФ входит в бюджетную систему Российской Федерации и утверждается федеральными законами. Поскольку финансовые средства Пенсионного фонда являются собственностью Российской Федерации, суд признает иск прокурора о взыскании с ответчика денежных средств в интересах государства обоснованным.

В силу пункта 1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года (с изменениями от 24.121993г., от 05.05.1997г.), Пенсионный фонд России является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и этим Положением, денежные средства которого, в соответствии с п. 2 данного Положения, находятся в государственной собственности Российской Федерации. Средства Пенсионного фонда России формируются в числе прочих и за счет средств, взыскиваемых с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований (пункт 4).

Согласно статье 6 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» финансовое обеспечение расходов на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая организацию их доставки, производится за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В данном случае Пенсионный фонд РФ в лице территориального органа ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Катайском районе понес убытки, причиненные выплатой социальных пенсий детям погибшего Л., которые подлежат возмещению в порядке регресса виновным лицом ФИО2.

Доводы ответчика о противоправном поведении погибшего суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик может быть освобожден от возмещения вреда, возникшего вследствие умысла потерпевшего. По данному делу умысла потерпевшего на причинение вреда нет. Виновность ответчика установлена вступившим в законную силу вышеуказанным приговором Катайского районного суда.

Размер произведенных выплат ответчиком не оспаривается. Оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного гражданином, по данному делу нет, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 15, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета муниципального образования Катайского района в размере ... рубля. Размер госпошлины определен в порядке, установленном частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Катайского района удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Пенсионного фонда РФ в лице ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Катайском районе Курганской области затраты, произведенные на выплату социальных пенсий на нетрудоспособных членов семьи в сумме ....

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину по делу в размере ... в доход бюджета муниципального образования Катайского района.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей кассационной жалобы (представления) через Катайский районный суд.

Председательствующий: Т.Ф. Боровинских