Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 убытков в виде ущерба, причиненного неисполнения Соглашения о погашении задолженности в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, неустойки в размере 37 000 рублей, неустойки в размере 1% от суммы непогашенной части долга за каждый день неуплаты долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты исходя из суммы - 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг на проведение банкета в ресторанном комплексе «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ с 17 -00 часов до 00 … часов, в соответствии с пунктом 4.2 договора, истец была обязана оплатить указанные выше услуги в размере 150 000 рублей. Задаток составляет 100%. Со своей стороны обязательства по уплате указанных услуг истец выполнила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте – была направлена претензия – уведомление о том, что данный договор в одностороннем порядке расторгается, так как свадьба была отменена и настоящая услуга стала неактуальна. До этой претензии истец еще в апреле месяце позвонила и поставила в известность ответчика о том, что свадьбы не будет, договор расторгается и в связи с этим просила вернуть денежные средства, и при этом часть суммы - 10 000 рублей была выплачена ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключили соглашение о погашении задолженности, о том, что ответчик обязуется погасить задолженность в размере 150 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, не смотря на заключенное соглашение, сроки выплаты задолженности со стороны ответчика были оплачены с задержкой, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перевела на карту истца сумму в размере 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод в размере 90 000 рублей, а сумму в размере 10 000 рублей, ответчик удерживает по настоящее время.

Истец ФИО3. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2, ее представитель ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не огласились, просили в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено следующее, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО7 был заключен договор возмездного оказания услуг, а именно обеспечение проведения банкета в ресторанном комплексе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с 17-00 часов до 00 часов, второго дня свадьбы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, истец обязан оплатить услуги в размере 150 000 рублей. Задаток составляет в размере 100%.

Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, оплатив денежную сумму в размере 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте в адрес ответчика – была направлена претензия – уведомление о том, что данный договор в одностороннем порядке расторгается, так как свадьба была отменена и настоящая услуга стала неактуальна. До этой претензии истец еще в апреле месяце позвонила и поставила в известность ответчика о том, что свадьбы не будет, договор расторгается и в связи с этим просила вернуть денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключили соглашение о погашении задолженности, о том, что ответчик обязуется погасить задолженность в размере 150 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, не смотря на заключенное соглашение, сроки выплаты задолженности со стороны ответчика были оплачены с задержкой, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перевела на карту истца сумму в размере 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод в размере 90 000 рублей, а сумму в размере 10 000 рублей, ответчик удерживает по настоящее время.

Согласно пункта. 405 ГК РФ Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как пояснила в судебном заседании ответчик, денежные средства в размере 10 000 рублей, были выплачены ФИО6, с которым был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на указанном договоре, остальные 140 000 рублей были возвращены истцу.

Суд полагает, что исковые требования в части возмещения убытков в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку как усматривается из договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, с которым был заключен указанный договор получил денежные средства в размере 10 000 рублей, что не отрицалось в судебном заседании стороной истца. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

Согласно пункта 3 Соглашения о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного погашения задолженности по настоящему Соглашению, кредитор имеет право потребовать от должника уплаты неустойки в размере 1% от суммы непогашенной части долга за каждый день неуплаты долга.

Как усматривается из Соглашения о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком ИП ФИО2, должник обязалась погасить указанную задолженность в соответствии с графиком, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, однако, несмотря на заключенное соглашение, сроки выплаты задолженности со стороны ответчика были задержаны, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Суд полагает, что неустойку следует рассчитывать из суммы 90 000 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 19 дней.

Таким образом, в пользу истца ФИО3 с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 17 100 рублей (<данные изъяты>).

Согласно ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителя, расходы на оплату которого, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении денежных средств истцом были оплачены услуги представителя в сумме 15 000 рублей.

Учитывая, что представитель выполнял работу по составлению искового заявления, изучению нормативной базы, участие в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, при этом с учетом требований разумности и справедливости, а также времени потраченного представителем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (36,38%) в размере 5 457 рублей.

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает с учетом указанной нормы права, взыскать с ответчика ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 684 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 17 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 457 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 684 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 05 июня 2019 года.

Председательствующий А.С. Сорокин