Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании временного (некапитального) объекта бесхозяйной вещью и передаче в собственность,

установил:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с заявлением, указав, что в рамках контрольных мероприятий, проводимых сотрудниками администрации Советского района г. Астрахани по обследованию состояния территорий общего пользования муниципального образования «Город Астрахань» в Советском районе города на территории в районе <адрес> обнаружен металлический гараж (серого цвета, размером 3,5x6 м). Поскольку объект имел бесхозяйный вид (неудовлетворительное состояние), явных признаков эксплуатации не имелось, он был принудительно демонтирован и помещен на хранение, о чем свидетельствует акт демонтажа и вывоза объекта от 14.12.2017 года.

На металлический гараж наклеивалось уведомление с указанием контактных телефонов о предоставлении в отдел развития территории и экономической политики администрации Советского района г. Астрахани правоустанавливающих документов, однако владелец металлического гаража на указанное объявление не отреагировал.

02.11.2017 в бюллетени «Астраханский вестник», выпуск № 43 опубликовано уведомление для владельцев незаконно размещенных объектов подлежащих демонтажу и вывозу.

14.12.2017 металлический гараж вывезен на хранение, что подтверждается актом демонтажа и вывоза объекта.

С начала процедуры демонтажа металлического гаража с 14.12.2017 по настоящее время обращений собственника (иного законного владельца) данного имущества в администрацию Советского района г. Астрахани, к лицу, осуществляющему временное хранение, по вопросу возврата либо иного использования металлического гаража о правах на собственность лицами заявлено не было.

В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд, и просят признать временный (некапитальный) объект - металлический гараж (серого цвета, размером 3,5x6 м), обнаруженный на территории в районе <адрес>, помещенный на производственную базу ООО «<данные изъяты>» - бесхозяйной вещью. Передать временный (некапитальный) объект - металлический гараж (серого цвета, размером 3,5x6 м), обнаруженный на территории в районе <адрес>, помещенный на производственную базу ООО «<данные изъяты>» в собственность муниципального образования «Город Астрахань».

Администрация МО «Город Астрахань», при надлежащем извещении, представителя в суд не направила, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя, в силу ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, заявление в порядке особого производства может быть удовлетворено при наличии следующих обстоятельств: отсутствия спора о праве на движимое имущество; установление цели лица, разместившего объект на земельном участке - оставление имущества на территории общего пользования без намерения сохранить какое-либо права на это имущество; вступление во владение движимым имуществом заявителя.

В судебном заседании установлено, что в рамках контрольных мероприятий, проводимых сотрудниками администрации Советского района г. Астрахани по обследованию состояния территорий общего пользования муниципального образования «Город Астрахань» в Советском районе города на территории в районе <адрес> обнаружен металлический гараж (серого цвета, размером 3,5x6 м). Поскольку объект имел бесхозяйный вид (неудовлетворительное состояние), явных признаков эксплуатации не имелось, он был принудительно демонтирован и помещен на хранение, о чем свидетельствует акт обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

14.12.2017 металлический гараж вывезен на хранение, что подтверждается актом демонтажа и вывоза объекта.

Демонтаж металлического гаража осуществлялся администрацией Советского района города Астрахани в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осуществление работ по вывозу и разгрузке металлических гаражей. Таким образом, администрацией МО «Город Астрахань» фактически осуществлены действия по принятию объекта во владение.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № администрацией Советского района г. Астрахани был направлен запрос в отдел полиции № УМВД России по г. Астрахани с просьбой сообщить о поступающих обращениях по факту хищения металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес> демонтированного администрацией Советского района г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ.

За период с начала процедуры демонтажа металлического гаража с 14.12.2017 по настоящее время обращений собственника (иного законного владельца) металлического контейнера в администрацию Советского района г. Астрахани, органы внутренних дел, к лицу, осуществляющему временное хранение, по вопросу возврата либо иного использования металлического гаража о правах на собственность лицами заявлено не было.

Отдел полиции № 1 УМВД по г. Астрахани письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ сообщает, что по факту хищения металлического гаража расположенного по <адрес>, сообщений не значится.

Исходя из представленных документов следует, что собственник металлического киоска до настоящего времени не выявлен, о правах на указанное имущество не заявил, объект металлический киоск до настоящего времени находится на хранении на базе ООО «<данные изъяты>».

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как фактически объект металлический киоск является бесхозяйным, в связи с чем, подлежит передаче в собственность администрации МО «Город Астрахань».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление администрации муниципального образования «Город Астрахань» удовлетворить.

Признать временный (некапитальный) объект - металлический гараж серого цвета, размером 3,5x6 м, обнаруженный на территории <адрес> границах согласно прилагаемому топографическому плану, помещенный на производственную базу ООО «<данные изъяты>» - бесхозяйной вещью.

Передать временный (некапитальный) объект - металлический гараж серого цвета, размером 3,5x6 м, обнаруженный на территории <адрес> границах согласно прилагаемому топографическому плану, помещенный на производственную базу ООО «<данные изъяты>» в собственность муниципального образования «Город Астрахань».

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья И.З. Синёва