Решение № 2-2040/2014 от 26.06.2014 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

  Дело № 2-2040/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 26 июня 2014 года

 Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

 Председательствующего Козловой Н.П.

 при секретаре Шелковниковой А.А.

 при участии адвоката Антонец Е.А.

 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Малеванной Ю.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

 ФИО1 обратился с вышеуказанным иском.

 В обоснование иска указывает, что в мае ФИО1 перечислил со своего банковского счета на банковский счет Малеванной Ю.В., открытый в АБ «БПФ»(ЗАО) денежные средства в размере 300000 руб, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, 200000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Всего было перечислено 500000 рублей.

 До настоящего времени указанная сумма не возвращена.

 Согласно ст. 1102 ГК РФ – лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

 26.02.2014 года ФИО1 была направлена претензия Малеванной Ю.В. с требованием – вернуть долг в размере 500000 рублей, однако претензия оставлена без ответа.

 Просит взыскать с ответчика 500000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 82614 руб 58 коп.

 Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

 Представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать 500000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9854 руб 16 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей и пояснил, что истец перечислил денежные средства ответчику по договоренности устно о том, что они будут заниматься индивидуальной деятельностью, ФИО1 перечислил вышеуказанную сумму, однако совместной деятельности не получилось. На телефонные звонки ФИО2 не реагирует.

 Представитель ответчика Малеванной Ю.В. адвокат Антонец Е.А. иск не признал.

 Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне слушания извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, о чем свидетельствуют возвращенные конверты и телефонограммы.

 В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

 Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

 Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

 Согласно ст. 1102 ГК РФ – лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

 Так, согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, и приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб Малеванной Ю.В. перечислено истцом 500000 рублей (л.д.11).

 Согласно претензии от 26.02.2014 года следует, что на имя Малеванной Ю.В. направлена претензия ФИО1 о возврате денежных средств( л.д.12).

 Таким образом, ФИО2 неосновательно получила 500 000 рублей. На телефонные звонки истца не отвечает, не отреагировала на претензию ответчика. По вызову в суд ответчик не является, не сообщила суду об уважительных причинах неявки. По месту жительства извещена о дате рассмотрения дела через членов семьи, возражений не представила. Судом приняты все исчерпывающие меры.

 В силу т. 395 ГК РФ - подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента направления претензии ДД.ММ.ГГГГ в размере 9854 руб 16 коп.

 В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Истцом оплачена госпошлина в размере 8200 рублей.

 Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

 Иск ФИО1 к Малеванной Ю.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

 Взыскать с Малеванной Ю.В. в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9854 ( девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре ) руб 16 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 ( восемь тысяч двести) рублей.

 Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в районный суд города Барнаула.

 Председательствующий: Козлова Н.П.