Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Бессонова В.С., при секретаре Воронковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, указав, что 25.11.2019 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ №, г.р.з. №. Согласно административному материалу, водитель нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ПАЗ, №, г.р.з. №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № номера № в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 63221.60 руб. Согласно заявлению страхователя, ФИО1, о заключении договора ОСАГО от (08.05.2019) транспортное средство ПАЗ, №, г.р.з. № относится к категории «Д» с количеством пассажирских мест - 30. Однако, согласно выписке с сайта в отношении указанного ТС с 01.02.2019 по 31.01.2020 действует лицензия на использование его в качестве автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах маршрута регулярных перевозок. Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 № 3 ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «Д», «ДЕ», использования ТС с количеством пассажирских мест более 16 равна 2807,00 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве автобусных перевозок 7399,00 руб. Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии № номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 63221,60 руб., государственную пошлину в размере 2096,65 руб., судебные расходы в размере 3500,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

В связи с чем, на основании статей 35, 117, 165.1, 167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом разъяснений пунктов 67,68 Постановления Пленума суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25.11.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ПАЗ №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля ЛАДА №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением ФИО3 (л.д. 7).

ФИО2 нарушил пункт 9.10 ПДД РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ЛАДА № ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 7).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ЛАДА № ГРАНТА, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № от №

Гражданская ответственность владельца автомобиля ПАЗ №, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису ОСАГО серия №, оформленному в электронном виде в СПАО «Ингосстрах», договор заключен с ФИО1, лицом, допущенным к управлению т/с являлся ФИО4, цель использования транспортного средства, указанная в заявлении ФИО1 от 08.05.2019 – личная (л.д. 8-9 об.).

В соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) СПАО «Ингосстрах», как страховая компания виновника ДТП, признав указанное выше происшествие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 63221,60 руб., что подтверждается платежным поручением от № (л.д.15 об.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ответу Юго-Восточного МУГАДН ЦФО (вх. от 10.06.20522 № 18017) автобус ПАЗ № государственный регистрационный знак № на момент ДТП (25.11.2019) был включен в реестр лицензий на перевозку пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажиров или договора фрахтования транспортного средства (коммерческие перевозки), в отношении автобуса ПАЗ № государственный регистрационный знак № выдана лицензия № № от 30.04.2019, вид деятельности: перевозка пассажиров и иных лиц автобусами (л.д. 76).

01.11.2019 между ФИО1 и ООО «ВГТК» был заключен договор аренды автобуса ПАЗ №, государственный регистрационный знак № (л.д. 113).

Согласно п. 3.1 договора аренды пассажирского автобуса от 01.11.2019 целью аренды является осуществление арендатором пассажирских перевозок на городских маршрутах города Воронежа (л.д. 113).

Между ООО «ВГТК» и ФИО2 (управлявшим автобусом ПАЗ №, государственный регистрационный знак № в момент ДТП 25.11.2019) заключен трудовой договор б/н с водителем от 16.01.2019. В п. 1.1 трудового договора б/н от 16.01.2019 указано, что работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности водителя в ООО «Воронежская городская транспортная компания».

Кроме того, в отношении автобуса ПАЗ №, государственный регистрационный знак № на момент ДТП 25.11.2019 имелся договор страхования ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках № № от 01.02.2019 (л.д. 91-92).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что автобус ПАЗ №, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП 25.11.2019 использовался не в личных целях, а для пассажирских перевозок.

В соответствии с абзацем 7 п. 1.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Между тем, при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователем ФИО1 как собственником транспортного средства ПАЗ № государственный регистрационный знак №, были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как личного транспорта, в то время как автомобиль имел действующую лицензию на осуществление, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Выбор в бланке заявления пунктов, определяющих цель использования, исключают использование транспортного средства в других целях на условиях данного договора страхования, поскольку материалами дела подтверждается, что ставка страхового тарифа в СПАО «Ингосстрах» для личной цели использования минимальна, все последующие цели имеют повышающие коэффициенты для определения ставки страховой премии (л.д. 10 об. -11).

Предъявление иска мотивировано тем, что к СПАО «Ингосстрах» осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления в размере 3500,00 рублей.

Материалами дела подтверждается, что 01.04.2016 межу СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» был заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 24 об. - 28).

Оплата подтверждается выпиской из акта приема-передачи документов и платежным поручением по оплате акта от № № № (л.д. 39-40).

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2096,65 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от № (л.д.16).

Принимая во внимание, что иск удовлетворен полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления в размере 3500,00 рублей, госпошлины в размере 2096,65 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ) в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в сумме 63221,60 рублей, судебные расходы в размере 3500,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2096,65 рублей, а всего 68 818,25 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Бессонов

Мотивированное решение составлено 22.07.2022 года