Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Апекс-Трейд» к ООО «Томскоблстрой», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Апекс-Трейд» обратился в суд с иском к ООО «Томскоблстрой», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ООО «Томскоблстрой» 15.03.2017 заключен договор поставки. Количество, ассортимент продукции товара (труба d315*18,7 SDR 17 ПЭ 100 (отрезки, 12 м.), согласован сторонами в спецификации №1 от 19.07.2017. В соответствии с договором поставки истец поставил ответчику ООО «Томскоблстрой» трубную продукцию из полиэтилена на общую сумму 419129,76 руб. Согласно п.1.1 Спецификации №1 от 19.07.2017 к договору поставки от 15.03.2017 срок оплаты по договору через 10 банковских дней с момента отгрузки товара, срок для оплаты 03.08.2017. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил. В соответствии с п.2.6 договора поставки от 15.03.2017 продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предусмотрена отсрочка платежа, с момента передачи товара до момента уплаты полной стоимости товара в размере 0,2 % от стоимости товара, поставленного с условием отсрочки платежа, но не более 50%. Сумма неустойки составляет 74605 руб. В обеспечении обязательств ответчика перед истцом по договору поставки от 15.03.2017 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства. Согласно договору поручитель отвечает солидарно перед истцом за возврат суммы долга и неустойки. На претензию от 20.09.2017 ФИО1 не ответил, расчет с истцом не произвел. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 506, 516, 455, 465, 363 ГК Российской Федерации просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца основной долг в размере 419129,76 руб., неустойку в размере 74605 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8137руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 20.11.2017, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Ответчик ООО «Томскоблстрой» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, представителя не направил.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 35, 167 ГПК Российской Федерации, ст.ст.10, 165.1 ГК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки ) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как следует из п. 1.1, 1.2 договора поставки от 15.03.2017 № 2-2017 между ООО «Апекс-Трейд» и ООО «Томскоблстрой» продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя продукцию, далее товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях, оговоренных в настоящем договоре, а также приложениях к нему или иных дополнительных соглашениях. Спецификациями к настоящему договору могут являться заявки, счета, товарные накладные, согласованные сторонами по ассортименту, цене количеству и условиям оплаты. При отсутствии заявки в письменной форме, заказ считается согласованным после совершения покупателем одного из следующих действий: подписание товарной накладной, означающем фактическое получение товара; оплаты выставленного продавцом счета.

В соответствии со спецификацией №1 от 19.07.2017 к договору поставки №2-2017 от 15.03.2017 ответчику поставлен товар (труба d315*18,7 SDR 17 ПЭ 100 (отрезки, 12 м.) на общую сумму 419129,76 руб, согласно счет - фактуре № 230 от 20.07.2017 и ответчиком был принят указанный товар.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Пунктами 2.1., 2.2 договора поставки предусмотрено, что сумма настоящего договора определяется общей стоимостью всех поставленных партий товара. Стоимость единицы и всей партии товара определяется продавцом счетами – фактурами и товарными накладными. Покупатель осуществляет оплату за поставляемый товар перечислением денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с п.1.1 спецификацией №1 от 19.07.2017 к договору поставки №2-2017 от 15.03.2017 полная оплата за поставленный с рассрочкой платежа товар производится через 10 банковский дней с момента отгрузки товара. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из подписанного 19.07.2017 ООО «Апекс-Трейд» и ФИО1 договора поручительства следует, что ФИО1 обязуется отвечать перед продавцом за исполнение ООО «Томскоблстрой» всех своих обязательств согласно договору поставки №2-2017 от 15.03.2017

В силу п. 1 ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.1, 2.2 заключенного ООО «Апекс-Трейд» со ФИО1 договора поручительства от 03.11.2016, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, предусмотренных договором поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных и иных расходов по взысканию, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по указанному договору поставки. Поручительство по настоящему договору обеспечивает не только обязательства, возникающие из договора поставки, указанного в п.1.1 настоящего договора, но и требование о возврате полученного по указанному договору при его недействительности (в денежном эквиваленте) или возврате неосновательного обогащения при признании указанного договора незаключенным. Поручительство сохраняется и при реорганизации покупателя. Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: - неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от продавца товара.

Анализируя условия вышеназванного договора поручительства от 19.07.2017 в совокупности с договором поставки №2-2017 от 15.03.2017, суд приходит к выводу о том, что данный договор поручительства заключен в надлежащей в форме, сторонами на момент его заключения были определены все существенные условия, в том числе об обязательствах поручителя, что соответствует требования ст. ст. 361, 362, 432 ГК Российской Федерации.

Ответчиками в судебное заседание, доказательств в подтверждение исполнения обязательства по договору поставки в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору поставки от 15.03.2017 в размере 419129,76 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК Российской Федерации нестойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.6 договора поставки №2-2017 от 15.03.2017 при нарушении покупателем сроков оплаты, указанного в п.2.3 настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предусмотрена отсрочка платежа, с момента передачи товара до момента уплаты полной стоимости товара в размере 0,2% от стоимости товара, поставленного с условием отсрочки платежа но не более 50%. Стороны определили, что размере неустойки, не является завышенным и определен, исходя из взаимных интересов сторон по обеспечению надлежащего исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 04.08.2017 по 31.10.2017, т.е. за 89 дней просрочки, в размере заявленных истцом требований на сумму 74605 руб. судом проверен (419129,76 руб х 0,2% х 89 дней) и признан правильным.

При таких данных, суд полагает требование истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки по договору поставки от 15.03.2017 за период с 04.08.2017 по 31.10.2017 в размере 74605 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с учетом указанных разъяснений Пленума, положений ч. 4 ст. 1, ст.98 ГПК Российской Федерации, учитывая установленный п. 4 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации размер государственной пошлины и то, что суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в солидарном порядке, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8137 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Апекс-Трейд» к ООО «Томскоблстрой», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Томскоблстрой», ФИО1 задолженность по договору поставки №2-2017 от 15.03.2017 в размере 419129,76 руб, неустойку за период с 04.08.2017 по 31.10.2017 в размере 74605 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8137 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: -подпись- Корнеева Т.С.

Копия верна.

Судья: Корнеева Т.С.

Секретарь: Семычева М.Н.