ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2041/2016 от 08.09.2016 Городецкого городского суда (Нижегородская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городец 08 сентября 2016 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Администрации города Городца Городецкого муниципального района Нижегородской области от имени муниципального образования – городское поселение город Городец о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Городца Городецкого муниципального района Нижегородской области от имени муниципального образования – городское поселение город Городец обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости – подземные кабельные линии электропередачи, протяженностью * м, назначение объекта – сооружения электроэнергетики, расположенной по адресу: ........

В заявлении указала, что в июле 2015 года администрация города Городца Городецкого муниципального района от имени муниципального образования – городское поселение город Городец обратилась в Городецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с заявлением о принятии на учет данного объекта недвижимости, как бесхозяйного объекта. *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области был принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества – подземные кабельные линии электропередачи, протяженностью * м, назначение объекта – сооружения электроэнергетики, расположенной по адресу: ........

При подаче заявления о постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимости в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области администрацией были представлены выписки из реестра федеральной, областной и муниципальной собственности, подтверждающие отсутствие данного нежилого здания в одной из форм собственности. По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Представитель заявителя администрации города Городца Городецкого муниципального района в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению муниципальным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление администрации города Городца Городецкого муниципального района обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном законом порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что в июле 2015 года на основании заявления поступившего из администрации города Городца Городецкого муниципального района от имени муниципального образования – городское поселение город Городец в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, объект недвижимости - подземные кабельные линии электропередачи, протяженностью * м, назначение объекта – сооружения электроэнергетики, расположенной по адресу: ....... принят на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от **** следует, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ****, объект недвижимости – подземные кабельные линии электропередачи, протяженностью * м, назначение объекта – сооружения электроэнергетики, расположенной по адресу: ....... принят на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

В справке КУМИ по Городецкому району от **** указано, что в реестре муниципальной собственности Городецкого района спорный объект недвижимости не числится.

Как следует из письма Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от ***, в реестре государственной собственности Нижегородской области подземные кабельные линии электропередачи, протяженностью * м, расположенной по адресу: ......., также не числится.

Согласно сообщению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Нижегородской области от ****, спорный объект недвижимости в реестре федерального имущества не числится.

По справке ГП НО «Нижтехинвентаризация» от ****, сведений о зарегистрированных правах на подземные кабельные линии электропередачи, протяженностью *, расположенные по адресу: ....... не имеется.

Таким образом, указанный объект недвижимости не имеет собственника, принят на учет в установленном законом порядке, поэтому суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации города Городца Городецкого муниципального района Нижегородской области от имени муниципального образования – городское поселение город Городец удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием – городское поселение город Городец право муниципальной собственности на объект недвижимости – подземные кабельные линии электропередачи, протяженностью * м, назначение объекта – сооружения электроэнергетики, расположенной по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов