Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске - на – Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о признании незаконным в части решения, об установлении тождественности наименования должностей и о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в период с (дата) по (дата) работал на заводе по ремонту строительной техники газоэлектросварщиком, о чем сделана запись в трудовой книжке. Предприятие, в котором истец работал, ликвидировано.

В (дата) истец обратился к ответчику за назначением трудовой пенсии по старости. При назначении трудовой пенсии по старости указанный период работы в специальный стаж ответчиком не зачтен, но на размер пенсии данный факт не влиял, поэтому истец не придал этому значения.

В связи с изменением пенсионного законодательства, в настоящее время длительность трудового стажа по профессии, включенной в Списки № 2, влияет на размер пенсии, поэтому права истца нарушаются.

В письме ответчика указано, что причиной невключения указанного стажа в специальный стаж, согласно указанному Списку №2, послужило то, что в представленной справке от (дата) отсутствовали сведения о номере справки и приказе о приёме на работу, дата в справке не соответствовала дате приёма на работу, указанной в трудовой книжке, наименование профессии истца, указанное в справке, не соответствовало записи в трудовой книжке.

Истец не согласен с доводами данного письма, поскольку в трудовой книжке в спорный период работы наряду с записью об указании его профессии - электросварщик содержится запись - газоэлектросварщик.

Данные профессии указаны в разделе 33 "Общие профессии" Списка № 2, характеристика работ по этой профессии, изложенная в Едином тарифно - квалификационном справочнике работ и профессий, предполагает использование электрической и газовой сварки.

Согласно Информационному письму Минтруда РФ и ПФР от 2 августа 2000 года № 3073-17/06-7017, профессии «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» являются тождественными профессиями.

Истец считает, что ответчиком ошибочно не учтено положение Списка №2 от 22 августа 1956 года, поскольку в то время уточнение вида электро - или газосварки по указанному нормативному акту не требовалось и не имело правового значения, согласно ЕТКС профессия газоэлектросварщика (электрогазосварщика) предполагает выполнение функций исключительно по профессиям, предусмотренным разделом 32 Списка №2.

Просит суд включить в трудовой стаж, предусмотренный Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года за № 1173, период работы с (дата) по (дата) электросварщиком.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял свои требования.

Согласно письменному заявлению от (дата), истец, на основании вышеизложенных обстоятельств, просит суд признать незаконным решение ответчика за (№) от (дата) в части невключения в специальный стаж, дающий право на перерасчет пенсии по старости, период работы с (дата) по (дата) в качестве электросварщика ручной сварки на (данные скрыты) и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края засчитать указанный период в специальный стаж и произвести перерасчет пенсии с (дата)

Письменным заявлением от (дата) истец уточнил свои требования, просит суд признать незаконным решение ответчика за (№) от (дата) в части невключения в специальный стаж, дающий право на перерасчет пенсии по старости, вышеуказанный период в качестве электросварщика на (данные скрыты)

Установить тождественность наименований должностей «электросварщик» должности «электросварщик ручной сварки».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края засчитать оспариваемый период электросварщиком ручной сварки в (данные скрыты), в специальный стаж и произвести перерасчет пенсии с (дата).

В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивал и дал суду пояснения, полностью соответствующие обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Кроме того, добавил, что работал в составе комплексной бригады в цехе (№), где изготавливалось нестандартное оборудование, выполнял работы по профессии электросварщик ручной сварки в течение полного рабочего дня в цехе нестандартного оборудования весь оспариваемый период работы в (данные скрыты).

В связи с выполнением обязанностей по указанной профессии, всем рабочим по данной профессии и ему, в том числе, предоставлялся дополнительный отпуск в количестве 12 дней, выдавались спецодежда и молоко.

Все время работы на (данные скрыты) выполнял работу электросварщика ручной сварки, другого вида сварочных работ на заводе в оспариваемый период не было, иной работы, кроме поименованной, не выполнял.

О том, что в его трудовой книжке имеется запись о его работе в оспариваемый период по профессии электросварщик, не соответствующая наименованию занимаемой им профессии, он не знал, так как с записями в трудовой книжке его в этот период не знакомили. Ему, как и остальным электросварщикам ручной сварки, было известно о том, что они выполняют трудовые обязанности по профессии, включенной в Список № 2.

При увольнении с завода льготную справку в подтверждение стажа работы он не взял, поскольку перешел на работу в другое предприятие, а для оформления пенсии в это время не достиг возраста, в соответствии с которым у него возникает право для обращения в Пенсионный орган за ее назначением.

В ходе судебного разбирательства обратился к ответчику с заявлением о перерасчете трудового стажа и, соответственно, размера пенсии, однако, ответчик вышеуказанным решением отказал.

После увольнения из указанного предприятия, он случайно узнал, что (данные скрыты) ликвидируется, в связи с чем, обратился в отдел кадров для получения льготной справки, в подтверждение стажа его работы во вредных условиях труда.

При назначении трудовой пенсии по старости он представил в Пенсионный орган указанную справку, однако, ответчик не принял ее во внимание, как не соответствующую по форме справкам указанного вида.

Просит суд удовлетворить его требования.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражает против иска, согласно письменным возражениям.

Суду пояснила, что истец является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной с (дата) в соответствии со статьями 27.1.2 и 28.1 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как мужчине, достигшему возраста 50 лет, проработавшему более 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, имеющему страховой стаж более 25 лет и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, более 20 календарных лет.

При назначении пенсии ФИО1 в специальный стаж работы по Списку № 2 учтены следующие периоды работы в качестве электросварщика ручной сварки и электрогазосварщика, занятого на ручной резке и сварке, подтвержденные надлежащим образом записями в трудовой книжке, уточняющими справками и сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица: с (дата) по (дата) в предприятии (данные скрыты); с (дата) по (дата) в (данные скрыты); со (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в (данные скрыты). Стаж работы по Списку № 2 на дату назначения пенсии составил 13 лет 8 месяцев 20 дней.

При назначении пенсии не были учтены в специальный стаж работы по Списку №2 периоды работы с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата), так как заявителем не представлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие работу в должностях, предусмотренных Списком № 2.

В трудовой книжке ФИО1 имеются следующие сведения о работе: Дирекция строящегося (данные скрыты)

(дата) - принят эл. сварщиком 3 разряда (Пр. (№) от (дата)); (дата) - уволен с переводом на (данные скрыты) (Пр. (данные скрыты) (№) от (дата)).

Записи о работе заверены подписью должностного лица и печатью предприятия.

(данные скрыты): (дата) - Принят в порядке перевода эл/сварщиком 3 разряда (Пр.(№) от (дата)); (дата) - Присвоен 4 разряд газоэлектросварщика (Пр.(№) от (дата)); (дата) - Уволен переводом в (данные скрыты) по п.5 ст. 29 КЗоТ РСФСР (Пр.(№) от (дата)). Записи о работе заверены подписью должностного лица и печатью предприятия.

За периоды работы до (дата) года, то есть, до даты вступления в силу Списков №1 и №2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 20.01.1991 года №10, при рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.

Определение конкретных работ, с учетом выполнения которых пенсия по старости устанавливается при пониженном пенсионном возрасте, право давать разъяснения о порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. законодатель делегирует Правительству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в письме Министерства социального обеспечения РСФСР от 22.03.1979 года № 1-52-И «О подтверждении права на льготное пенсионное обеспечение»: - записи в трудовую книжку о наименовании работы или должности, на которую принят работник, производятся для рабочих - в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (далее - ЕТКС); - если в трудовую книжку внесено наименование профессии, которое не соответствует ЕТКС, то такая запись не может учитываться при определении права на льготную пенсию, независимо от того, соответствует такое наименование Спискам №1 и №2 или нет.

Согласно разъяснениям Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 23.03.2004 № 710-15 на момент утверждения в 1956 году Списков № 1 и № 2 на льготное пенсионное обеспечение в ЕТКС рабочих сквозных профессий была предусмотрена профессия «электросварщик», которая объединяла под этим наименованием ряд профессий с аналогичными примерами работ, но имевшие другие наименования в отраслевых выпусках ЕТКС, такие как «Сварщик на дуговой сварке», «Электросварщик (ручная электросварка)», «Сварщик на контактных машинах», «Сварщик па точечных или шовных машинах» и другие.

В Список № 2 раздел XXXII от 22.08.1956 года была включена профессия электросварщик, однако, органам, осуществляющим пенсионное обеспечение граждан, Госкомтрудом СССР было разъяснено, что правом на льготное обеспечение в соответствии с указанным списком могут пользоваться только электросварщики ручной сварки.

Профессия «электросварщик ручной сварки», согласно ЕТКС, выпуск 02, 1970 года, была выделена как самостоятельная из профессии «электросварщик» и в ее тарифно-квалификационную характеристику включены работы только по ручной сварке. При рассмотрении вопроса об учете работы электросварщиком за период до 1992 года как работы по Списку № 2 необходимо документальное подтверждение занятости на ручной сварке.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел ХХХШ «Общие профессии», поз. 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (раздел ХХХШ «Общие профессии». поз. 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (раздел ХХХШ «Общие профессии», поз. 23200000-19906).

В соответствии с пунктами 2 и 4 «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 года № 258н, периоды работы с тяжелыми условиями труда до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подлежат подтверждению справками а также иными документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки, содержащие необходимые данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа.

В соответствии с пунктом 40 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года № 555, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, должны содержать номер и дату выдачи; фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ; число, месяц и год его рождения; место работы; период работы; профессию (должность); основания их выдачи – приказы, ЕТКС, штатное расписание, табели учета рабочего времени, карта технологического процесса, паспорт оборудования и другие документы).

(дата) ФИО1 обратился с заявлением (рег. (№)) о перерасчете пенсии в соответствии со статьей 30 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Дополнительно представлена справка от (дата) года, выданная (данные скрыты) о работе ФИО1 в (данные скрыты) с (дата) по (дата) электросварщиком ручной сварки.

Представленная справка не может быть принята для целей пенсионного обеспечения, так как выдана с нарушением требований пункта 40 Правил, а именно: отсутствует регистрационный номер справки; не указана дата рождения ФИО1; отсутствуют номер и дата приказа о приеме на работу на (данные скрыты) и содержит недостоверные данные о дате приема на работу в (данные скрыты) (дата) года, указанная в справке, не соответствует дате приема на работу (дата) года, указанной в трудовой книжке ФИО1, период с (дата) по (дата) истец работал в (данные скрыты)

В справке указано, что ФИО1 работал электросварщиком ручной сварки 4 разряда с (дата) по (дата) года, тогда как в трудовой книжке имеются сведения о работе в указанном предприятии электросварщиком 3 разряда с (дата) (дата) года, приказом (№) от (дата) истцу был присвоен 4 разряд газоэлектросварщика.

Сведений о переводе на работу в качестве газоэлектросварщика нет ни в трудовой книжке, ни в справке от (дата) года.

В исковом заявлении ФИО1 указал, что он работал на Заводе по ремонту строительной техники с (дата) по (дата) газоэлектросварщиком, что не соответствует сведениям о работе, имеющимся как в трудовой книжке, так и в справке от (дата) года.

Предприятие (данные скрыты) ликвидировано. Специалистами Управления проведена документальная проверка документов ликвидированного предприятия, находящихся на хранении в Городском архиве. Согласно Акту от (дата) (№) о проверке факта льготной работы ФИО1, в его личной карточке формы Т-2 имеются данные о работе электросварщиком (без указания вида ручной сварки) за весь период работы, в том числе: электросварщиком 3 разряда с (дата) (приказ (№) от (дата)); электросварщиком 4 разряда с (дата) (приказ (№) от (дата)); электросварщиком 3 разряда с (дата) (вед. перетариф, от (дата)).

В лицевых счетах (карточках расчетов по заработной плате) за (дата) и (дата) занимаемая должность ФИО1 указана как «эл. сварщик».

В приказе (№) от (дата) (данные скрыты) значится: -ФИО1, эл. сварщика 3 разряда, уволить (дата) по статье 29 п. 5 КЗОТ РСФСР, переводом в (данные скрыты).

Считает, что в первичных документах (данные скрыты), находящихся на хранении в городском архиве (книга алфавитного учета личного состава за период с (дата) по (дата), личная карточка формы Т-2, приказы по личному составу за (дата) - (дата), расчетные ведомости за (дата) - (дата)), отсутствуют документы, доказывающие работу ФИО1 электросварщиком ручной сварки в период с (дата) по (дата) и работу в качестве газоэлектросварщика.

Начальником Управления вынесено решение от (дата) (№) об отказе ФИО1 в перерасчете трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Закона № 173-ФЗ в связи с отсутствием права.

Данный отказ, по мнению представителя ответчика ФИО2, соответствует требованиям вышеназванных норм, в связи с чем, просит суд в удовлетворении иска отказать.

Свидетель М.С.А. суду пояснил, (данные скрыты). Завод выполнял работы по ремонту строительной техники для (данные скрыты), поскольку данного вида техники для ремонта поступало очень мало, то цех (№) завода занимался изготовлением нестандартного оборудования из металла для (данные скрыты): штукатурные станции, емкости, цементные склады, опалубки. Указанные конструкции имели очень большие размеры.

(данные скрыты) истец в период с (дата) по (дата) работал в должности электросварщик в цехе (№) выполнял работы по ручной сварке. В заводе применялась только ручная сварка, других видов сварки не было на предприятии, только в (дата) – (дата) предприятие приобрело несколько полуавтоматов для электросварки. Все время его работы на предприятии осуществляли только ручную сварку.

Ему неизвестно, по какой причине в трудовые книжки работников предприятия внесены работниками отдела кадров неверные записи о профессии электросварщика ручной сварки, хотя им было известно, что на предприятии осуществляется такой вид сварки, электросварщикам за вредные условия труда предоставлялся дополнительный отпуск в количестве 12 дней, выдавалась спецодежда, молоко. Электросварщики, согласно действующему ЕТКС, работали во вредных условиях труда, иные работы, кроме указанных, истец не выполнял.

Технологический процесс в заводе был основан на ручной сварке.

Свидетель М.В.А. суду пояснил, что (данные скрыты) завод создавался для обслуживания техники, предназначенной для использования на (данные скрыты). Когда было ликвидировано Министерство, тогда же был ликвидирован (данные скрыты) При его ликвидации выдавали работникам предприятия льготные уточняющие справки для назначения досрочной пенсии. В каждой, из выданных работникам предприятия справках, указаны фактические и достоверные данные о работнике. Справки подготавливали работники отдела на основании действительных документов. В трудовые книжки работников предприятия были внесены записи с ошибочным наименованием профессии – электросварщик, вместо правильного, как указано в ЕТКС – электросварщик ручной сварки. Указать причину данной ошибки не может. Для исправления ошибки в наименовании профессии они выдавали справки, которые им лично подписаны.

Согласно технологическому процессу в заводе было сварочное производство в одном цехе (№) – цех нестандартизированного оборудования, в котором изготавливали продукцию из металла больших размеров: штукатурные станции, емкости, цементные склады весом до 300 тонн, др.

Изготовление продукции производилось сварочным способом, сварка в заводе была только ручная, электросварщики работали во вредных условиях труда, им предоставлялся дополнительный отпуск в количестве 12 дней, выдавалась молоко и спецодежда. Истец работал в цехе (№) электросварщиком осуществлял только ручную сварку, исполнял свои обязанности в течение полного рабочего дня, запись в трудовой книжке истца в части наименования занимаемой им должности является ошибочной, допущенной по вине сотрудников отдела кадров, для исправления данной ошибки истцу была выдана льготная уточняющая справка с правильным указанием его должности, стажа. Указанную справку он лично подписал, поскольку она соответствует действительным обстоятельствам. Их профессия была вредной, они работали в закрытом помещении, хотя цех был большой, от газоэлектросварки в цехе была плотная загазованность, сильный шум, за вредность на предприятии предоставлялся дополнительный отпуск в количестве 12 дней, выдавали молоко. Иной работы, кроме указанной, истец не выполнял.

Полуавтоматическую и автоматическую сварку не могли применять на предприятии ввиду отсутствия специального компонента – углекислого газа, которого в оспариваемый период в (адрес) практически не было, к ним на предприятие он поступал в ограниченном количестве, основные объемы предназначались для завода (данные скрыты)

Свидетель Г.С.М. суду пояснил, что (данные скрыты) В (дата) в Завод трудоустроился истец, они работали вместе в этом цехе. Истец работал электросварщиком ручной сварки, другого вида сварки на заводе не было, исполнял свои трудовые обязанности в течение полного рабочего дня, всем электросварщикам предоставляли дополнительный отпуск, выдавали молоко и спецодежду, иной работы, кроме работы электросварщика ручной сварки, истец не выполнял.

Свидетель К.Н.И., работавший в Заводе по ремонту строительной техники с (дата) по (дата), дал суду аналогичные показания.

Свидетель Ш.В.П., (данные скрыты) с (дата), дал суду аналогичные показания.

Свидетель Я.С.И., (данные скрыты), дал суду аналогичные показания.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика ФИО2, показания свидетелей К.Н.И., Ш.В.П., Я.С.И., Г.С.М., М.В.А., М.С.А., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 в разделе «Общие профессии» предусмотрена профессия «электросварщики и их подручные».

Наименование профессии «электросварщик» ранее имели все рабочие, связанные с электросварочными работами. Оно входило в предыдущие выпуски ТКС и ЕТКС и только после введения ЕТКС в 1968 году были введены наименования, содержащие краткую характеристику выполняемых работ. Однако в Списке № 2, утвержденном постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, наименование «электросварщик» изменено не было. Оно существовало при назначении льготного пенсионного обеспечения до введения новых списков 1991 года, то есть соответствовало существующему на тот период пенсионному законодательству.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрены профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке» (позиция 23200000-19756) и «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906).

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года. № 29 «Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с (дата).

В судебном заседании обозревалось выплатное пенсионное дело (№), из материалов которого следует, что оспариваемый истцом период работы в (данные скрыты) не включен в специальный стаж. Данное обстоятельство также подтверждается письменными возражениями и пояснениями представителя ответчика ФИО2 в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства, (дата) истец обратился в Пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии для урегулирования спора в добровольном порядке.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске – на – Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края. За (№) от (дата) истцу отказано в удовлетворении заявления о перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием права, поскольку периоды работы с (дата) по (дата) на (данные скрыты) не подлежит зачету в специальный стаж по Списку №2, поскольку в представленной справке отсутствуют номер и дата приказа о приеме на работу в (данные скрыты) дата приема на работу не соответствует дате приема в трудовой книжке, имеются разночтения в наименовании профессии в справке и трудовой книжке, отсутствуют регистрационный номер и дата рождения ФИО1, предприятие (данные скрыты) ликвидировано, а также отсутствуют документы, подтверждающие занятость истца в должностях, предусмотренными Списками № 2 в оспариваемый период.

Из исторической справки от (дата) за (№) следует, что приказом (данные скрыты), за подписью (данные скрыты) С.И.Д. (№) от (дата) (данные скрыты) был введен в эксплуатацию пусковой комплекс завода (данные скрыты) мощностью (данные скрыты) в целях обеспечения ремонта строительной техники, работающей на строительстве (данные скрыты) в составе треста (данные скрыты).

(данные скрыты) завод (данные скрыты) являлся головным предприятием (данные скрыты), в состав которого входили (данные скрыты) завод и (данные скрыты) завод по (данные скрыты).

Приказом (данные скрыты) Ф.В.А. (№) от (дата) (данные скрыты), завод был выведен из состава (данные скрыты) и в связи с изменением структуры производства преобразован в (данные скрыты)

В соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Постановлением (данные скрыты) (№) от (дата), (данные скрыты) было перерегистрировано в (данные скрыты)

Согласно записей в трудовой книжке истца, (дата) ФИО1 принят электросварщиком 3 разряда в (данные скрыты) (приказ (№) от (дата), запись (№) от (дата)).

(дата) истец уволен с переводом на (данные скрыты) (приказ (данные скрыты) (№) от (дата), запись (дата)).

(дата) истец принят в порядке перевода Эл/сварщиком 3 разряда (данные скрыты) (приказ (№) от (дата), запись (№)).

(дата) истцу присвоен 4 разряд газоэлектросварщика (приказ (№) от (дата), запись (№)).

(дата) истец уволен на основании приказа (№) от (дата).

Документами, подтверждающими право на льготное пенсионное обеспечение являются содержание ЕТКС, приказы, расчетно – платежные ведомости, инвентаризационная опись основных средств, табель учета рабочего времени.

Из представленных расчетных ведомостей: за (дата) следует, что истец значится в должности электросварщика цеха (№) (данные скрыты), ему начислялась надбавка в размере 50%; в расчетных ведомостях за (дата) следует, что истец работал в цехе (№) (данные скрыты).

В приказе (распоряжении) (данные скрыты) (№) о прекращении трудового договора должность, с которой уволен истец, поименована – эл.сварщик.

В личной карточке ФИО1 ф.Т-2, составленной предприятием (данные скрыты) (дата), имеются следующие записи: квалификация по диплому – технология сварочного производства, принят (дата) Эл/сварщик 3р. в цех (№) на основании приказа (№) от (дата); (дата) продолжает работать в цехе (№) эл/сварщик 4 р. на основании приказа (№) от (дата); перетарифицирован (дата) – эл/сварщик 3р. в цехе (№), вед. От (дата).

Согласно лицевому счету о начислении и удержании заработной платы рабочего ФИО1 за 1989 год, цех № 1, истец числится как эл. сварщик.

Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих. Выпуск 2. Часть 1. Разделы: "Литейные работы", "Сварочные работы", "Котельные, холодноштамповочные, волочильные и давильные работы", "Кузнечно-прессовые и термические работы", (утв. постановлением Минтруда РФ от 15 ноября 1999 г. N 45) (с изменениями и дополнениями) к характеристикам работ Электрогазосварщика 3-го разряда относится: Ручная дуговая, плазменная, газовая сварка, автоматическая и полуавтоматическая сварка простых деталей, узлов и конструкций из конструкционных сталей, цветных металлов и сплавов и средней сложности деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из углеродистых сталей во всех положениях шва, кроме потолочного. Кислородная плазменная прямолинейная и криволинейная резка в различных положениях металлов, простых и средней сложности деталей из углеродистых и легированных сталей, цветных металлов и сплавов по разметке вручную на переносных, стационарных и плазморезательных машинах во всех положениях сварного шва. Ручная кислородная резка и резка бензорезательными и керосинорезательными аппаратами на заданные размеры с выделением отходов цветных металлов и с сохранением или вырезом узлов и частей машины. Ручное дуговое воздушное строгание простых и средней сложности деталей из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов в различных положениях. Наплавка раковин и трещин в деталях, узлах и отливках средней сложности. Предварительный и сопутствующий подогрев при сварке деталей с соблюдением заданного режима. Чтение чертежей различной сложности деталей, узлов и конструкций.

К характеристикам работ Электрогазосварщика 4-го разряда относится: Ручная дуговая, плазменная и газовая сварка средней сложности деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из конструкционных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов и сложных деталей узлов, конструкций и трубопроводов из углеродистых сталей во всех пространственных положениях сварного шва. Ручная кислородная, плазменная и газовая прямолинейная и фигурная резка и резка бензорезательными и керосинорезательными аппаратами на переносных, стационарных и плазморезательных машинах, в различных положениях сложных деталей из различных сталей, цветных металлов и сплавов по разметке. Кислороднофлюсовая резка деталей из высокохромистых и хромистоникелевых сталей и чугуна. Кислородная резка судовых объектов на плаву. Автоматическая и механическая сварка средней сложности и сложных аппаратов, узлов, конструкций трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов. Автоматическая сварка ответственных сложных строительных и технологических конструкций, работающих в сложных условиях. Ручное электродуговое воздушное строгание сложных деталей из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов в различных положениях. Сварка конструкций из чугуна. Наплавка дефектов сложных деталей машин, механизмов, конструкций и отливок под механическую обработку и пробное давление. Горячая правка сложных конструкций. Чтение чертежей различных сложных сварных металлоконструкций.

Установлено, что на заводе с период с (дата) по (дата) работы по изготовлению и ремонту продукции осуществлялись только при помощи ручной сварки, иные виды сварочных работ не применялись, запись в трудовую книжку истца о наименовании его профессии внесена работниками отдела кадров ошибочно, произвольно, справка предприятия, подтверждающая льготный стаж соответствует действительности, подписана лично директором завода на основании документов, указанных в данной справке без номера от (дата).

Также установлено, что истец работал в занимаемой им должности в течение полного рабочего дня, в связи с вредными условиями труда ему предоставлялся дополнительный отпуск в количестве 12 дней, работ по иным профессиям истец не выполнял.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К.Н.И., Ш.В.П., Я.С.И., Г.С.М., М.В.А., М.С.А.

Судом приняты показания названных свидетелей в качестве доказательства по делу, поскольку добыты в установленном законом порядке, не противоречат фактическим материалам дела, свидетели работали вместе с истцом в оспариваемый период на предприятии, что подтверждается их трудовыми книжками, им непосредственно и достоверно известны указанные факты, свидетели подробно и обстоятельно отвечают на поставленные перед ними вопросы, оснований не доверять данным свидетелям у суда не имеется, также отсутствуют основания не доверять свидетелям у ответчика.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной справке (данные скрыты) от (дата), ФИО1 работал на заводе по ремонту строительной техники (адрес) – на – Амуре с (дата) электросварщиком ручной сварки 4 разряда в цехе (№).

Уволен (дата). Данная профессия относится к списку № 2. Раздел ХХХIII «Общие професии». Основаникем выдачи справки явились технологический процесс, штатное раписание, расчетные ведомости. На основании приказа (№) от (дата) (данные скрыты) переименован в (данные скрыты) На основании постановления (данные скрыты) (№) от (дата) завод (данные скрыты)

Таким образом, в силу указанных обстоятельств, (данные скрыты) имело полномочия по выдаче справки указанного вида.

Согласно представленной по запросу суда справке (данные скрыты) за (№) от (дата), приказы (данные скрыты) за (дата) в городской архив не поступали, в приказах за (дата) сведения о ФИО1 отсутствуют.

Расчетные ведомости, лицевые счета работников цеха (№) за (дата), за (дата) в городской архив не поступали. Штатное расписание, штатные списки по предприятию, приказы директора по утверждению составов комплексных бригад по цеху (№) в городской архив не поступали.

Таким образом, документы, указывающие на факт работы истца в указанной должности, отсутствуют по причине, не зависящей от истца.

Из Информационного письмо Минтруда РФ и ПФР от 2 августа 2000 г. N 3073-17/06-27/7017 «О праве на льготное пенсионное обеспечение газоэлектросварщиков» следует, что, по действующему законодательству, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий.

Как показывает практика, на многих предприятиях рабочие, выполняющие указанные работы, по трудовым документам ошибочно значатся газоэлектросварщиками. Неточная запись в трудовых книжках вызывает у органов пенсионной службы определенные трудности при решении вопросов о льготном пенсионном обеспечении этих рабочих.

"Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

Из доводов искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что он работал электросварщиком, газоэлектросварщиком, осуществляя ручную сварку в течение полного рабочего дня.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: трудовой книжкой, вышеуказанными расчетными ведомостями, личной карточкой ф. Т-2, трудовой книжкой.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу, и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора.

Данные документы приняты судом в качестве доказательства по делу, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам по делу, поскольку исходят от органа, полномочного представлять данный вид доказательств, подписаны лицами, имеющими право скреплять своей подписью, заверены печатью, сообразуются с пояснениями сторон в судебном заседании и доводами искового заявления, не опровергнуты ответчиком путем представления иных доказательств, на что указано выше, оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

Таким образом, работники указанных профессий на предприятии осуществляли ручной вид сварки.

Из изложенного следует, что запись в трудовую книжку истца работником отдела кадров произведена произвольно, без учета требований ЕТКС и Перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьей 12 Б Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (по Спискам № 1 и 2 и «малым» Спискам), в настоящее время ст. 27.1.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец занят на выполнении работ в условиях труда, предусмотренных Списком № 2, а именно, по профессии – электрогазосварщик занятый на резке и ручной сварке.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что показания свидетелей не являются доказательствами по делам о пенсионном обеспечении, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат статье 55 ГПК РФ, согласно которой доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, а также в связи с тем, что отсутствие в полном объеме документов, касающихся трудовой деятельности истца, суд оценивает как обстоятельство не зависящее от него, которое не лишает его права на назначение льготной пенсии по решению суда, вынесенного на основании показаний свидетелей, касающиеся подтверждения его занятости полный рабочий день.

Приведенные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что истец был занят выполнением обязанностей по своей профессии в период с (дата) по (дата) в течение полного рабочего дня, работ по иным профессиям не выполнял.

Как следует из доводов истца, включение ответчиком оспариваемого периода в специальный стаж и, вследствие этого, перерасчет пенсии повлечет за собой увеличение пенсии.

Исходя из изложенного, и, принимая во внимание то, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих занятость истца по указанной профессии в течение полного рабочего дня (занятости 80% в течение рабочего дня), суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение в части невключения данного периода в специальный стаж, дающий право на перерасчет трудовой пенсии по старости, является незаконным и подлежит отмене, а период работы истца по профессии электросварщик в период с (дата) по (дата) подлежит включению в специальный стаж работы, что дает право на перерасчет трудовой пенсии по старости.

Таким образом, работники указанных профессий на предприятии осуществляли ручной вид сварки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец занят на выполнении работ в условиях труда, предусмотренных Списком № 2, а именно, по профессии – электросварщик занятый на резке и ручной сварке, тем самым подлежат удовлетворению требования истца об установлении тождественности наименований должности «электросварщик» должности «электросварщик ручной сварки».

Доказательств того, что истец не работал одновременно по совмещению указанных профессий в течение рабочего дня, последним суду не представлено, более того, опровергаются вышеуказанными записями.

В соответствии со статьей 20 ФЗ от 17 декабря 2001 года за № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) рассматривается не позднее чем через пять дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. В случае отказа в удовлетворении этого заявления орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка обжалования и одновременно возвращает все документы.

Установлено, что (дата) истец обратился к ответчику с заявлением о включении в специальный трудовой стаж по вредности периода работы в качестве электросварщика с (дата) по (дата) и производству перерасчета. Данное заявление принято ответчиком.

Установлено, что право истца на перерасчет размера трудовой пенсии не реализовано в связи с отказом ответчика, в специальный стаж, дающий право на перерасчет пенсии, не включен оспариваемый период, тем самым нарушаются права истца, в связи с этим, требования истца о признании незаконным обжалуемого решения в части и о включении в специальный стаж оспариваемого периода подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание то, что требования о возложении на ответчика обязанности по перерасчету пенсии непосредственно вытекают и тесно взаимосвязаны с первоначальным требованиями о признании незаконным в части оспариваемого решения ответчика и о возложении обязанности по включению в специальный стаж периода работы, которые удовлетворены судом, то требования о возложении на ответчика обязанности по перерасчету пенсии подлежат удовлетворению.

Доводы истца о возложении обязанности на ответчика о перерасчете пенсии с конкретной даты, а именно, с даты подачи заявления ответчику - (дата), суд считает не обоснованными и противоречащими вышеназванной норме.

В соответствии с данной нормой следует возложить на ответчика обязанность по перерасчету трудовой пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске - на – Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о признании незаконным в части решения, об установлении тождественности наименования должностей и о возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (№) от (дата) в части исключения периода работы с (дата) по (дата) года.

Установить тождественность наименований профессии «электросварщик» к профессии «электросварщик ручной сварки».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края включить период работы ФИО1 с (дата) по (дата) в должности электросварщик ручной сварки на (данные скрыты) в специальный стаж и обязать произвести перерасчет трудовой пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ: