Решение № 2-2042/2015 от 14.12.2015 Ростовского районного суда (Ярославская область)

Дело № 2-2042/2015 Изготовлено 14 декабря 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Любимовой Л.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростов Ярославской обл.

гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» (далее – СКПК «<данные изъяты>») о взыскании долга, процентов по договору займа и неустойки. В исковом заявлении указала, что между ней и ответчиком был заключен договор займа: № - ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50 000,00 руб. Согласно условиям договора, срок займа составляет 12 месяцев, за пользование займом ответчик уплачивает истцу проценты, рассчитанные исходя из 16% годовых. По истечении срока действия договора заемщик денежные средства и проценты на них заимодавцу не передал, чем нарушил принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50 000,00 руб. Согласно условиям договора, срок займа составляет 18 месяцев, за пользование займом ответчик уплачивает истцу проценты, рассчитанные исходя из 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика подано заявление с требованием о досрочном возврате денежных средств по договору №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и процентов, начисленных за период действия договора займа, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика по договору №-ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 50 000,00 руб., проценты в размере 7 539,72 руб., неустойку в размере 2 599,31 руб., по договору №-ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 50 000,00 руб., проценты в размере 8 482,19.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик СКПК «Содружество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении рассмотрения дела не просил, представил отзыв, приобщенный к материалам дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Фактические обстоятельства в части заключения сторонами договорам займа: №-ДД.ММ.ГГГГ и №-ДД.ММ.ГГГГ, условий данного договора и исполнения истцом обязанности по передаче денежных средств заемщику в размере, указанном в договоре, сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела и судом считаются установленными.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1.7 Договора №-ДД.ММ.ГГГГ займ принят на 12 месяцев.

Согласно п. 1.7 Договора №-ДД.ММ.ГГГГ займ принят на 18 месяцев.

Доказательств возвращения истцу суммы займа и уплаты процентов на неё суду не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа по договору №-ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб., проценты по договору займа сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 539,73 руб.

В соответствии с п. 1.11 Договора размер процентов, указанных в п. 1.8 настоящего Договора, изменению не подлежит, за исключением срочного расторжения договора по инициативе Займодавца. В случае предъявления требования (заявления) Заимодавца о досрочном расторжении договора и возврате займа, размер процентов по займу определяется из расчета 1 (один) % годовых. Если при перерасчете сумма причитающихся процентов, выплаченных ранее, Заемщик удерживает излишне выплаченную сумму процентов суммы займа.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по договору займа в размере 634,2 руб., фактически истцу были выплачены проценты в размере 2 014,18 руб.

На основании изложенного, сумма подлежащая взысканию по договору №-ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению на сумму выплаченных процентов 50 000,00-2 014,18=48 620,07

Расчет приведен в таблице.

Согласно ст. 395 ГК РФ, условий договора № - ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку доказательств выплаты истцу названных сумм ответчиком не представлено, взысканию в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 599,31 руб.

В силу ст. 333.17, 333.19 НК РФ взысканию с СКПК «Содружество» подлежит госпошлина в размере 3 376,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму основного долга по Договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб., проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 7 539,32 руб. (до налогообложения), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 599,31 руб., сумму задолженности по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 620,07 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» госпошлину в размере 3 376,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Любимова