Гражданский кодекс часть 1

1. Истец, обратившись в суд, просила в первоначальной редакции исковых требований возложить на ответчика обязанность возвратить ей платье «Рыба», взыскать в ее пользу с ответчика недополученный доход за период с xx.xx.xxxx. в размере 108000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 360 руб. и 300 руб.

С учетом уточнений, поддержала заявленные требования только в части взыскания с ответчика недополученного дохода за период с xx.xx.xxxx г. в размере 108000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 3 360 руб. и 300 руб.

В обоснование заявленных требований указала следующие обстоятельства.

Истец осуществляет предпринимательскую деятельность по возмездной сдаче в прокат свадебных и иных платьев третьим лицам на короткий срок для использования в свадебных и иных официальных мероприятиях, банкетах.

У нее имеется салон-студия по прокату свадебных платьев «Карамель», находящийся по адресу: г. Новосибирск, ... где представлены к прокату различные модели платьев. Имеется возможность выбора платьев и аксессуаров.

С клиентами она заключает договоры проката платья, где содержатся сведения об условиях проката, стоимости проката и возврата платья. Оплату по указанным договорам она получает на свой счет, где отражены основания зачисления указанных сумм, отражается чек о совершенных транзакциях. От указанной деятельности она получает доход, оплачивает налоги; иного дохода не имеет.

В ее салон по прокату платьев обратилась ответчик, пояснив, что у нее предстоит свадебное мероприятие и она хотела бы взять в прокат платье (модель «Рыба»). Примеряла его неоднократно. После чего обратилась к ней с просьбой продать ей платье «Рыба». Несмотря на то, что салон продажей платьев не занимается, а только сдает в прокат, она пошла ей навстречу, учитывая ее настрой на предстоящее мероприятие, и тот факт, что ей очень понравилось платье, согласилась ей в исключительном случае продать платье.

xx.xx.xxxx г. между ней и ответчиком был заключен договор о продаже платья «Рыба», стоимостью 25 000 руб., оплата произведена, платье передано ответчику.

Договор купли-продажи был заключен между физическими лицами в простой письменной форме, с указанием существенных условий, описания товара, его стоимости, порядка оплаты.

Через несколько дней ответчик принесла платье, сообщила, что фасон платья ей не подходит, потребовала вернуть стоимость платья, ссылаясь на нормы ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и право на возврат в 14-дневный срок денежных средств за платье.

Решением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г., с нее была взыскана стоимость платья 25000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., штраф 13000 руб., во взыскании неустойки отказано; к правоотношениям сторон судом применены положения Закона «О защите прав потребителей».

Апелляционной инстанцией решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

После вступления решения суда в законную силу и получения постановления судебного пристава-исполнителя, xx.xx.xxxx г. она исполнила решение суда и оплатила 39 000 рублей (справка по операции от xx.xx.xxxx г.).

Предложила ответчику вернуть ей платье, на что получила от ее представителя отказ.

xx.xx.xxxx г. она направила ответчику письмо с просьбой вернуть платье по месту его приобретения в салоне, в надлежащем состоянии.

Ответчик до настоящего времени платье не вернула, незаконно удерживает его у себя.

Согласно нормам Закона «О защите прав потребителей», возврат товара производится по месту его приобретения. Положений об обязанности продавца приехать к покупателю за проданным ему ранее товаром Закон не содержит.

Таким образом, ответчик мер по добровольному возврату платья не предпринимает, незаконно удерживает платье у себя.

Ввиду того, что платья истец сдает в прокат за вознаграждение, ответчик, удерживая у себя платье, лишает ее права на его сдачу в прокат и получение дохода.

В этой связи ею недополучен доход за период удержания платья. Действия ответчика по удержанию у себя платья, находятся в причинно-следственной связи с причиненным убытками и недополученным доходами, которые бы истец получил при своевременном возврате платья.

Указанное платье является дорогим, его стоимость при сдаче в прокат составляет 18 000 руб. на срок 5 дней. Данное платье пользуется спросом у клиентов. В месяц она сдавала платье или аналогичные ему модели не менее 2-х раз. Соответственно в месяц она имела доход 36 000 руб. За период с xx.xx.xxxx г. - 216 000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 12, 15 ГК РФ, просила об удовлетворении требований.

2. В судебном заседании представитель ФИО1 доводы иска и заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 иск не признал, просил в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав следующие обстоятельства.

Приобретенное у истца платье не подошло ей по форме, габаритам, фасону, размеру, в связи с чем xx.xx.xxxx г. она обратилась к Истцу для возврата товара. Однако, принять товар обратно, Истец отказалась, что послужило причиной повторного обращения xx.xx.xxxx г. с письменной претензией от xx.xx.xxxx г. о возврате купленного платья. Ответчик расписалась в получении претензии, однако от приемки товара и подписания соответствующего акта отказалась, что зафиксировано Актом приема-передачи от xx.xx.xxxx г. Кроме того, Истец письменно подтвердила факт своего отказа от приемки возвращаемого товара Письмом от xx.xx.xxxx г. (ответ на претензию от xx.xx.xxxx. о возврате товара).

Учитывая изложенное, она была вынуждена обратиться в суд. Факт отказа Истца от приемки товара и факт нарушения Истцом ее прав на возврат товара установлен судом и отражен во вступившем в силу решении мирового судьи по делу __ от xx.xx.xxxx года.

В xx.xx.xxxx года она получила от Истца письмо с просьбой вернуть товар по месту продажи: г. Новосибирск, ... В ответе от xx.xx.xxxx года она сообщила истцу, что норм права, обязывающих ее своими силами и за свой счет осуществить доставку товара до места продажи, законом не установлено и предложила Истцу после исполнения решения суда о возврате причитающейся ей суммы самостоятельно забрать у нее платье. Кроме того, предложение забрать товар своими силами неоднократно поступало Истцу при телефонных переговорах до направления письменного ответа.

После принудительного исполнения решения суда по делу __ от xx.xx.xxxx года службой судебных приставов, она (руководствуясь принципами добросовестности, несмотря на отсутствие такого обязательства), решила в xx.xx.xxxx года своими силами и за свой счет осуществить доставку платья (возврат) Истцу в место продажи по адресу: г. Новосибирск, ... в соответствии с просьбой Истца. Однако, приехав по указанному адресу, она обнаружила, что студии проката свадебного платья «Карамель» там нет. Об изменении адреса местонахождения студии (адреса возврата товара) Истец ее не уведомляла.

Она никогда не препятствовала возврату товара Истцу, а наоборот, трижды своими силами и за свой счет пыталась возвратить его Истцу. При этом дважды (xx.xx.xxxx г.) Истец отказался принять возвращаемый товар, после чего передать товар не представлялось возможным в связи с отсутствием Истца по указанному ей адресу без соответствующего уведомления Ответчика. При подготовке к судебному заседанию (по ссылке Истца на социальные сети) ей удалось найти информацию на странице сайта Интернет «ВКонтакте» о смене адреса и смене наименования Истца.

Статьей 25 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено право Ответчика возвратить товар надлежащего качества, при этом продавец обязан принять такой товар и возвратить потребителю его стоимость. При этом при вынесении Решения по делу __ от xx.xx.xxxx года о взыскании с Истца стоимости товара, суд счел обязательства Ответчика по возврату товара исполненными надлежащим образом, т.к. законом предусмотрена последовательность наступления событий; требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара. Факт возврата товара Ответчиком установлен вступившим в законную силу Решением и отражен в т.ч. в абз.4 стр.3.

ФИО1 от xx.xx.xxxx года (предпоследний абзац, стр.3).

Факт просрочки кредитора определяется неоднократным отказом Истца от приемки возвращаемого товара, а также сообщения недостоверного адреса (в том числе в исковом заявлении) и сменой наименования, а также отсутствием со стороны Истца соответствующего уведомления Ответчика о смене адреса и наименования. Это означает, что должник (Ответчик) ни в целом, ни в части, не может считаться нарушившим обязательство возвратить товар Истцу. Просрочка кредитора не просто констатирует отсутствие вины Ответчика в неисполнении обязательства, она констатирует, что неисполнения обязательства не было.

Учитывая вышеизложенное, факт причинения ФИО1 вреда действиями ФИО2 отсутствует, она ее прав не нарушала, противоправных действий не совершала, наоборот, действовала разумно и добросовестно.

ФИО1 наоборот действует недобросовестно: незаконно уклоняется от приемки товара, не уведомляет ее о смене адреса и наименования, при этом даже в тексте искового заявления указывает недостоверный адрес, злоупотребляет правом при обращении в суд через большой (явно превышающий разумный срок) промежуток времени, пытаясь увеличить период расчета упущенной выгоды. При этом злоупотребление правом, выраженное в попытке взыскания упущенной выгоды за период кредиторской просрочки (несообщении Истцу о смене наименования и адреса), является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, законные основания для удовлетворения требований Истца отсутствуют.

3. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, и принимая частичный отказ иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, частично удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из судебного решения, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие неосновательного обогащения, а также иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Согласно п. 2 ст. 25 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Подтверждается всеми материалами дела и не оспаривалось сторонами, что в связи с приобретением ФИО4 по договору купли-продажи у ФИО1 в xx.xx.xxxx года платья «Рыба» за 25000 руб. и последующим отказом продавца ФИО1 удовлетворить требования ФИО2 и возвратить ей денежные средства за указанное платье, которое не подошло по фасону, ответчик ФИО2 обращалась за защитой нарушенного права к мировому судье 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.

Решением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана стоимость платья 25000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., штраф 13000 руб., госпошлина в доход бюджета.

Заявленные ФИО2 требования были основаны на праве покупателя на отказ от исполнения договора купли-продажи в связи с возвратом товара надлежащего качества.

В соответствии с п. 1 ст. 502 ГК ПРФ покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

Таким образом, праву покупателя на возврат товара надлежащего качества и получение за него уплаченной денежной суммы корреспондирует обязанность покупателя возвратить продавцу приобретенный товар.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

xx.xx.xxxx. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате ей приобретенного платья (л.д. 15), на что был получен ответ ФИО2 (л.д. 50,51) об отказе в его возврате.

Основываясь на вышеизложенных нормах права и установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по отношению к ФИО1 в части возврата платья, в силу положений ст. 393 ГК РФ, ФИО2 является должником, и что свидетельствует о том, что именно на ФИО2 лежала обязанность произвести возврат платья истцу.

ФИО1, в связи с невозвратом платья, в данном случае воспользовалась предоставленным ей законом способом защиты права и обратилась в суд с требованием об истребовании у ФИО2 данного платья.

Фактически возврат платья был произведен только в период рассмотрения дела в районном суде - xx.xx.xxxx года.

В силу положений ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Обосновывая заявленный к взысканию размер убытков, ФИО1 приведены относимые и допустимые доказательства осуществления предпринимательской деятельности по прокату свадебных и иных платьев третьим лицам на короткий срок, для использования в свадебных и иных официальных мероприятиях, банкетах.

Расчет заявленной к взысканию суммы убытков обусловлен стоимостью разового проката (18000 руб. на срок 5 дней) и возможностью получения дохода за прокат данного платья в период с xx.xx.xxxx г. в общей сумме 216000 рублей.

Вместе с тем к взысканию истцом заявлены убытки за период с xx.xx.xxxx г. в размере 108000 руб.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 ст. 393 ГК РФ).

Определяя размер убытков, подлежащих взысканию в пользу истца, учитывая, что в материалы дела представлены доказательства однократной передачи данного имущества (платья «Рыба») в прокат, суд полагает справедливым и соразмерным определить к взысканию в пользу ФИО1 однократную стоимость аренды платья, т.е. 18000 руб.

Приведенные ответчиком возражения, как основания для отказа в иске ФИО1, отклоняются судом, исходя из следующего.

Ссылка на содержащийся в решении мирового судьи вывод о состоявшемся возврате платья продавцу является необоснованной и опровергается самим фактом возврата платья уже в период рассмотрения настоящего дела в районном суде.

Факты отказа ФИО1 от принятия у ФИО2 платья, имевшие место в xx.xx.xxxx год, т.е. до принятия мировым судьей решения по иску ФИО2 не являются, по мнению суда, злоупотреблением правом, поскольку имели место в период спора сторон, в связи с чем не могут быть квалифицированы как просрочка кредитора по правилам ст. 406 ГК РФ.

Положениями ст. 401 ГК РФ закреплено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

С учетом вышеуказанных положений статьи 401 ГК РФ, суд признает несостоятельной ссылку ответчика на невозможность возврата платья в связи с отсутствием у ФИО2 такой обязанности, а также в связи с изменением места нахождения салона ФИО1, поскольку такая возможность существовала до смены места нахождения салона. Кроме того, у ФИО2 имелась возможность уточнить способ возврата платья по телефону. Учитывает суд и то обстоятельство, что ФИО2 не были приняты меры по возврату платья в период, прошедший с начала данного судебного разбирательства. Стороны согласовали его возврат только через три месяца после начала производства по делу.

Доводы ФИО2 о недоказанности ФИО1 понесенных убытков суд находит необоснованными, представленные истцом доказательства (справки о доходах, договор проката) относимыми, допустимыми, достоверными и подтверждающими доходы и расходы истца.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 720 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить частично исковые требования. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 18720 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Гаврилец К.А.